Dégraisser les sauvegardes de Time Machine

Le
Jean Guillaume Pyraksos
Bonjour,
Je commence depuis qq temps à utiliser Time Machine.
Ok, mais mon disque externe commence à se remplir.
J'ai noté des répertoires datés des sauvegardes successives.
Puis-je sans pb effacer par ex. la sauvegarde la plus ancienne ?
Merci,

JG
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
listes2
Le #17518061
Jean Guillaume Pyraksos
Puis-je sans pb effacer par ex. la sauvegarde la plus ancienne ?



A priori non. En effet, les fichiers non modifiés dans les sauvegardes
suivantes ne sont pas recopiés mais liés vers la sauvegarde précédente.
L'effacer risque donc de les faire disparaître.
Il est recommandé d'attribuer un disque entier (ou un partition) à Time
Machine, et à rien d'autre.

--
Olivier Goldberg

Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Franck
Le #17520921
Olivier Goldberg wrote:
L'effacer risque donc de les faire disparaître.



Non.

Les données ne peuvent pas disparaitre tant qu'il existe au moins une
entrée dans la "table des fichiers" pointant vers ces données.

Concretement, un fichier qui n'a pas été modifié lors des 10 dernières
heures génère dans la "table des fichiers" 10 entrées différentes
pointant toutes vers la même zone de données sur le disque.

Supprimer la plus ancienne ne fera que ramener ce "compteur" à 9. Tant
qu'il n'atteint pas 0, aucun risque que les données soient perdues.

Il est recommandé d'attribuer un disque entier (ou un partition) à Time
Machine, et à rien d'autre.



Accessoirement, Time Machine fait très bien le ménage tout seul quand le
disque est plein (en supprimant une ou plusieurs anciennes sauvegarde).
Franck
Le #17521171
Franck wrote:
Les données ne peuvent pas disparaitre tant qu'il existe au moins une
entrée dans la "table des fichiers" pointant vers ces données.



Je complète :

C'est parce que Time Machine utilise des "hard links" au lieu des "soft
links" qui sont plus couramment utilisés (par exemple en utilisant la
commande "ln -s").

Effectivement, avec les "soft links", si la cible du lien est détruite,
alors le lien ne pointe plus vers rien.
patpro ~ Patrick Proniewski
Le #17521521
In article Franck
Accessoirement, Time Machine fait très bien le ménage tout seul quand le
disque est plein (en supprimant une ou plusieurs anciennes sauvegarde).



Ça c'est faux. Arrivé à un certain taux de remplissage du disque, le
nettoyage est chaotique et peut générer plusieurs erreurs de sauvegarde
par jour.

J'ai semble-t-il moins d'erreur depuis la 10.5.5, mais j'attends un peu
avant de décider si il y a eu une vraie amélioration.

patpro

--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Ollivier Robert
Le #17521671
Dans l'article Franck
Accessoirement, Time Machine fait très bien le ménage tout seul quand le
disque est plein (en supprimant une ou plusieurs anciennes sauvegarde).



À ce propos, je ne peux que recommander le petit utilitaire appelé tms[1] qui
donne via la ligne de commande accès aux sauvegardes et aux journaux de
TimeMachine, c'est très pratique et instructif.

[1] http://fernlightning.com/doku.php?id=software:misc:tms
http://db.tidbits.com/article/9607

À voir aussi :http://db.tidbits.com/article/9597

-----
902 [9:40] :GIT/rubinius> tms snapshots
/Volumes/TM/Backups.backupdb/rron/2008-10-13-175622: num state=4 type=1 ver=1 start 08-10-13-17:56:09.357331 complete 08-10-13-17:56:22.083542
...
/Volumes/TM/Backups.backupdb/rron/2008-10-10-112322: num=1 state=4 type=1 ver=1 start 08-10-10-11:14:33.901821 complete 08-10-10-11:23:22.522383

907 [9:43] :GIT/rubinius> sudo tms snaplog
/Volumes/TM/Backups.backupdb/rron/2008-10-13-175622: num state=4 type=1 ver=1 start 08-10-13-17:56:09.357331 complete 08-10-13-17:56:22.083542
2008-10-13-17:56:09 - Starting backup

Previous snapshot:
/Volumes/TM/Backups.backupdb/rron/2008-10-13-174700

Date of Previous snapshot: 1223912820150435

Gathering events since 55249035.
Will use FS events for "Root" (mount: '/' fsUUID: 33E9A9E0-72E5-35F9-A19C-C9369DE90628 eventDBUUID: DA6272F1-B0FF-4E85-8319-DE98BC4EC76B)
Gathering events since 55253536.
Will use FS events for "Users" (mount: '/Volumes/Users' fsUUID: 1C3B8768-5307-3E6C-95C1-9222163649D5 eventDBUUID: A074AF46-7011-43A9-A61B-7BD153FAF7AA)
=== Starting backup loop #1 == Will use IncrementalBackupCopier
...
Copying items from "Users" (mount: '/Volumes/Users' fsUUID: 1C3B8768-5307-3E6C-95C1-9222163649D5 eventDBUUID: A074AF46-7011-43A9-A61B-7BD153FAF7AA)
Finished copying items for "Users" (mount: '/Volumes/Users' fsUUID: 1C3B8768-5307-3E6C-95C1-9222163649D5 eventDBUUID: A074AF46-7011-43A9-A61B-7BD153FAF7AA)
Time elapsed: 7.624 seconds
Copied 1329 items (20.9 MB)
Gathering events since 55277216.
Finalizing completed snapshot
Finished finalizing completed snapshot

Backup complete.
Total time elapsed: 13.473 seconds
-----

Recommandé !
--
Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve! -=-
Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD...
Gilles
Le #17521661
Pendant que nous sommes sur le sujet...

TimeCapsule sauvegarde 3 macs et souvent seul le mien pose problème...

donc soit un PBG4 1.25 Mhz, 1.5 Go Ram et Leopard a jour...

Ouvert, fermé, embarqué, bref je ne fais pas vraiment attention a l'état
de Time Machine, sans parler de l'économiseur d'énergie... Donc souvent
des sauvegardes sont coupées et au bout d'un moment Time Machine a
beaucoup de mal a se connecter et chaque fois le fichier ( d'analyse ? )
s'allonge donc chaque redémarrage de TM va demander plus de temps
d'analyse pour devenir interminable...

Donc ma question :

Vaut-il mieux laisser faire TM ? ou refaire une Sauvegarde ?

--
La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est
le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
listes2
Le #17542111
Franck
C'est parce que Time Machine utilise des "hard links" au lieu des "soft
links" qui sont plus couramment utilisés (par exemple en utilisant la
commande "ln -s").



Ah bon, ben merci de la correction.

--
Olivier Goldberg

Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Publicité
Poster une réponse
Anonyme