Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre
la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles
sont les plus performants ?
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce
sujet ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ofnuts
Paul wrote:
Bonjour,
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles sont les plus performants ?
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce sujet ?
Si le délai inclut le temps nécessaire pour l'AF, il y a les G1/GH1 Lumix, mais c'est pas le prix d'un bridge non plus. La raison est quand même un peu technique: la façon de faire l'AF n'est pas la même et suppose d'avoir un miroir relevable sur les reflex.
-- Bertrand
Paul wrote:
Bonjour,
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre
la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles
sont les plus performants ?
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce
sujet ?
Si le délai inclut le temps nécessaire pour l'AF, il y a les G1/GH1
Lumix, mais c'est pas le prix d'un bridge non plus. La raison est quand
même un peu technique: la façon de faire l'AF n'est pas la même et
suppose d'avoir un miroir relevable sur les reflex.
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles sont les plus performants ?
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce sujet ?
Si le délai inclut le temps nécessaire pour l'AF, il y a les G1/GH1 Lumix, mais c'est pas le prix d'un bridge non plus. La raison est quand même un peu technique: la façon de faire l'AF n'est pas la même et suppose d'avoir un miroir relevable sur les reflex.
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Paul a écrit :
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles sont les plus performants ?
Les compacts n'ont pas, depuis fort longtemps, tellement de délai entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue. Ils sont surtout un autofocus assez lent...
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce sujet ?
Pour l'autofocus oui mais les compacts récents de bon niveau sont tout de même très rapides. A condition de ne pas exiger un superzoom...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Paul a écrit :
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre
la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles
sont les plus performants ?
Les compacts n'ont pas, depuis fort longtemps, tellement de
délai entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue.
Ils sont surtout un autofocus assez lent...
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce
sujet ?
Pour l'autofocus oui mais les compacts récents de bon niveau
sont tout de même très rapides. A condition de ne pas exiger
un superzoom...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles sont les plus performants ?
Les compacts n'ont pas, depuis fort longtemps, tellement de délai entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue. Ils sont surtout un autofocus assez lent...
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce sujet ?
Pour l'autofocus oui mais les compacts récents de bon niveau sont tout de même très rapides. A condition de ne pas exiger un superzoom...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
Paul a écrit :
Bonjour,
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles sont les plus performants ?
Tous les Ricoh sont extrêmement rapides (moins de 1s pour être dispo à la mise sous tension, mise au point en une fraction de seconde, même entre infini et macro). Malheureusement, ils sont très sujets au bruit ;-(
(il a souvent été invoqué ici le rève d'un "batard" entre un fuji pour la gestion du bruit et un ricoh pour presque tout le reste, y compris l'ergonomie du boitier )
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce sujet ?
Non, selon la qualité recherchée: bonne gestion des hautes sensibilités ou rapidité de mise en oeuvre. Mais seul un reflex (même d'entrée de gamme) excelle à la fois dans les 2 domaines.
Paul a écrit :
Bonjour,
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre
la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles
sont les plus performants ?
Tous les Ricoh sont extrêmement rapides (moins de 1s pour être dispo à
la mise sous tension, mise au point en une fraction de seconde, même
entre infini et macro).
Malheureusement, ils sont très sujets au bruit ;-(
(il a souvent été invoqué ici le rève d'un "batard" entre un fuji pour
la gestion du bruit et un ricoh pour presque tout le reste, y compris
l'ergonomie du boitier )
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce
sujet ?
Non, selon la qualité recherchée: bonne gestion des hautes sensibilités
ou rapidité de mise en oeuvre. Mais seul un reflex (même d'entrée de
gamme) excelle à la fois dans les 2 domaines.
Y a-t-il un bridge ou un compact qui n'ait pas un délai trop long entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo ? Quels modèles sont les plus performants ?
Tous les Ricoh sont extrêmement rapides (moins de 1s pour être dispo à la mise sous tension, mise au point en une fraction de seconde, même entre infini et macro). Malheureusement, ils sont très sujets au bruit ;-(
(il a souvent été invoqué ici le rève d'un "batard" entre un fuji pour la gestion du bruit et un ricoh pour presque tout le reste, y compris l'ergonomie du boitier )
La différence avec un boitier reflex est-elle toujours importante à ce sujet ?
Non, selon la qualité recherchée: bonne gestion des hautes sensibilités ou rapidité de mise en oeuvre. Mais seul un reflex (même d'entrée de gamme) excelle à la fois dans les 2 domaines.
jean-daniel dodin
Le 02/12/2009 13:57, markorki a écrit :
Non, selon la qualité recherchée: bonne gestion des hautes sensibilités ou rapidité de mise en oeuvre. Mais seul un reflex (même d'entrée de gamme) excelle à la fois dans les 2 domaines.
d'ailleurs mon 50D en mode live view (donc en mode compact :-) est très lent à faire la mise au point
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 02/12/2009 13:57, markorki a écrit :
Non, selon la qualité recherchée: bonne gestion des hautes sensibilités
ou rapidité de mise en oeuvre. Mais seul un reflex (même d'entrée de
gamme) excelle à la fois dans les 2 domaines.
d'ailleurs mon 50D en mode live view (donc en mode compact :-) est
très lent à faire la mise au point
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Non, selon la qualité recherchée: bonne gestion des hautes sensibilités ou rapidité de mise en oeuvre. Mais seul un reflex (même d'entrée de gamme) excelle à la fois dans les 2 domaines.
d'ailleurs mon 50D en mode live view (donc en mode compact :-) est très lent à faire la mise au point
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
