Demande d'avis sur achat réflex numérique
Le
n2mp
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens solliciter votre avis pour l'achat imminent d'un réflex numérique,
avec un kit d'objectifs 18 à 200.
Ce que je souhaite photographier :
* paysages de montagne, campagne, (40%)
* fleurs, oiseaux, animaux en montagne. (15%)
* tableaux ou sculptures dans des musées. (10%)
* monuments historiques, y compris les détails. (25%)
* (et si j'y arrive) ciels étoilés, crépuscules, .
* 10% de tout venant.
Les kits que j'ai déjà repéré après une petite étude sur le net :
* Nikon D40 +18-55 + 55-200.
* Nikon D40x + 18-55 + 55-200.
* Pentax K100D + 18-55 + 55-200.
* Pentax K10D + 18-55 + 55-200.
* Olympus E410 + 14-42 + 40-150.
* Sony DSRL-A100 + 18-200
* Sony DSRL-A100 + 18-70 + 75-300.
Ce qui m'embête chez Nikon :
* la non motorisation de l'autofocus : il faut impérativement des objectifs
motorisés. Mais je n'arrive pas à savoir si c'est une vraie limitation
* l'absence de stabilisateur et de "dépoussièrant"
* l'absence de testeur de profondeur de champ (mais, je me demande si c'est
bien utile)
Entre le D40 et le D40x, le capteur du second serait nettement mieux que
celui du premier, ce qui justifierait les 200? d'écart (mais là, je ne sais
pas trop), surtout en ambiances faiblements lumineuses (au hasard :
cathédrales, musées).
Ce qui m'attire particulièrement chez Nikon: l'ergonomie du logiciel de
l'appareil, ses qualités optiques.
Pour le K10D, il a l'air bien noté pour la qualité de ses photos mais par
contre, son logiciel et son manuel sont particulièrement critiqués pour leur
obscurité et leur difficulté de prise en main. Et vu le prix, ils pourraient
faire un effort
Pour le K100D, là encore, le manuel ne serait pas au niveau. Et comme le
Nikon D40, sa sensibilité commence à 200 au lieu de 100 : et ça, pour les
photos en faible ambiance lumineuse, ça m'embête Dernier point
contre/pour (?) le K100D, il fonctionne sur piles AA au lieu d'accu Li-Ion.
A première vue, ça me paraît moins bon car autonomie plus courte mais, dans
la brousse, ça se discute ???
Pour le Sony, l'objectif 18-70 est plutôt noté comme décevant, en
particulier en grand angle. Votre avis ?
Reste l'Olympus E410, qui paraît bien, mais qui hors de quelques sites
Internet ne semble pas si facile à trouver.
Voili voilà l'état d'avancement de mes réflexions Si vous avez des idées
ou des expériences à me faire part, ça m'intéresse
Merci d'avance.
Amicalement.
Je viens solliciter votre avis pour l'achat imminent d'un réflex numérique,
avec un kit d'objectifs 18 à 200.
Ce que je souhaite photographier :
* paysages de montagne, campagne, (40%)
* fleurs, oiseaux, animaux en montagne. (15%)
* tableaux ou sculptures dans des musées. (10%)
* monuments historiques, y compris les détails. (25%)
* (et si j'y arrive) ciels étoilés, crépuscules, .
* 10% de tout venant.
Les kits que j'ai déjà repéré après une petite étude sur le net :
* Nikon D40 +18-55 + 55-200.
* Nikon D40x + 18-55 + 55-200.
* Pentax K100D + 18-55 + 55-200.
* Pentax K10D + 18-55 + 55-200.
* Olympus E410 + 14-42 + 40-150.
* Sony DSRL-A100 + 18-200
* Sony DSRL-A100 + 18-70 + 75-300.
Ce qui m'embête chez Nikon :
* la non motorisation de l'autofocus : il faut impérativement des objectifs
motorisés. Mais je n'arrive pas à savoir si c'est une vraie limitation
* l'absence de stabilisateur et de "dépoussièrant"
* l'absence de testeur de profondeur de champ (mais, je me demande si c'est
bien utile)
Entre le D40 et le D40x, le capteur du second serait nettement mieux que
celui du premier, ce qui justifierait les 200? d'écart (mais là, je ne sais
pas trop), surtout en ambiances faiblements lumineuses (au hasard :
cathédrales, musées).
Ce qui m'attire particulièrement chez Nikon: l'ergonomie du logiciel de
l'appareil, ses qualités optiques.
Pour le K10D, il a l'air bien noté pour la qualité de ses photos mais par
contre, son logiciel et son manuel sont particulièrement critiqués pour leur
obscurité et leur difficulté de prise en main. Et vu le prix, ils pourraient
faire un effort
Pour le K100D, là encore, le manuel ne serait pas au niveau. Et comme le
Nikon D40, sa sensibilité commence à 200 au lieu de 100 : et ça, pour les
photos en faible ambiance lumineuse, ça m'embête Dernier point
contre/pour (?) le K100D, il fonctionne sur piles AA au lieu d'accu Li-Ion.
A première vue, ça me paraît moins bon car autonomie plus courte mais, dans
la brousse, ça se discute ???
Pour le Sony, l'objectif 18-70 est plutôt noté comme décevant, en
particulier en grand angle. Votre avis ?
Reste l'Olympus E410, qui paraît bien, mais qui hors de quelques sites
Internet ne semble pas si facile à trouver.
Voili voilà l'état d'avancement de mes réflexions Si vous avez des idées
ou des expériences à me faire part, ça m'intéresse
Merci d'avance.
Amicalement.
Poser une question
Fallait bien lui trouver quelque chose hin?! L'appareil est tellement
convivial que je n'ouvre même pas le manuel qui n'est pas des pires par
ailleurs. Deux bouquins sont attendus dans un premier temps s'ils n'existent
déjà pour le K10.
comme toujours dans ce cas, on défend ce qu'on aime....
Cependant, il ne faut pas rigoler, si c'est le seul
défaut que tu trouves au K10D, tu aurais déjà du
l'acheter depuis longtemps !
De plus c'est faux, qu'est-ce qu'il a le manuel ?
tout est dedans et de quel logiciel parles-tu ?
interne ? no problem ! livré avec pour le raw ?
pas terrible en effet d'un point de vue ergonomique,
mais largement fonctionnel et gratuit, de plus on
trouve des plug-in photoshop compatibles avec Pentax.
PTLens reconnait le K10 et pas mal d'objos... que
demander de plus ? La qualité ? la tropicalisation ?
l'anti-bougé ? un pentaprisme ? Une batterie qui tient
le coup longtemps ? Une marque réputée ? Ca tombe bien,
tout ça, il l'a en série ;-) et en plus je l'aime beaucoup,
même s'il m'arrive d'utiliser l'ancien *istD pour des
raisons de discrétion ou de poids.
Ceci dit les autres doivent être pas mal non plus,
je ne fais que répondre à tes objections...
Cordialement
--
tallguy
www.cordelier.eu
je possède un d40x et je trouve que c'est une excellent petit boîtier
la limitation visiblement ne vous concerne pas de la façon dont vous
décrivez vos
souhaits, elle vous concernerait par exemple si vous avier un stock
d'objectifs..
ou que vous souhaitiez faire de la macro et que vous ne vouliez pas faire
l'achat d'un
nikkor 105 vr mais le choix dex optiques afs est tel que vous avez fort peu
de chance d'être
gêné et puis les objectifs motorisés sont bien plus confortables
plus rapide et un élément mécanique de moins dans le bîtier ne peut être
que le gage d'un peu plus de fiabilité....
l'offre cash back du 90ème anniversaire nikon rend l'achat d'un d40
ou d40xparticulièrement itéressante en ce moment
le d40 est suffisant pour faire des agrandissement de taille plus que
confortable
le d40x offre 10 millions de pixels au lieu de 6 ....
mais également le 55-200 du kit d40x est stabilisé alors que celui du kit
d40 non...
l'idéal e ce cas est 18-200 stabilisé mais le budget augmente
sachant que c'est une évolution que vous pouvez faire par la suite
et que 18-55 se revend bien en occasion et le 55-200 vr de préférence
se revendra encore mieux...
pour moi nikon ça a toujours été "des solutions"
plutôt qu'un appareil ...
euh ???????
je comprend pas bien
mais n'est pas stabilisé seul le 510 qui ca sortir prochainement l'est ....
jpw
Et pour un prix moindre à ses principaux concurrents en terme de gamme
400d?)...
On 20 juin, 23:17, "n2mp"
Par contre c'est vrai que dans les musées, une focale fixe très
ouverte style 50/1.4 est bien utile en plus des zooms que tu cites, et
j'en ai pas vu en AF-S (quoique, le stab des 55-200VR ou 18-200VR peut
compenser dans ce cas là).
(3-4 diaphs) que sur le capteur (1-2 diaphs), donc c'est un choix...
Anti-poussière : 100% marketing notamment chez sony et pentax (cf.
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ ).
surtout avec le testeur qu'on voit la différence d'ailleurs).
: perso, en faible lumière je préfère le D40! c'est aussi une question
de goûts.
C'est le contraire, c'est en très haute luminosité (neige en plein
soleil) que l'absence d'iso100 est un handicap.
priver de la compacité/capacité des accus LiIon...