Demande de conseil : disque dur et informatique musicale
Le
stephane
Bonjour
J'ai cherché dans l'historique de forum, mais n'ai pas vraiment trouvé
la réponse au probleme qui se pose à moi.
Aussi je vous le soumets, en esperant ne pas etre hors-sujet :
Mon disque dur comporte 3 partitions, dont une reservée à l'OS et aux
applications, les deux autres ne servant qu'au stockage de données, et
dans le cas precis qui m'interesse, aux fichiers de mes prises de son.
Ce disque est un 7200 t/min, et je souhaite formater la partition des
applications, qui devient avec le temps un peu "encombrée".
Par ailleurs, je dispose d'un autre disque dur, remisé dans un placard,
mais dont je lorgne avec interet sur les 40 Go !!
Le hic, c'est que c'est un disque dur qui ne tourne qu'à 5400 t/min.
Je me trouve donc devant le choix suivant :
- soit je reste avec mon disque unique, à 7200 t/min, partitionné, et
qui doit donc, lorsque j'enregistre, jongler entre la partition des
applis et celle des données.
- soit je mets en service mon 5400 t/min, j'y installe OS +
applications, et conserve le 7200 t/min pour le stockage.
Mon but étant d'avoir la qualité d'enregistrement la plus élevée, quel
choix me conseillez-vous ?
Un seul disque, dont la tete de lecture doit constamment faire
l'aller-retour entre les différents partitions, ou deux disques, dont
l'un serait plus lent que l'autre, mais avec l'avantage de pouvoir
travailler simultanément ?
Je vous remercie de vos conseils.
Stéphane.
PS : les deux disques sont des E-IDE, l'OS est Windows XP et j'utilise
Sonar 4 SE.
J'ai cherché dans l'historique de forum, mais n'ai pas vraiment trouvé
la réponse au probleme qui se pose à moi.
Aussi je vous le soumets, en esperant ne pas etre hors-sujet :
Mon disque dur comporte 3 partitions, dont une reservée à l'OS et aux
applications, les deux autres ne servant qu'au stockage de données, et
dans le cas precis qui m'interesse, aux fichiers de mes prises de son.
Ce disque est un 7200 t/min, et je souhaite formater la partition des
applications, qui devient avec le temps un peu "encombrée".
Par ailleurs, je dispose d'un autre disque dur, remisé dans un placard,
mais dont je lorgne avec interet sur les 40 Go !!
Le hic, c'est que c'est un disque dur qui ne tourne qu'à 5400 t/min.
Je me trouve donc devant le choix suivant :
- soit je reste avec mon disque unique, à 7200 t/min, partitionné, et
qui doit donc, lorsque j'enregistre, jongler entre la partition des
applis et celle des données.
- soit je mets en service mon 5400 t/min, j'y installe OS +
applications, et conserve le 7200 t/min pour le stockage.
Mon but étant d'avoir la qualité d'enregistrement la plus élevée, quel
choix me conseillez-vous ?
Un seul disque, dont la tete de lecture doit constamment faire
l'aller-retour entre les différents partitions, ou deux disques, dont
l'un serait plus lent que l'autre, mais avec l'avantage de pouvoir
travailler simultanément ?
Je vous remercie de vos conseils.
Stéphane.
PS : les deux disques sont des E-IDE, l'OS est Windows XP et j'utilise
Sonar 4 SE.
Poser une question
Pourquoi ne pas acheter un nouveau disque dur ? cf
http://www.rue-montgallet.com/prix/...ques-durs/
Ce lien indique les prix de magasins asiatiques sur Paris mais tu peux
aussi commander sur Internet si tu n'es pas sur la région parisienne.
Si tes 2 DD ne sont pas de la même marque, il y a des chances que les
vitesses des DD ne te permettent pas de déterminer lequel a les
meilleurs performances. En effet, si le DD 5400 a 2 plateaux et que le
DD 7200 n'en a qu'un seul, il n'est pas sur que le 7200 gagne. Le mieux
a faire c'est de faire un benchmark avec un outils de mesure de
performances.
Merci à tous pour vos reponses, je crois que je vais faire la manip, la
tester (qu'est-ce que j'ai à perdre de toute façon, puisque je voulais
formater ma partition OS + applis ?) et je repasserai à l'occasion vous
dire ce qui tourne le mieux.
Stephane
2 en 6 mois : un au boulot et l'autre à la maison. Les big balls.
"Jean-Yves Bernier" 1h1z3j7.1iw97aleqpo8iN%