Le 26/10/2007 17:03, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Euh... et pour dès la racine ça s'écrit comment ?
Ça s'écrit « deny from all » dans le .htaccess qui se trouve à la racine.
En meme temps, "deny from all" des la racine,...
C'est vrai, mais : 1) Je réponds à la question posée. 2) Un .htaccess à un niveau inférieur réautorisant l'accès est toujours possible, non ?
Mihamina Rakotomandimby
Euh... et pour dès la racine ça s'écrit comment ?
Ça s'écrit « deny from all » dans le .htaccess qui se trouve à la racine.
En meme temps, "deny from all" des la racine,...
C'est vrai, mais : 1) Je réponds à la question posée.
Pas de problème de mon coté. Moi je discutais, aussi. :)
2) Un .htaccess à un niveau inférieur réautorisant l'accès est toujours possible, non ?
Je verrais mieux, dans ce cas, un DocumentRoot directement là ou on veut. Mais c'est bien parcequ'on inclu la _racine_ dans l'interdiction. Si le but était de récupérer les visiteurs d'une ressource qui a disparu, on peut toujours aussi faire un ReWriteRule. Il y a un autre outil aussi, dont le nom m'échappe. J'ai demandé ça sur un espace de discussion soit sur Plone soit CPS, quand je suis passé de l'un à l'autre. Si je le retrouve je reviens le dire.
Euh... et pour dès la racine ça s'écrit comment ?
Ça s'écrit « deny from all » dans le .htaccess qui se trouve à la racine.
En meme temps, "deny from all" des la racine,...
C'est vrai, mais :
1) Je réponds à la question posée.
Pas de problème de mon coté.
Moi je discutais, aussi. :)
2) Un .htaccess à un niveau inférieur réautorisant l'accès est toujours
possible, non ?
Je verrais mieux, dans ce cas, un DocumentRoot directement là ou on
veut. Mais c'est bien parcequ'on inclu la _racine_ dans l'interdiction.
Si le but était de récupérer les visiteurs d'une ressource qui a
disparu, on peut toujours aussi faire un ReWriteRule. Il y a un autre
outil aussi, dont le nom m'échappe. J'ai demandé ça sur un espace de
discussion soit sur Plone soit CPS, quand je suis passé de l'un à
l'autre. Si je le retrouve je reviens le dire.
Ça s'écrit « deny from all » dans le .htaccess qui se trouve à la racine.
En meme temps, "deny from all" des la racine,...
C'est vrai, mais : 1) Je réponds à la question posée.
Pas de problème de mon coté. Moi je discutais, aussi. :)
2) Un .htaccess à un niveau inférieur réautorisant l'accès est toujours possible, non ?
Je verrais mieux, dans ce cas, un DocumentRoot directement là ou on veut. Mais c'est bien parcequ'on inclu la _racine_ dans l'interdiction. Si le but était de récupérer les visiteurs d'une ressource qui a disparu, on peut toujours aussi faire un ReWriteRule. Il y a un autre outil aussi, dont le nom m'échappe. J'ai demandé ça sur un espace de discussion soit sur Plone soit CPS, quand je suis passé de l'un à l'autre. Si je le retrouve je reviens le dire.
paul
In article , Olivier Miakinen <om+ wrote:
> En meme temps, "deny from all" des la racine,...
C'est vrai, mais : 1) Je réponds à la question posée. 2) Un .htaccess à un niveau inférieur réautorisant l'accès est toujours possible, non ?
Euh... En fait je veux seulement interdire l'accès aux répertoires.
Ceci dit si je mets ça dans le .htaccess :
ErrorDocument 404 http://truc.com/erreur.php3 ErrorDocument 403 http://truc.com/erreur.php3 ErrorDocument 500 http://truc.com/erreur.php3 deny from all
ça ne fonctionne pas bien (Trop de redirections sont survenues...)
Que faut-il mettre ?
In article <4722031b@neottia.net>,
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
> En meme temps, "deny from all" des la racine,...
C'est vrai, mais :
1) Je réponds à la question posée.
2) Un .htaccess à un niveau inférieur réautorisant l'accès est toujours
possible, non ?
Euh...
En fait je veux seulement interdire l'accès aux répertoires.
Ceci dit si je mets ça dans le .htaccess :
ErrorDocument 404 http://truc.com/erreur.php3
ErrorDocument 403 http://truc.com/erreur.php3
ErrorDocument 500 http://truc.com/erreur.php3
deny from all
ça ne fonctionne pas bien (Trop de redirections sont survenues...)
