Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC"
devient _réellement_ *chiant*...
D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui
causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5%
restant à la rigueur dévolus à la photographie...
Il existe assez de forums dédiés aux systèmes d'exploitation pour que
ces _emmerdeurs_ aillent se défouler et déverser leur stupidissime bile
contre les logiciels qui n'pont pas l'heur de leur plaire...
J'ai parlé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient _réellement_ *chiant*... D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5% restant à la rigueur dévolus à la photographie...
bof y'a plus longtemps à attendre mac agonise dans 10 ans
allez au max 20 ans on en causera plus
je me tate pour le d60
je te répondrais dans 8 jours
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.126c7d850581c999.12355@free.fr...
Oui...Je sais...Je n'ai qu'à pas lire...
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient
_réellement_ *chiant*...
D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui
causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5%
restant à la rigueur dévolus à la photographie...
bof y'a plus longtemps à attendre
mac agonise
dans 10 ans
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient _réellement_ *chiant*... D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5% restant à la rigueur dévolus à la photographie...
bof y'a plus longtemps à attendre mac agonise dans 10 ans
allez au max 20 ans on en causera plus
je me tate pour le d60
je te répondrais dans 8 jours
jpw
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481ad38d$0$24221$, les doux mélismes suivants :
je me tate pour le d60
je te répondrais dans 8 jours
La boite et la garantie sont là, sur Ma table de bridge dans Mon bureau... Qui t'attendent...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <481ad38d$0$24221$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
je me tate pour le d60
je te répondrais dans 8 jours
La boite et la garantie sont là, sur Ma table de bridge dans Mon
bureau...
Qui t'attendent...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481ad38d$0$24221$, les doux mélismes suivants :
je me tate pour le d60
je te répondrais dans 8 jours
La boite et la garantie sont là, sur Ma table de bridge dans Mon bureau... Qui t'attendent...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
anneleguennec
jpw wrote:
allez au max 20 ans on en causera plus
On ne causera plus de nous, c'est sûr. a part ça, je me demande de quoi on cuasera d'autre. Nikon existera-t-il encore ? A voir le nombre de boîtes qui disparaissent, on peut avoir des doutes.
L'avenir pourrait bien être dans les téléphones portables, du moins pour le grand public.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
allez au max 20 ans on en causera plus
On ne causera plus de nous, c'est sûr. a part ça, je me demande de quoi
on cuasera d'autre. Nikon existera-t-il encore ? A voir le nombre de
boîtes qui disparaissent, on peut avoir des doutes.
L'avenir pourrait bien être dans les téléphones portables, du moins pour
le grand public.
On ne causera plus de nous, c'est sûr. a part ça, je me demande de quoi on cuasera d'autre. Nikon existera-t-il encore ? A voir le nombre de boîtes qui disparaissent, on peut avoir des doutes.
L'avenir pourrait bien être dans les téléphones portables, du moins pour le grand public.
Jerome Lambert
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Oui...Je sais...Je n'ai qu'à pas lire...
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient _réellement_ *chiant*... D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5% restant à la rigueur dévolus à la photographie...
bof y'a plus longtemps à attendre mac agonise
Vu la hausse des PDM depuis 4-5 ans (3ème vendeur d'ordinateurs portables aux USA, p.ex.), je crois que beaucoup de sociétés aimeraient agoniser de la sorte... ;-p
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.126c7d850581c999.12355@free.fr...
Oui...Je sais...Je n'ai qu'à pas lire...
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient
_réellement_ *chiant*...
D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui
causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5%
restant à la rigueur dévolus à la photographie...
bof y'a plus longtemps à attendre
mac agonise
Vu la hausse des PDM depuis 4-5 ans (3ème vendeur d'ordinateurs
portables aux USA, p.ex.), je crois que beaucoup de sociétés aimeraient
agoniser de la sorte... ;-p
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient _réellement_ *chiant*... D'autant qu'il est alimenté par les deux ou trois même embréné(e)s, qui causent à 95% de ce troll récurrent depuis que l'Usenet existe, les 5% restant à la rigueur dévolus à la photographie...
bof y'a plus longtemps à attendre mac agonise
Vu la hausse des PDM depuis 4-5 ans (3ème vendeur d'ordinateurs portables aux USA, p.ex.), je crois que beaucoup de sociétés aimeraient agoniser de la sorte... ;-p
Vu la hausse des PDM depuis 4-5 ans (3ème vendeur d'ordinateurs portables aux USA, p.ex.), je crois que beaucoup de sociétés aimeraient agoniser de la sorte... ;-p
J'aimerais bien suivre de la même façon les évolutions qui touchent Canon et Nikon, mais j'ai du mal à trouver les codes Nikon au Nasdaq
Sinon, y a ça aussi qui m'amuse souvent : <http://finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&sªPL&l=on&z=m&q=l&c=msft> ou ça <http://finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&sÞLL&l=on&z=m&q=l&cªpl>
Preuve qu'un grand nombre de gens ne comprennent rien à la vie =:))
Vu la hausse des PDM depuis 4-5 ans (3ème vendeur d'ordinateurs
portables aux USA, p.ex.), je crois que beaucoup de sociétés aimeraient
agoniser de la sorte... ;-p
J'aimerais bien suivre de la même façon les évolutions qui touchent
Canon et Nikon, mais j'ai du mal à trouver les codes Nikon au Nasdaq
Sinon, y a ça aussi qui m'amuse souvent :
<http://finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&sªPL&l=on&z=m&q=l&c=msft>
ou ça
<http://finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&sÞLL&l=on&z=m&q=l&cªpl>
Preuve qu'un grand nombre de gens ne comprennent rien à la vie =:))
Vu la hausse des PDM depuis 4-5 ans (3ème vendeur d'ordinateurs portables aux USA, p.ex.), je crois que beaucoup de sociétés aimeraient agoniser de la sorte... ;-p
J'aimerais bien suivre de la même façon les évolutions qui touchent Canon et Nikon, mais j'ai du mal à trouver les codes Nikon au Nasdaq
Sinon, y a ça aussi qui m'amuse souvent : <http://finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&sªPL&l=on&z=m&q=l&c=msft> ou ça <http://finance.yahoo.com/q/bc?t=5y&sÞLL&l=on&z=m&q=l&cªpl>
Preuve qu'un grand nombre de gens ne comprennent rien à la vie =:))
Eurotunnel il y a dix ans, ça ne te dit rien par exemple ?
si, bien sûr. Mais est-ce le comportement des deux boites citées, y compris le rachat d'actions ?
filh
MELMOTH wrote:
Oui...Je sais...Je n'ai qu'à pas lire...
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient _réellement_ *chiant*...
Ouaip mais bon comme la photo n'est pas le sujet de ce forum...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Oui...Je sais...Je n'ai qu'à pas lire...
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC"
devient _réellement_ *chiant*...
Ouaip mais bon comme la photo n'est pas le sujet de ce forum...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mais avouons tout de même que l'éternel marronnier "mac versus PC" devient _réellement_ *chiant*...
Ouaip mais bon comme la photo n'est pas le sujet de ce forum...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost Rider
Il me semblait qu'on parlait de cash dispo, pas de valeur d'action, où là, le rapport est proche de 1 à 10. Ca serait un critère supplé mentaire ?
Voilà ce qu'il écrit: "Sachez, pour la bonne bouche, qu'Apple vaut, aujourd'hui, 4 fois la capitalisation boursière de Dell. 158.66 milliards de dollars vs. 38.97 pour Dell. En janvier 2006, les deux entreprises pesaient sensiblement le même poids, en juillet 2007, Apple pesait déjà deux fois plus qu e Dell, chiffre désormais passé à 4 fois, avec une action Apple reven ue à 180 $." C'est bien la capitalisation boursière, c'est à dire une grandeur déterminée par a) le nombre d'actions (fixe) et b) le cours de l'acti on (variable), dont il s'agit. C'est la variation du cours de bourse, c'est-à-dire l'espérance de ga in des acteurs, qui fait varier tous les jours la capitalisation boursière , mais la valeur intrinsèque de l'action, qui est déterminée par la situation nette de la société divisée par le nombre d'actions, ne v arie normalement pas en cours d'année. Elle peut varier en fin d'année si on met une partie des bénéfices en réserve au lieu de les distribuer. A chaque fois que le cours s'écarte trop de la valeur, on peut s'attendre à des corrections, car tôt ou tard le marché veut en profiter, ou inversement, s'en alarme. C'est ça, jouer en bourse : anticiper sur les décisions des autres acteurs. Apple est donc l'objet d'une spéculation à la hausse, mais sa valeur intrinsèque ne change pas. Comparer la valeur boursière de deux entreprises n'est pas très pertinent. Ce qui l'est plus, c'est mesurer l'écart entre valeur intrinsèque et cours. Plus il est grand, plus le risque de correction grandit. Le cash dispo, c'est-à-dire la trésorerie disponible, n'a rien à vo ir avec la valeur de l'action. C'est une grandeur de liquidité de l'entreprise, pas de sa valeur. Voilà, voilà...
Ghost Riderr
Il me semblait qu'on parlait de cash dispo, pas de valeur d'action, où
là, le rapport est proche de 1 à 10. Ca serait un critère supplé mentaire
?
Voilà ce qu'il écrit:
"Sachez, pour la bonne bouche, qu'Apple vaut, aujourd'hui, 4 fois la
capitalisation boursière de Dell. 158.66 milliards de dollars vs. 38.97
pour Dell. En janvier 2006, les deux entreprises pesaient sensiblement
le même poids, en juillet 2007, Apple pesait déjà deux fois plus qu e
Dell, chiffre désormais passé à 4 fois, avec une action Apple reven ue à
180 $."
C'est bien la capitalisation boursière, c'est à dire une grandeur
déterminée par a) le nombre d'actions (fixe) et b) le cours de l'acti on
(variable), dont il s'agit.
C'est la variation du cours de bourse, c'est-à-dire l'espérance de ga in
des acteurs, qui fait varier tous les jours la capitalisation boursière ,
mais la valeur intrinsèque de l'action, qui est déterminée par la
situation nette de la société divisée par le nombre d'actions, ne v arie
normalement pas en cours d'année. Elle peut varier en fin d'année si on
met une partie des bénéfices en réserve au lieu de les distribuer.
A chaque fois que le cours s'écarte trop de la valeur, on peut
s'attendre à des corrections, car tôt ou tard le marché veut en
profiter, ou inversement, s'en alarme. C'est ça, jouer en bourse :
anticiper sur les décisions des autres acteurs.
Apple est donc l'objet d'une spéculation à la hausse, mais sa valeur
intrinsèque ne change pas.
Comparer la valeur boursière de deux entreprises n'est pas très
pertinent. Ce qui l'est plus, c'est mesurer l'écart entre valeur
intrinsèque et cours. Plus il est grand, plus le risque de correction
grandit.
Le cash dispo, c'est-à-dire la trésorerie disponible, n'a rien à vo ir
avec la valeur de l'action. C'est une grandeur de liquidité de
l'entreprise, pas de sa valeur.
Voilà, voilà...
Il me semblait qu'on parlait de cash dispo, pas de valeur d'action, où là, le rapport est proche de 1 à 10. Ca serait un critère supplé mentaire ?
Voilà ce qu'il écrit: "Sachez, pour la bonne bouche, qu'Apple vaut, aujourd'hui, 4 fois la capitalisation boursière de Dell. 158.66 milliards de dollars vs. 38.97 pour Dell. En janvier 2006, les deux entreprises pesaient sensiblement le même poids, en juillet 2007, Apple pesait déjà deux fois plus qu e Dell, chiffre désormais passé à 4 fois, avec une action Apple reven ue à 180 $." C'est bien la capitalisation boursière, c'est à dire une grandeur déterminée par a) le nombre d'actions (fixe) et b) le cours de l'acti on (variable), dont il s'agit. C'est la variation du cours de bourse, c'est-à-dire l'espérance de ga in des acteurs, qui fait varier tous les jours la capitalisation boursière , mais la valeur intrinsèque de l'action, qui est déterminée par la situation nette de la société divisée par le nombre d'actions, ne v arie normalement pas en cours d'année. Elle peut varier en fin d'année si on met une partie des bénéfices en réserve au lieu de les distribuer. A chaque fois que le cours s'écarte trop de la valeur, on peut s'attendre à des corrections, car tôt ou tard le marché veut en profiter, ou inversement, s'en alarme. C'est ça, jouer en bourse : anticiper sur les décisions des autres acteurs. Apple est donc l'objet d'une spéculation à la hausse, mais sa valeur intrinsèque ne change pas. Comparer la valeur boursière de deux entreprises n'est pas très pertinent. Ce qui l'est plus, c'est mesurer l'écart entre valeur intrinsèque et cours. Plus il est grand, plus le risque de correction grandit. Le cash dispo, c'est-à-dire la trésorerie disponible, n'a rien à vo ir avec la valeur de l'action. C'est une grandeur de liquidité de l'entreprise, pas de sa valeur. Voilà, voilà...
