Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP
relativement bon marchés et de bon niveau. Enfin, d'après l'auteur du site
Web:
http://minilien.com/?JgEzB1kzuY
(solution à 4 conducteurs)
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement
satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ?
D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul
inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait
fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ? D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Bah oui c'est un grand classique... Qui est très bien. Mais ce genre de câble n'est pas très souple et ne passe pas sous la moquette !
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement
satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ?
D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul
inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait
fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Bah oui c'est un grand classique... Qui est très bien.
Mais ce genre de câble n'est pas très souple et ne passe pas
sous la moquette !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ? D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Bah oui c'est un grand classique... Qui est très bien. Mais ce genre de câble n'est pas très souple et ne passe pas sous la moquette !
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ? D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Vos avis ?
Cordialement,
J'ai utilisé ça à mon époque audiophile. Les refs. du câble (chez un fournisseur de matériel électrique) étaient dans le genre VG qquechose. Je n'ai aucune idée pour ce qui est de savoir si "c'est mieux" (que quoi ?). En revanche, c'était du 4 conducteurs rigides, la partie dénudée étant "formée" à la pince multiprise et étau. Même dangereux pour les borniers de mes JLT de l'époque. Pierre
Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP
relativement bon marchés et de bon niveau. Enfin, d'après l'auteur du site
Web:
http://minilien.com/?JgEzB1kzuY
(solution à 4 conducteurs)
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement
satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ?
D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul
inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait
fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Vos avis ?
Cordialement,
J'ai utilisé ça à mon époque audiophile. Les refs. du câble (chez un
fournisseur de matériel électrique) étaient dans le genre VG
qquechose. Je n'ai aucune idée pour ce qui est de savoir si "c'est
mieux" (que quoi ?). En revanche, c'était du 4 conducteurs rigides, la
partie dénudée étant "formée" à la pince multiprise et étau. Même
dangereux pour les borniers de mes JLT de l'époque.
Pierre
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ? D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Vos avis ?
Cordialement,
J'ai utilisé ça à mon époque audiophile. Les refs. du câble (chez un fournisseur de matériel électrique) étaient dans le genre VG qquechose. Je n'ai aucune idée pour ce qui est de savoir si "c'est mieux" (que quoi ?). En revanche, c'était du 4 conducteurs rigides, la partie dénudée étant "formée" à la pince multiprise et étau. Même dangereux pour les borniers de mes JLT de l'époque. Pierre
Philippe BOYELDIEU
"Pierre Maurette" <maurette.pierreATfree.fr@> a écrit dans le message de news:
J'ai utilisé ça à mon époque audiophile. Les refs. du câble (chez un fournisseur de matériel électrique) étaient dans le genre VG qquechose. Je n'ai aucune idée pour ce qui est de savoir si "c'est mieux" (que quoi ?). En revanche, c'était du 4 conducteurs rigides, la partie dénudée étant "formée" à la pince multiprise et étau. Même dangereux pour les borniers de mes JLT de l'époque.
Ici, il s'agirait plutôt d'utiliser du câble de type H05VV-F en 4x1.5mm² ou 4x2.5mm². Il est constitué de conducteurs souple multibrins. Pas de pb pour les borniers.
En revanche, pour le "gain" audible .... ?
-- Philippe BOYELDIEU
"Pierre Maurette" <maurette.pierreATfree.fr@> a écrit dans le message de
news:pkj770lmo5o2ihpte1bf8jvokof82np18k@4ax.com...
J'ai utilisé ça à mon époque audiophile. Les refs. du câble (chez un
fournisseur de matériel électrique) étaient dans le genre VG
qquechose. Je n'ai aucune idée pour ce qui est de savoir si "c'est
mieux" (que quoi ?). En revanche, c'était du 4 conducteurs rigides, la
partie dénudée étant "formée" à la pince multiprise et étau. Même
dangereux pour les borniers de mes JLT de l'époque.
Ici, il s'agirait plutôt d'utiliser du câble de type H05VV-F en 4x1.5mm² ou
4x2.5mm².
Il est constitué de conducteurs souple multibrins. Pas de pb pour les
borniers.
"Pierre Maurette" <maurette.pierreATfree.fr@> a écrit dans le message de news:
J'ai utilisé ça à mon époque audiophile. Les refs. du câble (chez un fournisseur de matériel électrique) étaient dans le genre VG qquechose. Je n'ai aucune idée pour ce qui est de savoir si "c'est mieux" (que quoi ?). En revanche, c'était du 4 conducteurs rigides, la partie dénudée étant "formée" à la pince multiprise et étau. Même dangereux pour les borniers de mes JLT de l'époque.
Ici, il s'agirait plutôt d'utiliser du câble de type H05VV-F en 4x1.5mm² ou 4x2.5mm². Il est constitué de conducteurs souple multibrins. Pas de pb pour les borniers.
En revanche, pour le "gain" audible .... ?
-- Philippe BOYELDIEU
Philippe BOYELDIEU
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Bah oui c'est un grand classique... Qui est très bien.
Très bien... mais gain réellement audible ?
Mais ce genre de câble n'est pas très souple et ne passe pas sous la moquette !
Hem! A priori ce sont les seuls points négatifs que je connaisse.
-- Philippe BOYELDIEU
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:4073CCBB.9070407@sanspub.invalid...
Bah oui c'est un grand classique... Qui est très bien.
Très bien... mais gain réellement audible ?
Mais ce genre de câble n'est pas très souple et ne passe pas
sous la moquette !
Hem! A priori ce sont les seuls points négatifs que je connaisse.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Bah oui c'est un grand classique... Qui est très bien.
Très bien... mais gain réellement audible ?
Mais ce genre de câble n'est pas très souple et ne passe pas sous la moquette !
Hem! A priori ce sont les seuls points négatifs que je connaisse.
-- Philippe BOYELDIEU
François Yves Le Gal
On Wed, 7 Apr 2004 10:42:39 +0200, "Philippe BOYELDIEU" wrote:
Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP relativement bon marchés et de bon niveau.
Originale ? Hmmm. L'auteur redécouvre le Star Quad et autres cordons à quatre conducteurs, des standards en milieux professionnels depuis toujours ou presque...
Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP
relativement bon marchés et de bon niveau.
Originale ? Hmmm. L'auteur redécouvre le Star Quad et autres cordons à
quatre conducteurs, des standards en milieux professionnels depuis toujours
ou presque...
On Wed, 7 Apr 2004 10:42:39 +0200, "Philippe BOYELDIEU" wrote:
Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP relativement bon marchés et de bon niveau.
Originale ? Hmmm. L'auteur redécouvre le Star Quad et autres cordons à quatre conducteurs, des standards en milieux professionnels depuis toujours ou presque...
Philippe BOYELDIEU
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Originale ? Hmmm. L'auteur redécouvre le Star Quad et autres cordons à quatre conducteurs, des standards en milieux professionnels depuis
toujours
ou presque...
Ok! Mais dans un contexte domestique, avec des éléments de bonne facture, ce procédé apporte-t'il un plus. En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance (réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être audible ?
-- Philippe BOYELDIEU
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:n3n770tv3h9n87qti9c0p7js12sj2vc416@4ax.com...
Originale ? Hmmm. L'auteur redécouvre le Star Quad et autres cordons à
quatre conducteurs, des standards en milieux professionnels depuis
toujours
ou presque...
Ok! Mais dans un contexte domestique, avec des éléments de bonne facture, ce
procédé apporte-t'il un plus. En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance
(réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être
audible ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Originale ? Hmmm. L'auteur redécouvre le Star Quad et autres cordons à quatre conducteurs, des standards en milieux professionnels depuis
toujours
ou presque...
Ok! Mais dans un contexte domestique, avec des éléments de bonne facture, ce procédé apporte-t'il un plus. En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance (réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être audible ?
-- Philippe BOYELDIEU
François Yves Le Gal
On Wed, 7 Apr 2004 13:15:05 +0200, "Philippe BOYELDIEU" wrote:
En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance (réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être audible ?
Si l'inductance a une importance tant aux mesures qu'à l'écoute, il faut que celle-ci soit considérable.
Une fois encore, répétons le, il n'existe aucune différence subjectivement perceptible entre cordons bien étudiés et construits lorsqu'utilisés dans un contexte adapté.
En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance
(réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être
audible ?
Si l'inductance a une importance tant aux mesures qu'à l'écoute, il faut que
celle-ci soit considérable.
Une fois encore, répétons le, il n'existe aucune différence subjectivement
perceptible entre cordons bien étudiés et construits lorsqu'utilisés dans un
contexte adapté.
On Wed, 7 Apr 2004 13:15:05 +0200, "Philippe BOYELDIEU" wrote:
En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance (réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être audible ?
Si l'inductance a une importance tant aux mesures qu'à l'écoute, il faut que celle-ci soit considérable.
Une fois encore, répétons le, il n'existe aucune différence subjectivement perceptible entre cordons bien étudiés et construits lorsqu'utilisés dans un contexte adapté.
Pierre Maurette
"Philippe BOYELDIEU" typa:
Ok! Mais dans un contexte domestique, avec des éléments de bonne facture, ce procédé apporte-t'il un plus. En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance (réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être audible ?
Sincèrement, je ne le crois pas. Objectivement, qu'apporte ce câbalage? (simple avis, pas de littérature pour étayer cette analyse): Sur un biconducteur non torsadé habituel, il est normal et pertinent (en HiFi) de négliger la distance entre les deux conducteurs, en fait la surface comprise entre les centres de ces conducteurs, constituant une boucle et susceptible de ramasser du flux perturbateur (lois de Lenz, e = dphi/dt ?). C'est cette légitime approximation qui permet de d'affirmer que les parasites s'annulent et qu'un câble enroulé sur lui-même ne présente pas de self. Il doit bien exister des environnements (la hifi n'est pas le seul domaine d'application de l'électricité) dans lesquels cette approximation n'est plus acceptable. Hors, le câblage proposé (les conducteurs reliés en diagonale, sinon ça n'a pas de sens) permet confondre exactement au centre du carré les centres des deux conducteurs résultants. Donc, le câble n'offre plus aucune boucle pouvant ramasser une f.e.m induite par un champs perturbateur. Pierre
Ok! Mais dans un contexte domestique, avec des éléments de bonne facture, ce
procédé apporte-t'il un plus. En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance
(réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être
audible ?
Sincèrement, je ne le crois pas. Objectivement, qu'apporte ce
câbalage? (simple avis, pas de littérature pour étayer cette analyse):
Sur un biconducteur non torsadé habituel, il est normal et pertinent
(en HiFi) de négliger la distance entre les deux conducteurs, en fait
la surface comprise entre les centres de ces conducteurs, constituant
une boucle et susceptible de ramasser du flux perturbateur (lois de
Lenz, e = dphi/dt ?). C'est cette légitime approximation qui permet de
d'affirmer que les parasites s'annulent et qu'un câble enroulé sur
lui-même ne présente pas de self.
Il doit bien exister des environnements (la hifi n'est pas le seul
domaine d'application de l'électricité) dans lesquels cette
approximation n'est plus acceptable. Hors, le câblage proposé (les
conducteurs reliés en diagonale, sinon ça n'a pas de sens) permet
confondre exactement au centre du carré les centres des deux
conducteurs résultants. Donc, le câble n'offre plus aucune boucle
pouvant ramasser une f.e.m induite par un champs perturbateur.
Pierre
Ok! Mais dans un contexte domestique, avec des éléments de bonne facture, ce procédé apporte-t'il un plus. En d'autres termes, l'effet d'auto-inductance (réduit par ce genre de câble) peut-il se révéler néfaste au point d'être audible ?
Sincèrement, je ne le crois pas. Objectivement, qu'apporte ce câbalage? (simple avis, pas de littérature pour étayer cette analyse): Sur un biconducteur non torsadé habituel, il est normal et pertinent (en HiFi) de négliger la distance entre les deux conducteurs, en fait la surface comprise entre les centres de ces conducteurs, constituant une boucle et susceptible de ramasser du flux perturbateur (lois de Lenz, e = dphi/dt ?). C'est cette légitime approximation qui permet de d'affirmer que les parasites s'annulent et qu'un câble enroulé sur lui-même ne présente pas de self. Il doit bien exister des environnements (la hifi n'est pas le seul domaine d'application de l'électricité) dans lesquels cette approximation n'est plus acceptable. Hors, le câblage proposé (les conducteurs reliés en diagonale, sinon ça n'a pas de sens) permet confondre exactement au centre du carré les centres des deux conducteurs résultants. Donc, le câble n'offre plus aucune boucle pouvant ramasser une f.e.m induite par un champs perturbateur. Pierre
Philippe BOYELDIEU
"Pierre Maurette" <maurette.pierreATfree.fr@> a écrit dans le message de news:
Sincèrement, je ne le crois pas. Objectivement, qu'apporte ce câbalage? (simple avis, pas de littérature pour étayer cette analyse): Sur un biconducteur non torsadé habituel, il est normal et pertinent (en HiFi) de négliger la distance entre les deux conducteurs, en fait la surface comprise entre les centres de ces conducteurs, constituant une boucle et susceptible de ramasser du flux perturbateur (lois de Lenz, e = dphi/dt ?). C'est cette légitime approximation qui permet de d'affirmer que les parasites s'annulent et qu'un câble enroulé sur lui-même ne présente pas de self. Il doit bien exister des environnements (la hifi n'est pas le seul domaine d'application de l'électricité) dans lesquels cette approximation n'est plus acceptable. Hors, le câblage proposé (les conducteurs reliés en diagonale, sinon ça n'a pas de sens) permet confondre exactement au centre du carré les centres des deux conducteurs résultants. Donc, le câble n'offre plus aucune boucle pouvant ramasser une f.e.m induite par un champs perturbateur. Pierre
Je crois que l'on est plusieurs à avoir le même avis. Le gain apporté par ce type de câblage est réelle et... infinitésimal dans le contexte hi-fi. De plus, si le gain était réellement significatif, ce procédé simple et peu coûteux serait très couramment employé.
-- Philippe BOYELDIEU
"Pierre Maurette" <maurette.pierreATfree.fr@> a écrit dans le message de
news:mkt7709ppro75a16sgk82jtffvuca71cn9@4ax.com...
Sincèrement, je ne le crois pas. Objectivement, qu'apporte ce
câbalage? (simple avis, pas de littérature pour étayer cette analyse):
Sur un biconducteur non torsadé habituel, il est normal et pertinent
(en HiFi) de négliger la distance entre les deux conducteurs, en fait
la surface comprise entre les centres de ces conducteurs, constituant
une boucle et susceptible de ramasser du flux perturbateur (lois de
Lenz, e = dphi/dt ?). C'est cette légitime approximation qui permet de
d'affirmer que les parasites s'annulent et qu'un câble enroulé sur
lui-même ne présente pas de self.
Il doit bien exister des environnements (la hifi n'est pas le seul
domaine d'application de l'électricité) dans lesquels cette
approximation n'est plus acceptable. Hors, le câblage proposé (les
conducteurs reliés en diagonale, sinon ça n'a pas de sens) permet
confondre exactement au centre du carré les centres des deux
conducteurs résultants. Donc, le câble n'offre plus aucune boucle
pouvant ramasser une f.e.m induite par un champs perturbateur.
Pierre
Je crois que l'on est plusieurs à avoir le même avis.
Le gain apporté par ce type de câblage est réelle et... infinitésimal dans
le contexte hi-fi.
De plus, si le gain était réellement significatif, ce procédé simple et peu
coûteux serait très couramment employé.
"Pierre Maurette" <maurette.pierreATfree.fr@> a écrit dans le message de news:
Sincèrement, je ne le crois pas. Objectivement, qu'apporte ce câbalage? (simple avis, pas de littérature pour étayer cette analyse): Sur un biconducteur non torsadé habituel, il est normal et pertinent (en HiFi) de négliger la distance entre les deux conducteurs, en fait la surface comprise entre les centres de ces conducteurs, constituant une boucle et susceptible de ramasser du flux perturbateur (lois de Lenz, e = dphi/dt ?). C'est cette légitime approximation qui permet de d'affirmer que les parasites s'annulent et qu'un câble enroulé sur lui-même ne présente pas de self. Il doit bien exister des environnements (la hifi n'est pas le seul domaine d'application de l'électricité) dans lesquels cette approximation n'est plus acceptable. Hors, le câblage proposé (les conducteurs reliés en diagonale, sinon ça n'a pas de sens) permet confondre exactement au centre du carré les centres des deux conducteurs résultants. Donc, le câble n'offre plus aucune boucle pouvant ramasser une f.e.m induite par un champs perturbateur. Pierre
Je crois que l'on est plusieurs à avoir le même avis. Le gain apporté par ce type de câblage est réelle et... infinitésimal dans le contexte hi-fi. De plus, si le gain était réellement significatif, ce procédé simple et peu coûteux serait très couramment employé.
-- Philippe BOYELDIEU
zerlex
pas con mais moin bonne qualitee de son "Philippe BOYELDIEU" a écrit dans le message de news: 4073bee2$0$18233$
Bonjour,
Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP relativement bon marchés et de bon niveau. Enfin, d'après l'auteur du site Web:
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ? D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Vos avis ?
Cordialement,
-- Philippe BOYELDIEU
pas con mais moin bonne qualitee de son
"Philippe BOYELDIEU" <philippe.boyeldieuNS@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4073bee2$0$18233$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Voici une solution (un peu) originale pour obtenir des câbles HP
relativement bon marchés et de bon niveau. Enfin, d'après l'auteur du site
Web:
http://minilien.com/?JgEzB1kzuY
(solution à 4 conducteurs)
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement
satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ?
D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul
inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait
fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)
Qu'en pensez-vous ? Cette solution me paraît intellectuellement satisfaisante mais apporte-t'elle *réellement* un plus audible ? D'un autre coté, le volume plus important (encombrement) est le seul inconvénient de ce type de câble par rapport au type classique.
(il me semble avoir lu quelque part qu'une méthode de ce style faisait fureur chez certains hifimaniaques réputés il y a bien longtemps)