Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour depuis
un certain (!) temps.
<URL:http://www.cadart.net>
Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne
légende bretonne.
Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps.
Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
--
Michel.
<URL:http://www.cadart.net>
Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour depuis un certain (!) temps. <URL:http://www.cadart.net> Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne légende bretonne. Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps. Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
Bonjour à tous.
Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour depuis
un certain (!) temps.
<URL:http://www.cadart.net>
Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne
légende bretonne.
Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps.
Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu
émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles
sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour depuis un certain (!) temps. <URL:http://www.cadart.net> Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne légende bretonne. Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps. Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
markorki
Bonjour à tous.
Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour depuis un certain (!) temps. <URL:http://www.cadart.net> Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne légende bretonne. Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps. Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
tout ça baigne dans l'indulgence ;-)
ben moi , c'est justement les 2 chapitres que je trouve bien. Les "nus" (si peu) manquent certes un peu de crudité, de nichons et de poil, rhaa, mais bon, vasavoir, je les trouve sympa, justement, à la fois évocateurs (quel mâme n'a jamais louché sur un bouton qui baille ?;-), ironiques ou effectivement un peu "paysagers", mais j'y connais rien ( quoique ) Quant aux bateaux, je regrette peut-être le texte, et le côté "bateau" (j'ai pas pu résister) du traitement dûr et du cadrage serré, mais bon, là aussi, il ya pire. Mais bon, moi, à part une planche à voile fendue en régate, j'ai fréquenté peu d'épaves ;-)
Bonjour à tous.
Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour
depuis un certain (!) temps.
<URL:http://www.cadart.net>
Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une
ancienne légende bretonne.
Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps.
Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu
émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles
sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
tout ça baigne dans l'indulgence ;-)
ben moi , c'est justement les 2 chapitres que je trouve bien.
Les "nus" (si peu) manquent certes un peu de crudité, de nichons et de
poil, rhaa, mais bon, vasavoir, je les trouve sympa, justement, à la
fois évocateurs (quel mâme n'a jamais louché sur un bouton qui baille
?;-), ironiques ou effectivement un peu "paysagers", mais j'y connais
rien ( quoique )
Quant aux bateaux, je regrette peut-être le texte, et le côté "bateau"
(j'ai pas pu résister) du traitement dûr et du cadrage serré, mais bon,
là aussi, il ya pire. Mais bon, moi, à part une planche à voile fendue
en régate, j'ai fréquenté peu d'épaves ;-)
Deux nouvelles séries sur mon site qui n'avait pas été mis à jour depuis un certain (!) temps. <URL:http://www.cadart.net> Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne légende bretonne. Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps. Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
Merci de votre éventuelle visite et de vos retours.
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
tout ça baigne dans l'indulgence ;-)
ben moi , c'est justement les 2 chapitres que je trouve bien. Les "nus" (si peu) manquent certes un peu de crudité, de nichons et de poil, rhaa, mais bon, vasavoir, je les trouve sympa, justement, à la fois évocateurs (quel mâme n'a jamais louché sur un bouton qui baille ?;-), ironiques ou effectivement un peu "paysagers", mais j'y connais rien ( quoique ) Quant aux bateaux, je regrette peut-être le texte, et le côté "bateau" (j'ai pas pu résister) du traitement dûr et du cadrage serré, mais bon, là aussi, il ya pire. Mais bon, moi, à part une planche à voile fendue en régate, j'ai fréquenté peu d'épaves ;-)
Michel CADART
- wrote:
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
Bonjour Monsieur "b" (ou dois-je vous appeler Monsieur "-" ?) et merci pour votre visite. Les "trois" nus ? Avez-vous cliqué au bon endroit ? La série "Paysages de corps" contient 19 photos. En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Quant aux épaves de thoniers, le texte, tout comme ces bateaux, se délite lentement lui aussi, ce qui le rend, en effet difficilement lisible. Mais, peut-être qu'en empruntant le pince-nez de votre grand-père ...
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient
pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende
qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est
illisible.
Bonjour Monsieur "b" (ou dois-je vous appeler Monsieur "-" ?)
et merci pour votre visite.
Les "trois" nus ? Avez-vous cliqué au bon endroit ? La série "Paysages
de corps" contient 19 photos.
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux.
Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Quant aux épaves de thoniers, le texte, tout comme ces bateaux, se
délite lentement lui aussi, ce qui le rend, en effet difficilement
lisible. Mais, peut-être qu'en empruntant le pince-nez de votre
grand-père ...
Oh mon Dieu ! Les trois nus sont tellement évocateurs qu'ils auraient pu émoustiller mon arrière-grand-père. Jeune.
Les photos des bateaux semblent aussi anciennes que la légende qu'elles sont supposées illustrer. Le texte, quant à lui, est illisible.
Bonjour Monsieur "b" (ou dois-je vous appeler Monsieur "-" ?) et merci pour votre visite. Les "trois" nus ? Avez-vous cliqué au bon endroit ? La série "Paysages de corps" contient 19 photos. En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Quant aux épaves de thoniers, le texte, tout comme ces bateaux, se délite lentement lui aussi, ce qui le rend, en effet difficilement lisible. Mais, peut-être qu'en empruntant le pince-nez de votre grand-père ...
<URL:http://www.cadart.net> Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne légende bretonne. Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps. Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
j'ai trouvé tout ceci d'une grande banalité. ceci dit je ne sais pas faire mieux, alors... :-)
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:4853e32a$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
<URL:http://www.cadart.net>
Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une
ancienne légende bretonne.
Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps.
Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
j'ai trouvé tout ceci d'une grande banalité.
ceci dit je ne sais pas faire mieux, alors... :-)
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
<URL:http://www.cadart.net> Une série de photos d'épaves de bateaux, en illustration d'une ancienne légende bretonne. Une série de diptyques et triptyques de photos de parties de corps. Dans les deux cas, il s'agit, en quelques sortes, de paysages.
j'ai trouvé tout ceci d'une grande banalité. ceci dit je ne sais pas faire mieux, alors... :-)
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
filh
Michel CADART wrote:
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
FiLH
P.S. Je ne connais pas l'équivalent féminin d'émasculer.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michel CADART <mc@ici.fr> wrote:
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux.
Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
FiLH
P.S. Je ne connais pas l'équivalent féminin d'émasculer.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
FiLH
P.S. Je ne connais pas l'équivalent féminin d'émasculer.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Michel CADART wrote:
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
FiLH
P.S. Je ne connais pas l'équivalent féminin d'émasculer.
Avec une nuance plus ou moins forte : castrer, desexualiser sont neutres
et éventuellement symboliques, les termes spécifiquements féminims sont plutôt liés à des mutilations physiques directes.
Noëlle Adam.
Michel CADART <mc@ici.fr> wrote:
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux.
Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
FiLH
P.S. Je ne connais pas l'équivalent féminin d'émasculer.
Avec une nuance plus ou moins forte : castrer, desexualiser sont neutres
et éventuellement symboliques, les termes spécifiquements féminims sont
plutôt liés à des mutilations physiques directes.
P.S. Je ne connais pas l'équivalent féminin d'émasculer.
game ovairiser
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Michel CADART
FiLH wrote:
Michel CADART wrote:
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
Sans aucune mutilation, j'espère qu'un corps peut évoquer autre chose que l'érotisme que suggère monsieur "-". Je me trompe ? Est-ce qu'en lisant "nu" on doit s'attendre systématiquement à des images "émoustillantes" ? J'ai donc bien vieilli ... -- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
FiLH wrote:
Michel CADART <mc@ici.fr> wrote:
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos
aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
Sans aucune mutilation, j'espère qu'un corps peut évoquer autre chose
que l'érotisme que suggère monsieur "-".
Je me trompe ?
Est-ce qu'en lisant "nu" on doit s'attendre systématiquement à des
images "émoustillantes" ?
J'ai donc bien vieilli ...
--
Michel.
<URL:http://www.cadart.net>
En tout cas, merci de me confirmer qu'ils n'émoustillent pas vos aïeux. Le contraire eut été un échec dans ma démarche.
Votre démarche est d'« émasculer » les corps ?
Sans aucune mutilation, j'espère qu'un corps peut évoquer autre chose que l'érotisme que suggère monsieur "-". Je me trompe ? Est-ce qu'en lisant "nu" on doit s'attendre systématiquement à des images "émoustillantes" ? J'ai donc bien vieilli ... -- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
Michel CADART
- wrote:
Oh. Il se veut piquant ?
Sans, toutefois, vous arriver à la cheville dans cette discipline :-)
Un coup les photos sont minuscules, un coup elles sont trop grandes.
Votre remarque m'intéresse. Les photos minuscules datent des début de ce site, pas si lointains, où on avait le soucis de respecter ceux qui navigaient encore en RTC (n'est-ce pas Pierre ? ;-) ) En revanche, pour les photos trop grandes, pouvez-vous me préciser la résolution de votre écran ? car après un rapide sondage, elles semblaient passer correctement partout.
Quelle est la meilleure façon de marcher ?
Je n'oserai pas vous retourner la question :-)
les effets tellement appuyés qu'ils manquent singulièrement de légèreté.
Un problème de dosage, donc ?
Ah mais oui, il se veut piquant.
Ne me faites pas croire que j'ai réussi ... !
En tout cas merci pour votre aide, même si ce n'était peut-être pas votre intention.
-- Michel. <URL:http://www.cadart.net>
- wrote:
Oh. Il se veut piquant ?
Sans, toutefois, vous arriver à la cheville dans cette discipline :-)
Un coup les photos sont minuscules, un
coup elles sont trop grandes.
Votre remarque m'intéresse. Les photos minuscules datent des début de ce
site, pas si lointains, où on avait le soucis de respecter ceux qui
navigaient encore en RTC (n'est-ce pas Pierre ? ;-) )
En revanche, pour les photos trop grandes, pouvez-vous me préciser la
résolution de votre écran ? car après un rapide sondage, elles
semblaient passer correctement partout.
Quelle est la meilleure façon de marcher ?
Je n'oserai pas vous retourner la question :-)
les effets tellement appuyés
qu'ils manquent singulièrement de légèreté.
Un problème de dosage, donc ?
Ah mais oui, il se veut piquant.
Ne me faites pas croire que j'ai réussi ... !
En tout cas merci pour votre aide, même si ce n'était peut-être pas
votre intention.
Sans, toutefois, vous arriver à la cheville dans cette discipline :-)
Un coup les photos sont minuscules, un coup elles sont trop grandes.
Votre remarque m'intéresse. Les photos minuscules datent des début de ce site, pas si lointains, où on avait le soucis de respecter ceux qui navigaient encore en RTC (n'est-ce pas Pierre ? ;-) ) En revanche, pour les photos trop grandes, pouvez-vous me préciser la résolution de votre écran ? car après un rapide sondage, elles semblaient passer correctement partout.
Quelle est la meilleure façon de marcher ?
Je n'oserai pas vous retourner la question :-)
les effets tellement appuyés qu'ils manquent singulièrement de légèreté.
Un problème de dosage, donc ?
Ah mais oui, il se veut piquant.
Ne me faites pas croire que j'ai réussi ... !
En tout cas merci pour votre aide, même si ce n'était peut-être pas votre intention.
