J'aurais avoir des retours surtout sur l'objectif qui me
parait intéressant, mais j'aurais voulu voir une photo à
18 mm et aussi a 200 mm
Merci d'avance.
--
Cordialement.
GG.
J'aurais avoir des retours surtout sur l'objectif qui me parait intéressant, mais j'aurais voulu voir une photo à 18 mm et aussi a 200 mm
J'ai pas de D300 mais j'ai un 18-200. C'est un très bon objectif, en rapport possibilités/poids et encombrement. Cela dit, ça ne vaut pas des optiques haut de gamme mais c'est pas du tout le même tarif non plus... Tout dépend de ses besoins et de ses moyens. Il doit être très facile de trouver des photos faites avec sur le net !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'aurais avoir des retours surtout sur l'objectif qui me
parait intéressant, mais j'aurais voulu voir une photo à
18 mm et aussi a 200 mm
J'ai pas de D300 mais j'ai un 18-200. C'est un très bon
objectif, en rapport possibilités/poids et encombrement.
Cela dit, ça ne vaut pas des optiques haut de gamme mais
c'est pas du tout le même tarif non plus... Tout dépend de
ses besoins et de ses moyens.
Il doit être très facile de trouver des photos faites avec
sur le net !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'aurais avoir des retours surtout sur l'objectif qui me parait intéressant, mais j'aurais voulu voir une photo à 18 mm et aussi a 200 mm
J'ai pas de D300 mais j'ai un 18-200. C'est un très bon objectif, en rapport possibilités/poids et encombrement. Cela dit, ça ne vaut pas des optiques haut de gamme mais c'est pas du tout le même tarif non plus... Tout dépend de ses besoins et de ses moyens. Il doit être très facile de trouver des photos faites avec sur le net !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pierre-Marcel
Jean-Pierre Roche a formulé ce lundi :
C'est un très bon objectif, en rapport possibilités/poids et encombrement
Bonjour, Idem, je suis d'accord avec Jean-Pierre Roche et Pierre Marcel (J'ai un D200 + 18-200mm) Le mien a une bonne définition de 18 à 90mm, est plus faible entre 10 0 et 150mm et regagne en piqué à 200mm Voici une photo à 200mm - F 6.3 - 1/2000ème - 400 ISO :
http://dl.free.fr/fE6aG1ihl/01Goeland.JPG
Jean-Pierre Roche a formulé ce lundi :
C'est un très bon objectif, en rapport possibilités/poids et encom brement
Bonjour,
Idem, je suis d'accord avec Jean-Pierre Roche et Pierre Marcel
(J'ai un D200 + 18-200mm)
Le mien a une bonne définition de 18 à 90mm, est plus faible entre 10 0
et 150mm et regagne en piqué à 200mm
Voici une photo à 200mm - F 6.3 - 1/2000ème - 400 ISO :
Bonjour, Idem, je suis d'accord avec Jean-Pierre Roche et Pierre Marcel (J'ai un D200 + 18-200mm) Le mien a une bonne définition de 18 à 90mm, est plus faible entre 10 0 et 150mm et regagne en piqué à 200mm Voici une photo à 200mm - F 6.3 - 1/2000ème - 400 ISO :
http://dl.free.fr/fE6aG1ihl/01Goeland.JPG
GG
Bonjour,
Etant tout Nikon en argentique avec quelques objectifs et très satisfait, j'ai craqué. Merci à tous. -- Cordialement. GG.
Bonjour,
Etant tout Nikon en argentique avec
quelques objectifs et très satisfait, j'ai
craqué.
Merci à tous.
--
Cordialement.
GG.
Oui, je ne peux pas dire le contraire et aussi très agréablement surpris, par la bête. Voilà mes premiers regards sans ni faire tout au plus un coup de transformation en sépia, par le boitier. http://gilisa.free.fr/testd300-18-200/
Seule petite deception, pas d'odeur au moment de la transformation en sépia, Nikon aurait pu faire quelque chose. :) -- Cordialement. GG.
Bonjour,
Heureux homme.
Oui, je ne peux pas dire le contraire et aussi
très agréablement surpris, par la bête.
Voilà mes premiers regards sans ni faire tout
au plus un coup de transformation en sépia,
par le boitier.
http://gilisa.free.fr/testd300-18-200/
Seule petite deception, pas d'odeur au moment
de la transformation en sépia, Nikon aurait pu
faire quelque chose. :)
--
Cordialement.
GG.
Oui, je ne peux pas dire le contraire et aussi très agréablement surpris, par la bête. Voilà mes premiers regards sans ni faire tout au plus un coup de transformation en sépia, par le boitier. http://gilisa.free.fr/testd300-18-200/
Seule petite deception, pas d'odeur au moment de la transformation en sépia, Nikon aurait pu faire quelque chose. :) -- Cordialement. GG.
SansNom
Bonjour,
Heureux homme.
Oui, je ne peux pas dire le contraire et aussi très agréablement surpris, par la bête. Voilà mes premiers regards sans ni faire tout au plus un coup de transformation en sépia, par le boitier. http://gilisa.free.fr/testd300-18-200/
Seule petite deception, pas d'odeur au moment de la transformation en sépia, Nikon aurait pu faire quelque chose. :)
Bonjour, Je possède un D300 avec aussi le 18-200. Au vu des photos faites, qui confirment les résultats de celles que je peux prendre, je me demande bien pourquoi acheter un autre objectif, et lequel, en tant qu'amateur "moyen" ... Cordialement
Bonjour,
Heureux homme.
Oui, je ne peux pas dire le contraire et aussi
très agréablement surpris, par la bête.
Voilà mes premiers regards sans ni faire tout
au plus un coup de transformation en sépia,
par le boitier.
http://gilisa.free.fr/testd300-18-200/
Seule petite deception, pas d'odeur au moment
de la transformation en sépia, Nikon aurait pu
faire quelque chose. :)
Bonjour,
Je possède un D300 avec aussi le 18-200.
Au vu des photos faites, qui confirment les résultats de celles que je
peux prendre, je me demande bien pourquoi acheter un autre objectif, et
lequel, en tant qu'amateur "moyen" ...
Cordialement
Oui, je ne peux pas dire le contraire et aussi très agréablement surpris, par la bête. Voilà mes premiers regards sans ni faire tout au plus un coup de transformation en sépia, par le boitier. http://gilisa.free.fr/testd300-18-200/
Seule petite deception, pas d'odeur au moment de la transformation en sépia, Nikon aurait pu faire quelque chose. :)
Bonjour, Je possède un D300 avec aussi le 18-200. Au vu des photos faites, qui confirment les résultats de celles que je peux prendre, je me demande bien pourquoi acheter un autre objectif, et lequel, en tant qu'amateur "moyen" ... Cordialement
Jean-Pierre Roche
Je possède un D300 avec aussi le 18-200. Au vu des photos faites, qui confirment les résultats de celles que je peux prendre, je me demande bien pourquoi acheter un autre objectif, et lequel, en tant qu'amateur "moyen" ...
On peut aussi se demander pourquoi un amateur moyen achète un D300... Un D60 (ou similaire) lui suffirait... Pour les optiques c'est pareil : pourquoi acheter une optique ouvrant à 2.8 et restant bonne à toutes les focales sur toute la surface de l'image ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Je possède un D300 avec aussi le 18-200.
Au vu des photos faites, qui confirment les résultats de celles que je
peux prendre, je me demande bien pourquoi acheter un autre objectif, et
lequel, en tant qu'amateur "moyen" ...
On peut aussi se demander pourquoi un amateur moyen achète
un D300... Un D60 (ou similaire) lui suffirait...
Pour les optiques c'est pareil : pourquoi acheter une
optique ouvrant à 2.8 et restant bonne à toutes les focales
sur toute la surface de l'image ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je possède un D300 avec aussi le 18-200. Au vu des photos faites, qui confirment les résultats de celles que je peux prendre, je me demande bien pourquoi acheter un autre objectif, et lequel, en tant qu'amateur "moyen" ...
On peut aussi se demander pourquoi un amateur moyen achète un D300... Un D60 (ou similaire) lui suffirait... Pour les optiques c'est pareil : pourquoi acheter une optique ouvrant à 2.8 et restant bonne à toutes les focales sur toute la surface de l'image ?
