Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Média Photo Laboratoire

dev des films lucky

Le
olivier.desmats
bonjour,

les temps donnés par digitaltruth pour le film lucky shd 400 sont faux (
tout du moins pour le xtol ),
Les neg sont fortement sous developpés
Quelqu'un a t'il deja devellopé ce film dans cette chimie ou dans une
autre???

merci d'avance

--


olivier


http://perso.wanadoo.fr/olivier.desmats
Lire les 12 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
eric valentin
Le #6494041
"olivier.desmats" news: 43ea0b42$0$20155$
bonjour,

les temps donnés par digitaltruth pour le film lucky shd 400 sont faux (
tout du moins pour le xtol ),
Les neg sont fortement sous developpés
Quelqu'un a t'il deja devellopé ce film dans cette chimie ou dans une
autre???
je n'ai jamais developpé cette marque, en revnche je me reclame specialiste

du X tol, j'en ai souvent parlé ici et ailleurs et même ( et surtou) au
fabricant, a savoir qu on se demande pouquoi eux mêmes donnait des temps
sous estimés au minimum de 40 % on n'est pas pressés a ce point, moi je
mettais au point avec les sensitogrammes et le densitomètre et en revanche
j'obtenais des resultats superbes, mais que ce soit digital ou Kodak lui
même a fait rater a bcp leurs premiers dev et par la suite se sont degouté
et ont abandonné, domage parce qu'en termes de modelé de finesse, de grain,
je ne connais pas mieux, du moins en mono bain
Eric

Répondre en citant
Georges Giralt
Le #6494001
bonjour,

les temps donnés par digitaltruth pour le film lucky shd 400 sont faux (
tout du moins pour le xtol ),
Les neg sont fortement sous developpés
Quelqu'un a t'il deja devellopé ce film dans cette chimie ou dans une
autre???

merci d'avance

Salut !

1) respectes tu la séquence et la fréquence d'agitation ? Souvent, le
sous developpement vient de là.
2) si malgré ça c'est toujours pas bon, augmente a) l'exposition (c'est
pas sur qu'il fasse 400 ISO) b) le temps de dev de 10% en 10%.
Pour trier, c'est "assez facile" : regarde les marquages en bord de
film. Si c'est gris pale, augmenter le dev. Si c'est bien noir dense,
augmente l'exposition.
Bon, enfin, les films Lucky sont fait en Chine et semblent ne pas être
le meilleur disponible en ce momment.
Si tu as peu de moyens, essaye les Efke Foma et Fortepan. Ils sont a
priori meilleurs que le Lucky et pas cher.
Sinon, Ilford et Kodak ont avec Fuji encore du bon matos dispo.
A+

Répondre en citant
olivier.desmats
Le #6493941
ce sont les bandes et les vues qui sont sous dev.... et beaucoup plus que
40%. De plus j'ai une agitation " energique " !!
Sinon pour le "choix" lucky, j'ai vu des trucs interessants fait avec, donc
je voulais essayer.

à+

--
------------

olivier

128 rue du chemin vert 75011
06.65.21.86.16

http://perso.wanadoo.fr/olivier.desmats

"Georges Giralt" 43ea3303$0$17061$
bonjour,

les temps donnés par digitaltruth pour le film lucky shd 400 sont faux
( tout du moins pour le xtol ),
Les neg sont fortement sous developpés
Quelqu'un a t'il deja devellopé ce film dans cette chimie ou dans une
autre???

merci d'avance

Salut !

1) respectes tu la séquence et la fréquence d'agitation ? Souvent, le sous
developpement vient de là.
2) si malgré ça c'est toujours pas bon, augmente a) l'exposition (c'est
pas sur qu'il fasse 400 ISO) b) le temps de dev de 10% en 10%.
Pour trier, c'est "assez facile" : regarde les marquages en bord de film.
Si c'est gris pale, augmenter le dev. Si c'est bien noir dense, augmente
l'exposition.
Bon, enfin, les films Lucky sont fait en Chine et semblent ne pas être le
meilleur disponible en ce momment.
Si tu as peu de moyens, essaye les Efke Foma et Fortepan. Ils sont a
priori meilleurs que le Lucky et pas cher.
Sinon, Ilford et Kodak ont avec Fuji encore du bon matos dispo.
A+



Répondre en citant
eric valentin
Le #6493881
"> ce sont les bandes et les vues qui sont sous dev.... et beaucoup plus que
40%. De plus j'ai une agitation " energique " !!
Sinon pour le "choix" lucky, j'ai vu des trucs interessants fait avec,
donc je voulais essayer.
bonjour,
quel temps de depart a tu utilisé , ta temperature , je te donne un exemple,



à 20 ° agitation toutes les trente decondes, un Tmax 400 : au moins treize
minutes, avec plus un diaph, 17 min et du 20 mn pour deux diaph, ca doit
etre loin des temps de base, je les ai pas osus les yeux mais ca doit etre
dans les 8 peut etre même pas, enfin confirmes et on va voir, attends toi a
des temps assez balèzes
Eric



Répondre en citant
olivier.desmats
Le #6493841
au depart j'etait à 6'30 en 1+1 dans du xtol
je suis passé à 8 min dans du xtol stock, c'est pas mal, mais meme sur
l'amorce je ne suis pas à la bonne dmax

--
------------

olivier

128 rue du chemin vert 75011
06.65.21.86.16

http://perso.wanadoo.fr/olivier.desmats

"eric valentin" news: dsf75s$q65$

"> ce sont les bandes et les vues qui sont sous dev.... et beaucoup plus
que
40%. De plus j'ai une agitation " energique " !!
Sinon pour le "choix" lucky, j'ai vu des trucs interessants fait avec,
donc je voulais essayer.
bonjour,
quel temps de depart a tu utilisé , ta temperature , je te donne un



exemple, à 20 ° agitation toutes les trente decondes, un Tmax 400 : au
moins treize minutes, avec plus un diaph, 17 min et du 20 mn pour deux
diaph, ca doit etre loin des temps de base, je les ai pas osus les yeux
mais ca doit etre dans les 8 peut etre même pas, enfin confirmes et on va
voir, attends toi a des temps assez balèzes
Eric






Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme