Developper avec les standards web
Le
Raphaël Wils
Pourquoi développer avec les standards web ?
comment développer avec les standards web ?
Et puis d'abors c'est quoi les standards web ?
Réponse ici :
http://www.cybercodeur.net/weblog/p...ions/dwws/
--
Raphaël
http://www.r-wils.com/perso
« Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
comment développer avec les standards web ?
Et puis d'abors c'est quoi les standards web ?
Réponse ici :
http://www.cybercodeur.net/weblog/p...ions/dwws/
--
Raphaël
http://www.r-wils.com/perso
« Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
Poser une question
Voila. Même chose avec un tfoot qui peut avoir une première cellule type
"Total :" qui serait alors l'entête de la ligne.
Pour faire un vrai bon tableau, on peut ajouter headers et scope.
Attention cependant, le th n'est à utiliser que s'il s'agit vraiment
d'un titre, c'est-à-dire qu'une synthèse devrait lire "th de la colonne
- th de la ligne - cellule", "th de la colonne - th de la ligne -
cellule", etc. Sinon, c'est un td avec un scope. :-)
Des exemples ici:
http://www.w3.org/TR/html401/struct...l#h-11.4.1
en [fr] (mais la-grange semble ne pas répondre):
http://www.la-grange.net/w3c/html4....l#h-11.4.1
A force d'utiliser les tableaux pour la mise en page, de moins de moins
de monde sait faire un vrai tableau. :-p
--
Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/
http://opquast.org/
A mon sens le vrai prb est plus profond : quasiment personne n'a l'habitude
de structurer des données textuelles. Indiquer un titre, une citation,
etc...
Et pourquoi donc les entreprises imposeraient à leurs équipes de
journalistes, rédacteurs etc de changer ? Ca coûte *très* cher et ça
n'apporte pour ainsi dire rien. Certes les équipes techniques sont très
souvent à niveau aujourd'hui pour un web "sémantique", mais c'est pour
d'autres raisons : les CSS en particulier apportent de nombreux avantages
directement profitables, et le respect des standards au sens large encore
plus. Supprimer tous les font OK, mais réellement structurer son contenu qui
le fait, même chez des gens techniques ?
La vision d'un web avec du contenu réellement structuré est, dans ce sens, à
mon avis profondément utopique.
Un exemple : depuis le temps que les standards se sont imposés, je ne
connais pas un seul CMS qui ait une interface convaincante pour structurer
son texte en titres, paragraphes, ...
Comme quoi hein, il va falloir trouver un réel compromis entre la belle
théorie et les contraintes de production. Et ça devient vraiment urgent.
Mauvais outils d'édition et mauvaises habitudes, le traitement de texte
wysiwyg a fait des ravages. Disons qu'avec une méthode de saisie pas
trop coercitive on devrait pouvoir remettre un peu d'ordre...
[...]
Je peux aussi ? Bientôt sur vos écrans...
Je manque cruellement de balises html en ce moment a telle point qu'une
bonne partie de la sémantique que je sais actuellement gérer se retrouve
dans les noms de classe... Certaines balises html se révèlent
inutilisables selon moi sous-exploitée car j'aimerai pouvoir mettre :
<address>
<name>toto</name>
<city>Paris</city>
</address>
plutôt que :
<address>
toto<br />
...<br />
...
</address>
Ça va certainement prendre du temps effectivement mais je crois que la
machine est lancée.
@+
fb
[...]
Et avec un liste de définition :
<address>
<dl>
<dt>name</dt>
<dd>toto</dd>
...
</dl>
</address>
Et comme ça :
--
Raphaël
http://www.r-wils.com/perso
« Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
<snip au sujet d'<address> />
Je ne veux pas faire apparaître name ;-) en revanche si html me
permettait une approche structurée je gérerais alors au niveau de toute
la chaîne la sémantique d'une adresse. Mais si je ne peux pas rendre le
résultat et qu'en plus cela n'a pas un intérêt exploitable
aujourd'hui (exemple imaginaire : Google lance un service d'annuaire
[postal] pour retrouver des coordonnées à partir des données
collectées sur les sites) je ne vais pas forcer "mes" utilisateurs à une
saisie contraignante alors que /dans cet exemple/ ils n'en retireront
aucun avantage direct ou indirect.
@+
fb