diapos 6x6: sous verre ou pas ?
Le
pehache
Bonsoir,
Résumons: je débute en 6x6, et je débute en diapo. Il va donc y avoir du
boulot et des questions (j'ai quand même réussi à exposer à peu près
correctement mon premier film sans utiliser de cellule du tout, je n'en suis
pas revenu :-)!). Une nouvelle salve, donc:
Je me retrouve donc avec à ma gauche des diapos en bandes (c'est bô, déjà
:-)), et à ma droite rien du tout pour l'instant. Mais ça ne saurait
tarder, le projo est en route. En attendant, pour m'occuper il va falloir
que je les monte sous cache, ces diapos. Mais la question est: sous verre ou
pas ?
J'ai lu des avis contradictoires: pour la projection (qui est mon but
principal) certains qui disent qu'en 6x6 le verre est indispensable (pour la
planéïté), d'autres que l'on peut très bien s'en passer. Pour le stockage,
le sous-verre est plus contraignant, apparemment. Mais peut-être que les
diapos sont mieux protégées et se conservent mieux ? Quels sont vos avis ?
Enfin: faut-il des accessoires supplémentaires pour le montage sous cache,
ou bien peut-on le faire "à la main" sans problème ? Et au passage: des
adresses intéressantes pour commander les caches ?
Merci,
--
pehache
enlever NOSPAM. etc pour répondre
remove NOSPAM to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Résumons: je débute en 6x6, et je débute en diapo. Il va donc y avoir du
boulot et des questions (j'ai quand même réussi à exposer à peu près
correctement mon premier film sans utiliser de cellule du tout, je n'en suis
pas revenu :-)!). Une nouvelle salve, donc:
Je me retrouve donc avec à ma gauche des diapos en bandes (c'est bô, déjà
:-)), et à ma droite rien du tout pour l'instant. Mais ça ne saurait
tarder, le projo est en route. En attendant, pour m'occuper il va falloir
que je les monte sous cache, ces diapos. Mais la question est: sous verre ou
pas ?
J'ai lu des avis contradictoires: pour la projection (qui est mon but
principal) certains qui disent qu'en 6x6 le verre est indispensable (pour la
planéïté), d'autres que l'on peut très bien s'en passer. Pour le stockage,
le sous-verre est plus contraignant, apparemment. Mais peut-être que les
diapos sont mieux protégées et se conservent mieux ? Quels sont vos avis ?
Enfin: faut-il des accessoires supplémentaires pour le montage sous cache,
ou bien peut-on le faire "à la main" sans problème ? Et au passage: des
adresses intéressantes pour commander les caches ?
Merci,
--
pehache
enlever NOSPAM. etc pour répondre
remove NOSPAM to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Poser une question
moi non plus :-)
film 200 zizos, F16 au 200eme au soleil ? *<8^)
Tu donnes les questions et les réponses :
- avis contradictoires, oui.
- sous verre pour projection, oui hélas, mais...
anneaux de newton et moisissures (rare, mais
possible pissque ça m'est arrivé.
- si pas de projection, te fais pas ch**r avec
ça, c'est cher, c'est lourd, c'est fragile, c'est chiant...
Pas pour le modèle que j'utilisais (fin années 70 :-(
on empilait le tout (support + verre + film + verre)
et on glissait dans le cadre.
chuis plus dans l'coup papa... j'ai changé de métier !
Cordialement
Tallguy
Le verre aide quand même pas mal. Il faut bien faire attention à le prendre
anti-newton. L'embêtant c'est que c'est lourd, fragile et cher.
On peut le faire à la main mais c'est une chiotte sans nom, avec les caches
Gepe en tout cas.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
conservation est bien meilleure, et les films sont plans.
Mais ça pêche un peu plus sans verre.
JMB
Voici ma pratique au fil des années...
J'ai commencé la dia 6x6 vers 1978 et comme toi, j'ai du faire des choix
de classement. D'emblée il y a une différence, je n'ai jamais pratiqué
la projection en 6x6.
Comme je suis du genre à jeter énormément, il me faut couper les bandes
et conserver les dias à la pièce. Puis que faire avec ces pièces ? J'ai
choisi les caches Gepe anti-newton (donc avec verre) et je m'y tient
depuis un quart de siècle.
D'abord, au moment de la mise sous cache, je suis méticuleux maniaque
sur les poussières, le taux d'humidité de l'air ne doit pas être trop
élevé et je mets des gants car les traces de doigt finissent par
attaquer la gélatine. Après la dia ne sort plus de son enveloppe
protectrice. Sous l'agrandisseur j'avais un passe-vue adapté et pareil
pour mon scanner Nikon, j'ai récemment scanné des 6x6 du début des
années 80, faut juste nettoyer les verres extérieurement, à l'intérieur
c'est nickel.
En scannant une dia sous verre, il y a plus que probablement une petite
perte de définition, mais sans verre il y a du flou parce que ça
gondole... Le support du film 120 est plus fin que le 135, beaucoup plus
fin qu'un plan film et ce n'est pas toujours évident de le garder bien
plane.
C'est ma façon de procéder, mais il y en a d'autres...
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
fréquente en 120 ; et, en projection les caches sont indispensable à cause
de la mise au point qui n'est jamais bonne au changement de chaque Dia
Je pratique les diaporamas 6X6 avec 4 projecteurs Rollei sur un écran de 5X5
m
--
Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr