Différence d'affichage d'une même image sur Visioneuse windows et Internet explorer

Le
mcog
Bonsoir,

Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip

Je suis surpris, qu'en est il ?

--
@+
Olivier
www.spaceodg.com
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ofnuts
Le #23421131
On 06/04/2011 04:38 PM, mcog wrote:
Bonsoir,

Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip

Je suis surpris, qu'en est il ?




Ce qui est bizarre, ce n'est pas le flou, c'est que dans IE ça soit
devenu une police nettement plus grasse. On parle vraiment de la même
image? C'est quoi comme format? Peut on voir l'original?

Par ailleurs, pour les copies d'écran, le format PNG est bien meilleur
que JPG (les pixels sont 100% respectés, par d'artifacts de compression).

--
Bertrand
mcog
Le #23421521
Bonsoir,
Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip
Je suis surpris, qu'en est il ?



Ce qui est bizarre, ce n'est pas le flou, c'est que dans IE ça soit devenu
une police nettement plus grasse. On parle vraiment de la même image?
C'est quoi comme format? Peut on voir l'original?
Par ailleurs, pour les copies d'écran, le format PNG est bien meilleur que
JPG (les pixels sont 100% respectés, par d'artifacts de compression).
--
Bertrand



Je suis du même avis, voici la photo source :
http://www.spaceodg.com/forum/brique_management.zip

- Ouvrir d'abord dans la visioneuse windows, puis dans IE,

@+
Olivier
Ofnuts
Le #23422281
On 06/04/2011 07:56 PM, mcog wrote:
Bonsoir,
Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip
Je suis surpris, qu'en est il ?





Ce qui est bizarre, ce n'est pas le flou, c'est que dans IE ça soit devenu
une police nettement plus grasse. On parle vraiment de la même image?
C'est quoi comme format? Peut on voir l'original?
Par ailleurs, pour les copies d'écran, le format PNG est bien meilleur que
JPG (les pixels sont 100% respectés, par d'artifacts de compression).
--
Bertrand



Je suis du même avis, voici la photo source :
http://www.spaceodg.com/forum/brique_management.zip

- Ouvrir d'abord dans la visioneuse windows, puis dans IE,



J'ai pas ces trucs, j'ai arrêté Windows l'an dernier... Dans tous mes
outils (GwenView, Okular, Firefox, Gimp) ça affiche correctement.

Est-ce que par hasard IE n'aurait pas un petit facteur de zoom qui traîne?

Avis de personne qui fait du site web:

1) Ne pas utiliser le JPEG, mais le PNG pour tout ce qui est image, hors
photo. Tous les navigateurs le supportent très bien, ainsi que tous les
éditeurs d'image.

2) Utiliser les transparences du format PNG pour éviter de
pré-déterminer la couleur du fond sur lequel sera affichée l'image
(bordures blanches à droite et en dessous)

3) Ne pas mettre de tels pavés de texte dans une image. Si ça doit être
lu ça doit être du vrai texte, généré en local avec une police locale.
Ce pavé affiché sur un écran haute résolution (120DPI ou plus) est
quasiment illisible, et c'est pas en zoomant qu'on y verra plus clair
car ça ne fera que grossir les pixels.

--
Bertrand
René
Le #23422421
"mcog" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4dea71c0$0$14696$

Je suis du même avis, voici la photo source :
http://www.spaceodg.com/forum/brique_management.zip

- Ouvrir d'abord dans la visioneuse windows, puis dans IE,



Chez moi, Visionneuse Windows, IE et PhotoPaint : tous pareil.

René
mcog
Le #23422691
Bonsoir,
Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image
est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip
Je suis surpris, qu'en est il ?



Ce qui est bizarre, ce n'est pas le flou, c'est que dans IE ça soit
devenu
une police nettement plus grasse. On parle vraiment de la même image?
C'est quoi comme format? Peut on voir l'original?
Par ailleurs, pour les copies d'écran, le format PNG est bien meilleur
que
JPG (les pixels sont 100% respectés, par d'artifacts de compression).
Bertrand



Je suis du même avis, voici la photo source :
http://www.spaceodg.com/forum/brique_management.zip
- Ouvrir d'abord dans la visioneuse windows, puis dans IE,


J'ai pas ces trucs, j'ai arrêté Windows l'an dernier... Dans tous mes
outils (GwenView, Okular, Firefox, Gimp) ça affiche correctement.
Est-ce que par hasard IE n'aurait pas un petit facteur de zoom qui traîne?
Avis de personne qui fait du site web:
1) Ne pas utiliser le JPEG, mais le PNG pour tout ce qui est image, hors
photo. Tous les navigateurs le supportent très bien, ainsi que tous les
éditeurs d'image.
2) Utiliser les transparences du format PNG pour éviter de pré-déterminer
la couleur du fond sur lequel sera affichée l'image (bordures blanches à
droite et en dessous)
3) Ne pas mettre de tels pavés de texte dans une image. Si ça doit être lu
ça doit être du vrai texte, généré en local avec une police locale. Ce
pavé affiché sur un écran haute résolution (120DPI ou plus) est quasiment
illisible, et c'est pas en zoomant qu'on y verra plus clair car ça ne fera
que grossir les pixels.
--
Bertrand



C'est noté,
merci pour tes retours d'infos,
@+
Olivier
www.spaceodg.com
mcog
Le #23422681
Chez moi, Visionneuse Windows, IE et PhotoPaint : tous pareil.
René



Même résultat que le cas de la visionneuse ou de IE dans le 1er exemple ?
@+
Olivier
www.spaceodg.com
mcog
Le #23422671
Bonsoir,
Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image
est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip
Je suis surpris, qu'en est il ?



Ce qui est bizarre, ce n'est pas le flou, c'est que dans IE ça soit
devenu
une police nettement plus grasse. On parle vraiment de la même image?
C'est quoi comme format? Peut on voir l'original?
Par ailleurs, pour les copies d'écran, le format PNG est bien meilleur
que
JPG (les pixels sont 100% respectés, par d'artifacts de compression).
Bertrand



Je suis du même avis, voici la photo source :
http://www.spaceodg.com/forum/brique_management.zip
- Ouvrir d'abord dans la visioneuse windows, puis dans IE,



J'ai pas ces trucs, j'ai arrêté Windows l'an dernier... Dans tous mes
outils (GwenView, Okular, Firefox, Gimp) ça affiche correctement.
Est-ce que par hasard IE n'aurait pas un petit facteur de zoom qui traîne?
Avis de personne qui fait du site web:
1) Ne pas utiliser le JPEG, mais le PNG pour tout ce qui est image, hors
photo. Tous les navigateurs le supportent très bien, ainsi que tous les
éditeurs d'image.
2) Utiliser les transparences du format PNG pour éviter de pré-déterminer
la couleur du fond sur lequel sera affichée l'image (bordures blanches à
droite et en dessous)
3) Ne pas mettre de tels pavés de texte dans une image. Si ça doit être lu
ça doit être du vrai texte, généré en local avec une police locale. Ce
pavé affiché sur un écran haute résolution (120DPI ou plus) est quasiment
illisible, et c'est pas en zoomant qu'on y verra plus clair car ça ne fera
que grossir les pixels.
--
Bertrand



Hello,
Tu parles d"écran en 120 dpi, il y en a beaucoup sur le marché ?
Pour moi le standard était 72 ?
@+
Olivier
www.spaceodg.com
Ofnuts
Le #23422961
On 06/05/2011 09:45 AM, mcog wrote:
Bonsoir,
Lorsque j'ouvre l'image ci-dessous sous la visioneuse windows l'image
est
parfaite.
Lorsque je l'affiche dans Internet Explorer est est plus floutée :
http://www.spaceodg.com/forum/cap22.zip
Je suis surpris, qu'en est il ?









Ce qui est bizarre, ce n'est pas le flou, c'est que dans IE ça soit
devenu
une police nettement plus grasse. On parle vraiment de la même image?
C'est quoi comme format? Peut on voir l'original?
Par ailleurs, pour les copies d'écran, le format PNG est bien meilleur
que
JPG (les pixels sont 100% respectés, par d'artifacts de compression).
Bertrand







Je suis du même avis, voici la photo source :
http://www.spaceodg.com/forum/brique_management.zip
- Ouvrir d'abord dans la visioneuse windows, puis dans IE,





J'ai pas ces trucs, j'ai arrêté Windows l'an dernier... Dans tous mes
outils (GwenView, Okular, Firefox, Gimp) ça affiche correctement.
Est-ce que par hasard IE n'aurait pas un petit facteur de zoom qui traîne?
Avis de personne qui fait du site web:
1) Ne pas utiliser le JPEG, mais le PNG pour tout ce qui est image, hors
photo. Tous les navigateurs le supportent très bien, ainsi que tous les
éditeurs d'image.
2) Utiliser les transparences du format PNG pour éviter de pré-déterminer
la couleur du fond sur lequel sera affichée l'image (bordures blanches à
droite et en dessous)
3) Ne pas mettre de tels pavés de texte dans une image. Si ça doit être lu
ça doit être du vrai texte, généré en local avec une police locale. Ce
pavé affiché sur un écran haute résolution (120DPI ou plus) est quasiment
illisible, et c'est pas en zoomant qu'on y verra plus clair car ça ne fera
que grossir les pixels.
--
Bertrand



Hello,
Tu parles d"écran en 120 dpi, il y en a beaucoup sur le marché ?
Pour moi le standard était 72 ?
@+
Olivier
www.spaceodg.com



75DPI, c'était du temps des écrans cathodiques. De nos jours on fait
nettement mieux:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density


--
Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le #23423021
Le 05/06/2011 11:30, Ofnuts a écrit :

75DPI, c'était du temps des écrans cathodiques. De nos jours
on fait nettement mieux:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density



Les portables qui offrent la résolution Full HD (1920X1080)
sont de plus en plus nombreux et donc 120 dpi ou plus n'est
pas rare...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
mcog
Le #23423441
75DPI, c'était du temps des écrans cathodiques. De nos jours
on fait nettement mieux:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density



Les portables qui offrent la résolution Full HD (1920X1080) sont de plus
en plus nombreux et donc 120 dpi ou plus n'est pas rare...
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...



C'est intéressant comme info, car si l'on fait un site pour du 72 ou du
120dpi ça change tout (les images à l'écran seront 2 fois plus petites)
Comment vous comportez vous au niveau des images par rapport à ces
changements de standard ?
Qu'elle est votre approche ?

@+

Olivier
Publicité
Poster une réponse
Anonyme