quelle difference entre sousexposer et changer le sensibilite?
Le
Cecile Hebert
Bonjour,
essayant avant hier de tirer le portrait a une bestiole heureusement pas
trop remuante a l'aide de mon 50 mm + doubleur macro qui me fait perdre
non seulement l'AF mais la mesure d'exposition je me posais une question
sur la signification reele de la "sensibilite" en iso qu'on peut changer
entre 200 et je crois 1600 sur le d70.
Si je suis en RAW,
Y a-t-il une différence entre prendre une photo a 400 iso et prendre une
photo en sous-exposant ? Autrement formule, si je regle la "sensibilite"
sur 400 iso, je vais pouvoir diviser le temps de pause par deux, je peux
utiliser le meme couple vitesse/diaph en 200 iso, ca me donnera une photo
sous-exposee. Si j'ai les memes conditions d'eclairement, je vais avoir
la meme image, avec la meme intensite lumineuse sur le CCD. Mais est-ce
qu'il y a une difference dans la facon dont le CCD est lu, le signal
amplifie en sortie, l'image raw traitee (puisque le raw nikon n'est pas
du vrai de vrai raw)? et si je suis en JPG, ca change quoi ?
Cecile
et la bestiole:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_2860a.jpg
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
essayant avant hier de tirer le portrait a une bestiole heureusement pas
trop remuante a l'aide de mon 50 mm + doubleur macro qui me fait perdre
non seulement l'AF mais la mesure d'exposition je me posais une question
sur la signification reele de la "sensibilite" en iso qu'on peut changer
entre 200 et je crois 1600 sur le d70.
Si je suis en RAW,
Y a-t-il une différence entre prendre une photo a 400 iso et prendre une
photo en sous-exposant ? Autrement formule, si je regle la "sensibilite"
sur 400 iso, je vais pouvoir diviser le temps de pause par deux, je peux
utiliser le meme couple vitesse/diaph en 200 iso, ca me donnera une photo
sous-exposee. Si j'ai les memes conditions d'eclairement, je vais avoir
la meme image, avec la meme intensite lumineuse sur le CCD. Mais est-ce
qu'il y a une difference dans la facon dont le CCD est lu, le signal
amplifie en sortie, l'image raw traitee (puisque le raw nikon n'est pas
du vrai de vrai raw)? et si je suis en JPG, ca change quoi ?
Cecile
et la bestiole:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_2860a.jpg
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Poser une question
Sous exposer une photo c'est la rendre plus sombre (par exemple en
divisant la vitesse par 2)
Changer la sensibilité, c'est faire que ta photo sera correctement
exposée en divisant ta vitesse par 2 , si tu passes par exemple de 200
a 400 iso
Cecile Hebert a formulé ce mercredi :
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
non, sa question n'est pas si stupide qu'elle ne parait.
en augmentant la sensibilité jai (par exemple pour une photo donnée) :
1600iso / 1seconde
en sous-exposant de 2 diaph j'ai (par exemple et pour la même photo) :
400iso / 1seconde
dans les 2 cas le capteur reçoit la même quantité de lumière (expo de 1s).
sa question est : comment le capteur réagit entre ces deux cas de figure ?
autrement dit : la différence se joue-t-elle au niveau du capteur ou au
niveau du post-traitement ?
c'est cela Cécile, j'ai bien reformulé ? :)
à vrai dire je n'ai pas la réponse.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
va pas utiliser la pleine résolution du convertisseur AD, donc photo de
moins bonne qualitée qu'en 400 ASA.
Claude
Cécile,
Il y a une grosse différence entre les deux façons de faire que tu
présentes.
Si tu sous-exposes, tu auras peu de bits significatifs dans les zones
sombres, et tu auras peut-être même des a-plats remplis de pixels à 0 (tout
noirs). En RAW, il y a plus de bits significatifs, mais un pixel très sombre
peut se trouver quand même à 0. On ne peut plus rien en tirer, même avec
photoshop ou autres : 0 multiplié par 0 ça fait toujours 0.
Au contraire en poussant la sensibilité, l'amplificateur de lecture du CCD
est commuté sur un gain plus élevé, et permet de récupérer davantage de bits
significatifs dans les sombres, et donc plus de détails utilisables ensuite,
en RAW bien sûr, mais aussi en Jpeg. En contrepartie évidemment les zones
claires risquent plus d'être brulées (tout à 1),(irrécupérable), et aussi et
surtout plus on amplifie le signal, plus le bruit monte, donc plus le
"grain" pousse. On ne peut pas gagner sur tous les tableaux.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr