MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Le 2015-12-17 8:11 AM, jr a écrit :
>
> MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
> violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
> happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Va falloir interdire des tas de docus sur la shoah qu'on nous sert à tous
les repas.
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
Le 2015-12-17 8:11 AM, jr a écrit :
>
> MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
> violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
> happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Va falloir interdire des tas de docus sur la shoah qu'on nous sert à tous
les repas.
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
Le 2015-12-17 8:11 AM, jr a écrit :
>
> MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
> violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
> happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Va falloir interdire des tas de docus sur la shoah qu'on nous sert à tous
les repas.
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
Dominique G. a écrit :
> Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
> l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
> des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
> délits de collaboration avec l'ennemi.
Marrant Facebook m'a sorti ça comme explication du blocage de mon compte
alors que j'avais juste posté des chants Alévis (via youtube).
Dominique G. a écrit :
> Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
> l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
> des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
> délits de collaboration avec l'ennemi.
Marrant Facebook m'a sorti ça comme explication du blocage de mon compte
alors que j'avais juste posté des chants Alévis (via youtube).
Dominique G. a écrit :
> Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
> l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
> des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
> délits de collaboration avec l'ennemi.
Marrant Facebook m'a sorti ça comme explication du blocage de mon compte
alors que j'avais juste posté des chants Alévis (via youtube).
Zulu wrote:Le 2015-12-17 8:11 AM, jr a écrit :
MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Va falloir interdire des tas de docus sur la shoah qu'on nous sert à tous
les repas.
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement [*lutte
contre le racisme - sanctions*].
En cas de condamnation pour l'un des faits prévus par l'alinéa
précédent, le tribunal pourra en outre ordonner :
1° Sauf lorsque la responsabilité de l'auteur de l'infraction est
retenue sur le fondement de l'article 42 et du premier alinéa de
l'article 43 de la présente loi ou des trois premiers alinéas de
l'article 93-3 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la
communication audiovisuelle, la privation des droits énumérés aux 2° et
3° de l'article 131-26 du code pénal pour une durée de cinq ans au plus
;
2° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Article 24 bis
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Le tribunal pourra en outre ordonner :
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Zulu <zulu@volcanomail.com> wrote:
Le 2015-12-17 8:11 AM, jr a écrit :
MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Va falloir interdire des tas de docus sur la shoah qu'on nous sert à tous
les repas.
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement [*lutte
contre le racisme - sanctions*].
En cas de condamnation pour l'un des faits prévus par l'alinéa
précédent, le tribunal pourra en outre ordonner :
1° Sauf lorsque la responsabilité de l'auteur de l'infraction est
retenue sur le fondement de l'article 42 et du premier alinéa de
l'article 43 de la présente loi ou des trois premiers alinéas de
l'article 93-3 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la
communication audiovisuelle, la privation des droits énumérés aux 2° et
3° de l'article 131-26 du code pénal pour une durée de cinq ans au plus
;
2° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Article 24 bis
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Le tribunal pourra en outre ordonner :
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Zulu wrote:Le 2015-12-17 8:11 AM, jr a écrit :
MLP est visée par une instruction à propos de "diffusion d'images
violentes". Qualification définie par Sarko en 2007 dans la loi anti
happy-slapping, ce qui est un peu loin de la décapitation.
Va falloir interdire des tas de docus sur la shoah qu'on nous sert à tous
les repas.
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement [*lutte
contre le racisme - sanctions*].
En cas de condamnation pour l'un des faits prévus par l'alinéa
précédent, le tribunal pourra en outre ordonner :
1° Sauf lorsque la responsabilité de l'auteur de l'infraction est
retenue sur le fondement de l'article 42 et du premier alinéa de
l'article 43 de la présente loi ou des trois premiers alinéas de
l'article 93-3 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la
communication audiovisuelle, la privation des droits énumérés aux 2° et
3° de l'article 131-26 du code pénal pour une durée de cinq ans au plus
;
2° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Article 24 bis
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Le tribunal pourra en outre ordonner :
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Le 2015-12-17 8:17 PM, Dominique G. a écrit :
> Zulu wrote:
>> Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
>> utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
>> Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
>> cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
>> toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
>> ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
>> nourriture.
>>
>> http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
>
> La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
> Article 24 bis
>
> Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
> ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
> l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
> définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
> annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
> par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
> l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
> tels crimes par une juridiction française ou internationale.
>
> Le tribunal pourra en outre ordonner :
>
> 1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
> conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
Le 2015-12-17 8:17 PM, Dominique G. a écrit :
> Zulu <zulu@volcanomail.com> wrote:
>> Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
>> utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
>> Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
>> cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
>> toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
>> ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
>> nourriture.
>>
>> http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
>
> La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
> Article 24 bis
>
> Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
> ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
> l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
> définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
> annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
> par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
> l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
> tels crimes par une juridiction française ou internationale.
>
> Le tribunal pourra en outre ordonner :
>
> 1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
> conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
Le 2015-12-17 8:17 PM, Dominique G. a écrit :
> Zulu wrote:
>> Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
>> utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
>> Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
>> cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
>> toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
>> ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
>> nourriture.
>>
>> http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
>
> La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
> Article 24 bis
>
> Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
> ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
> l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
> définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
> annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
> par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
> l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
> tels crimes par une juridiction française ou internationale.
>
> Le tribunal pourra en outre ordonner :
>
> 1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
> conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que
:
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende
ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait
pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens
énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier
alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes
et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront
provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une
personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation,
une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an
d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement
[*lutte
contre le racisme - sanctions*].
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon
post?
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que
:
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende
ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait
pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens
énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier
alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes
et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront
provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une
personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation,
une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an
d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement
[*lutte
contre le racisme - sanctions*].
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon
post?
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que
:
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende
ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait
pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens
énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier
alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes
et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront
provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une
personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation,
une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an
d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement
[*lutte
contre le racisme - sanctions*].
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon
post?
Zulu wrote:Le 2015-12-17 8:17 PM, Dominique G. a écrit :Zulu wrote:Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
NB : c'est "ad nauseam" et pas "ad nauseum"Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
(...)Article 24 bis
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Le tribunal pourra en outre ordonner :
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
VOUS avez écrit ci-dessus :
"les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
...
ces piles de cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui
ont annihilé toutes les voies de communication et moyens de transport
allemands rendant ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps
en médicaments et nourriture."
Donc, selon vous, il n'y a pas eu de génocide à l'encontre des Juifs et
ce sont les vilains alliés qui sont la cause du décès par millions de
ces Juifs que les Allemands n'avaient envoyés dans leurs camps que pour
mieux leur faire prendre leurs médicaments et les aider à se nourrir
diététiquement.
Zulu <zulu@volcanomail.com> wrote:
Le 2015-12-17 8:17 PM, Dominique G. a écrit :
Zulu <zulu@volcanomail.com> wrote:
Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
NB : c'est "ad nauseam" et pas "ad nauseum"
Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
(...)
Article 24 bis
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Le tribunal pourra en outre ordonner :
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
VOUS avez écrit ci-dessus :
"les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
...
ces piles de cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui
ont annihilé toutes les voies de communication et moyens de transport
allemands rendant ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps
en médicaments et nourriture."
Donc, selon vous, il n'y a pas eu de génocide à l'encontre des Juifs et
ce sont les vilains alliés qui sont la cause du décès par millions de
ces Juifs que les Allemands n'avaient envoyés dans leurs camps que pour
mieux leur faire prendre leurs médicaments et les aider à se nourrir
diététiquement.
Zulu wrote:Le 2015-12-17 8:17 PM, Dominique G. a écrit :Zulu wrote:Je parle surtout pour les films sur les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
NB : c'est "ad nauseam" et pas "ad nauseum"Il n'y a jamais eu de chambres à gaz à Bergen Belsen et ces piles de
cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui ont annihilé
toutes les voies de communication et moyens de transport allemands rendant
ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps en médicaments et
nourriture.
http://robertfaurisson ...(snip dégueulis)
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
(...)Article 24 bis
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24
ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23,
l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont
définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international
annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit
par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de
l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de
tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Le tribunal pourra en outre ordonner :
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les
conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
VOUS avez écrit ci-dessus :
"les cadavres émaciés de Bergen Belsen
utilisés ad nauseum par la propagande alliée comme preuve d'un génocide.
...
ces piles de cadavres sont bien le résultat des bombardements alliés qui
ont annihilé toutes les voies de communication et moyens de transport
allemands rendant ainsi impossible l'approvisionnement normal des camps
en médicaments et nourriture."
Donc, selon vous, il n'y a pas eu de génocide à l'encontre des Juifs et
ce sont les vilains alliés qui sont la cause du décès par millions de
ces Juifs que les Allemands n'avaient envoyés dans leurs camps que pour
mieux leur faire prendre leurs médicaments et les aider à se nourrir
diététiquement.
Zulu a écrit sur fr.misc.droit :La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement [*lutte
contre le racisme - sanctions*].Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
Commence pas à te chier dessus, petite salope de négationniste qui se
donne du monsieur l'ingénieur industriel à la retraite (mais sans
diplôme) ...
Zulu a écrit sur fr.misc.droit :
La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement [*lutte
contre le racisme - sanctions*].
Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
Commence pas à te chier dessus, petite salope de négationniste qui se
donne du monsieur l'ingénieur industriel à la retraite (mais sans
diplôme) ...
Zulu a écrit sur fr.misc.droit :La Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 dispose que :
Article 24
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende ceux
qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront
directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été
suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en
l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa,
des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et
délits de collaboration avec l'ennemi.
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à
la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne
ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une
race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement
et de 300000 F d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement [*lutte
contre le racisme - sanctions*].Tu peux m'indiquer précisément où j'ai enfreint cette loi dans mon post?
Commence pas à te chier dessus, petite salope de négationniste qui se
donne du monsieur l'ingénieur industriel à la retraite (mais sans
diplôme) ...
la répression de la liberté de pensée,
la répression de la liberté de pensée,
la répression de la liberté de pensée,