Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autre s
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&sui te=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&sui te=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'e st
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autre s
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&sui te=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&sui te=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'e st
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autre s
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&sui te=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&sui te=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'e st
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100,
maderios a écrit :Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
bonjour,
essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra
raconter ton histoire sur les avantages comparés ...
ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec
une base de données ....
si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare
simplement les modèles et commence par indexer tes photos ...
Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100,
maderios<maderios@gmail.com> a écrit :
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
bonjour,
essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra
raconter ton histoire sur les avantages comparés ...
ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec
une base de données ....
si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare
simplement les modèles et commence par indexer tes photos ...
Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100,
maderios a écrit :Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
bonjour,
essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra
raconter ton histoire sur les avantages comparés ...
ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec
une base de données ....
si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare
simplement les modèles et commence par indexer tes photos ...
Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit :Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il
y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde
4.6 sans doute.
Personnellement je préfère être un peu moins "cutting edge" et ne pas
perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître
parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet...
Il y a des distributions plus orientées "dernier cri" (celui qu'on
pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un
modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du "pinning" et
choisir son poison en toute connaissance de cause.
Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit :
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il
y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde
4.6 sans doute.
Personnellement je préfère être un peu moins "cutting edge" et ne pas
perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître
parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet...
Il y a des distributions plus orientées "dernier cri" (celui qu'on
pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un
modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du "pinning" et
choisir son poison en toute connaissance de cause.
Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit :Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il
y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde
4.6 sans doute.
Personnellement je préfère être un peu moins "cutting edge" et ne pas
perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître
parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet...
Il y a des distributions plus orientées "dernier cri" (celui qu'on
pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un
modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du "pinning" et
choisir son poison en toute connaissance de cause.
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de
comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une
liste Debian. D
Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de
comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une
liste Debian. D
Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de
comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une
liste Debian. D
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote:Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de
comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une
liste Debian. D
Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout
cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère.
Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du
texte auquel on répond ;)
Y.
On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote:
Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de
comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une
liste Debian. D
Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout
cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère.
Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du
texte auquel on répond ;)
Y.
On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote:Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de
comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une
liste Debian. D
Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout
cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère.
Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du
texte auquel on répond ;)
Y.
Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100,
a écrit :C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
Bonjour,
Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un
gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images
issues d'un appreil photo :
- gphoto
Justificatif : apt-cache show digikam
Descriptif (extrait):
application de gestion de photos numériques pour KDE
Ce programme de gestion de photo numérique est conçu
pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter
vos images numériques depuis et vers votre ordinateur.
Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100,
ktulu@wxcvbn.org a écrit :
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
Bonjour,
Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un
gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images
issues d'un appreil photo :
- gphoto
Justificatif : apt-cache show digikam
Descriptif (extrait):
application de gestion de photos numériques pour KDE
Ce programme de gestion de photo numérique est conçu
pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter
vos images numériques depuis et vers votre ordinateur.
Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100,
a écrit :C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list
sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ?
Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir,
ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi.
Bonjour,
Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un
gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images
issues d'un appreil photo :
- gphoto
Justificatif : apt-cache show digikam
Descriptif (extrait):
application de gestion de photos numériques pour KDE
Ce programme de gestion de photo numérique est conçu
pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter
vos images numériques depuis et vers votre ordinateur.