Pour la gouverne de ceux qui s'y intéressent, c'est un
Lépidoptère, de la famille des Pyrales et c'est le
Pterophorus galactodyla.
A vos souhaits !
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
belle bete. c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ou c'était dans l'air?
markorki
Fernand Naudin a écrit :
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Donc pas trop tard pour vous offrir un bestiau !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijVSurjVN.jpg
Pour la gouverne de ceux qui s'y intéressent, c'est un Lépidoptère, de la famille des Pyrales et c'est le Pterophorus galactodyla. A vos souhaits !
Oui, bien vu ! une perspective inhabituelle et des blancs pratiquement pas cramés.
bien vu, oui. hélashélas, que si-fé, blancs cramés il y a en masse, et pétouilles aussi, un nettoyage s'impose ;-(
aparté linguistique totalement HS : à ce propos, une recherche sur "si-fé", avec accent aigu, en français, sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe", relevant de la chimie des interactions entre fer et silice, ou autres réponses considérant le tiret comme nul et non avenu (et l'ajout de "" autour de la chaine n'arrange rien), alors que cette expression figure dans beaucoup d'oeuvres littéraires anciennes, chez Molière au moins; l'absence de réponse pertinente est un bon indice de la nullité de Google en matière de recherche documentaire, à l'heure où ces gens prétendent numériser toute la littérature connue, toutes langues confondues.
Fernand Naudin a écrit :
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: aj7n95tlj4t56m1at6t5ehk7aq33kp5ike@4ax.com...
Donc pas trop tard pour vous offrir un bestiau !
http://www.cijoint.fr/cj200908/cijVSurjVN.jpg
Pour la gouverne de ceux qui s'y intéressent, c'est un
Lépidoptère, de la famille des Pyrales et c'est le
Pterophorus galactodyla.
A vos souhaits !
Oui, bien vu !
une perspective inhabituelle et des blancs pratiquement pas cramés.
bien vu, oui.
hélashélas, que si-fé, blancs cramés il y a en masse, et pétouilles
aussi, un nettoyage s'impose ;-(
aparté linguistique totalement HS :
à ce propos, une recherche sur "si-fé", avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe", relevant
de la chimie des interactions entre fer et silice, ou autres réponses
considérant le tiret comme nul et non avenu (et l'ajout de "" autour de
la chaine n'arrange rien), alors que cette expression figure dans
beaucoup d'oeuvres littéraires anciennes, chez Molière au moins;
l'absence de réponse pertinente est un bon indice de la nullité de
Google en matière de recherche documentaire, à l'heure où ces gens
prétendent numériser toute la littérature connue, toutes langues
confondues.
Pour la gouverne de ceux qui s'y intéressent, c'est un Lépidoptère, de la famille des Pyrales et c'est le Pterophorus galactodyla. A vos souhaits !
Oui, bien vu ! une perspective inhabituelle et des blancs pratiquement pas cramés.
bien vu, oui. hélashélas, que si-fé, blancs cramés il y a en masse, et pétouilles aussi, un nettoyage s'impose ;-(
aparté linguistique totalement HS : à ce propos, une recherche sur "si-fé", avec accent aigu, en français, sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe", relevant de la chimie des interactions entre fer et silice, ou autres réponses considérant le tiret comme nul et non avenu (et l'ajout de "" autour de la chaine n'arrange rien), alors que cette expression figure dans beaucoup d'oeuvres littéraires anciennes, chez Molière au moins; l'absence de réponse pertinente est un bon indice de la nullité de Google en matière de recherche documentaire, à l'heure où ces gens prétendent numériser toute la littérature connue, toutes langues confondues.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> à ce propos, une recherche sur "si-fé",
avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
> à ce propos, une recherche sur "si-fé",
avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
à ce propos, une recherche sur "si-fé",
avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da ramènent plein de réponses.
Je me suis donc emporté bêtement par ignorance/distraction, alors que mon propos sur google est malheureusement exact sur le fond (la "pertinence" bidon des réponses de Google)
J'ai donc raté une occasion de me taire ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
à ce propos, une recherche sur "si-fé",
avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da
ramènent plein de réponses.
Je me suis donc emporté bêtement par ignorance/distraction, alors que
mon propos sur google est malheureusement exact sur le fond (la
"pertinence" bidon des réponses de Google)
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da ramènent plein de réponses.
Je me suis donc emporté bêtement par ignorance/distraction, alors que mon propos sur google est malheureusement exact sur le fond (la "pertinence" bidon des réponses de Google)
J'ai donc raté une occasion de me taire ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
markorki a écrit :
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da ramènent plein de réponses.
L'orthographe du français n'est normalisée que depuis assez peu enfin de compte. Mais là je crois qu'il y a quand même la logique de "c'est ainsi fait".
Noëlle Adam
markorki a écrit :
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da
ramènent plein de réponses.
L'orthographe du français n'est normalisée que depuis assez peu enfin de
compte. Mais là je crois qu'il y a quand même la logique de "c'est ainsi
fait".
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da ramènent plein de réponses.
L'orthographe du français n'est normalisée que depuis assez peu enfin de compte. Mais là je crois qu'il y a quand même la logique de "c'est ainsi fait".
Noëlle Adam
Ofnuts
markorki wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
à ce propos, une recherche sur "si-fé",
avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da ramènent plein de réponses.
Je me suis donc emporté bêtement par ignorance/distraction, alors que mon propos sur google est malheureusement exact sur le fond (la "pertinence" bidon des réponses de Google)
Encore faut-il lui poser les bonnes questions :-)
J'ai donc raté une occasion de me taire ;-)
Cela dit, la pertinence des réponses de Google est excellente pour la majorité des gens. Si le web était principalement utilisé par des gastronomes, une recherche sur "Rossini" conduirait à des recettes de tournedos, et pas à des opéras, parce que ce nom apparaîtrait le plus souvent dans des pages de cuisine. Si tu es gastronome, comme la majorité des utilisateurs de cet hypothétique web, c'est très bien... par contre, le musicien souffre...
Il y a (avait?) un utilitaire d'aspiration de newsgroups appelé, très justement, "suck". Complètement introuvable par Google :-) -- Bertrand
markorki wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
à ce propos, une recherche sur "si-fé",
avec accent aigu, en français,
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da
ramènent plein de réponses.
Je me suis donc emporté bêtement par ignorance/distraction, alors que
mon propos sur google est malheureusement exact sur le fond (la
"pertinence" bidon des réponses de Google)
Encore faut-il lui poser les bonnes questions :-)
J'ai donc raté une occasion de me taire ;-)
Cela dit, la pertinence des réponses de Google est excellente pour la
majorité des gens. Si le web était principalement utilisé par des
gastronomes, une recherche sur "Rossini" conduirait à des recettes de
tournedos, et pas à des opéras, parce que ce nom apparaîtrait le plus
souvent dans des pages de cuisine. Si tu es gastronome, comme la
majorité des utilisateurs de cet hypothétique web, c'est très bien...
par contre, le musicien souffre...
Il y a (avait?) un utilitaire d'aspiration de newsgroups appelé, très
justement, "suck". Complètement introuvable par Google :-)
--
Bertrand
sur Google, ne ramène rien d'autre que les réponses à "si-fe",
Ecriture phonétique de si-fait ? Je ne connaissait que cette forme.
Noëlle Adam
gasp, c'est toi qui as raison, la preuve en est que si-fait et oui-da ramènent plein de réponses.
Je me suis donc emporté bêtement par ignorance/distraction, alors que mon propos sur google est malheureusement exact sur le fond (la "pertinence" bidon des réponses de Google)
Encore faut-il lui poser les bonnes questions :-)
J'ai donc raté une occasion de me taire ;-)
Cela dit, la pertinence des réponses de Google est excellente pour la majorité des gens. Si le web était principalement utilisé par des gastronomes, une recherche sur "Rossini" conduirait à des recettes de tournedos, et pas à des opéras, parce que ce nom apparaîtrait le plus souvent dans des pages de cuisine. Si tu es gastronome, comme la majorité des utilisateurs de cet hypothétique web, c'est très bien... par contre, le musicien souffre...
Il y a (avait?) un utilitaire d'aspiration de newsgroups appelé, très justement, "suck". Complètement introuvable par Google :-) -- Bertrand
Jacques Dassié
Le Mon, 31 Aug 2009 04:09:49 -0700 (PDT), "" écrit:
belle bete. c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ?
Oui, j'ai la flemme de le nettoyer !
Mais le sujet est cet insecte, une image entomologique et non le concurent d'un concours photo ! C'est une étape intermédiaire, post traitement non terminé, qui est passée.
Elle est suffisante pour apprécier ce curieux papillon. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Mon, 31 Aug 2009 04:09:49 -0700 (PDT), "chevaliernoir@chez.com"
<chevaliernoir@chez.com> écrit:
belle bete.
c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ?
Oui, j'ai la flemme de le nettoyer !
Mais le sujet est cet insecte, une image entomologique
et non le concurent d'un concours photo !
C'est une étape intermédiaire, post traitement non terminé, qui est passée.
Elle est suffisante pour apprécier ce curieux papillon.
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Mon, 31 Aug 2009 04:09:49 -0700 (PDT), "" écrit:
belle bete. c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ?
Oui, j'ai la flemme de le nettoyer !
Mais le sujet est cet insecte, une image entomologique et non le concurent d'un concours photo ! C'est une étape intermédiaire, post traitement non terminé, qui est passée.
Elle est suffisante pour apprécier ce curieux papillon. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
palmerclaude
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 31 Aug 2009 04:09:49 -0700 (PDT), "" écrit:
belle bete. c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ?
Oui, j'ai la flemme de le nettoyer !
Mais le sujet est cet insecte, une image entomologique et non le concurent d'un concours photo ! C'est une étape intermédiaire, post traitement non terminé, qui est passée.
Elle est suffisante pour apprécier ce curieux papillon. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Comme disait de Gaulle devant une foule dans un de ses discours : "je vais vous confier une secret que vous ne répèterez à personne". Je ne le dirai en conséquence à personne que je sors de chez toi, où j'ai pu voir en quelques centaines de documents une infime partie de la quasi perfection technique de ton oeuvre. Ne te laisses donc pas embêter par ces petits ... Poussières mon c... pc
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: 6u5o95933181l6hqtrmf0s9qvcg387rnif@4ax.com...
Le Mon, 31 Aug 2009 04:09:49 -0700 (PDT), "chevaliernoir@chez.com"
<chevaliernoir@chez.com> écrit:
belle bete.
c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ?
Oui, j'ai la flemme de le nettoyer !
Mais le sujet est cet insecte, une image entomologique
et non le concurent d'un concours photo !
C'est une étape intermédiaire, post traitement non terminé, qui est
passée.
Elle est suffisante pour apprécier ce curieux papillon.
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Comme disait de Gaulle devant une foule dans un de ses discours : "je vais
vous confier une secret que vous ne répèterez à personne".
Je ne le dirai en conséquence à personne que je sors de chez toi, où j'ai pu
voir en quelques centaines de documents une infime partie de la quasi
perfection technique de ton oeuvre. Ne te laisses donc pas embêter par ces
petits ...
Poussières mon c...
pc
Le Mon, 31 Aug 2009 04:09:49 -0700 (PDT), "" écrit:
belle bete. c'est ton capteur qui est plein de poussieres comme ca ?
Oui, j'ai la flemme de le nettoyer !
Mais le sujet est cet insecte, une image entomologique et non le concurent d'un concours photo ! C'est une étape intermédiaire, post traitement non terminé, qui est passée.
Elle est suffisante pour apprécier ce curieux papillon. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Comme disait de Gaulle devant une foule dans un de ses discours : "je vais vous confier une secret que vous ne répèterez à personne". Je ne le dirai en conséquence à personne que je sors de chez toi, où j'ai pu voir en quelques centaines de documents une infime partie de la quasi perfection technique de ton oeuvre. Ne te laisses donc pas embêter par ces petits ... Poussières mon c... pc
