Dire à Mail de ne pas interpreter les fichiers joints (postscript)
48 réponses
Saïd
Bonjour,
J'utilise Tiger et le Mail.app qui va avec.
Je veux envoyer un fichier eps (encapsulated postscript) à quelqu'un. Si
j'ouvre ce fichier dans Apreçu, ce dernier plante. Bon peu importe me
dis-je, puisque gv arrive à le lire.
Le problème c'est quand je veux joindre ce fichier à un mail, Mail.app
demande essaye de l'afficher (pour faire joli) et alors, comme il doit
passer par le même outil qu'Apreçu, Mail plante aussi. Résultat, il est
impossible d'envoyer un mail contenant ce fichier en attachement.
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis
perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de
faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le
faire planter?
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
In article <slrngi7o95.1pn.said@p-ladjal.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis
perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de
faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le
faire planter?
pourquoi tu ne le zip pas ?
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
pourquoi tu ne le zip pas ?
Certes. Je pourrais aussi lui rajouter une extension bidon. Mais il n'y a pas plus propre?
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
patpro ~ patrick proniewski :
In article <slrngi7o95.1pn.said@p-ladjal.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis
perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de
faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le
faire planter?
pourquoi tu ne le zip pas ?
Certes. Je pourrais aussi lui rajouter une extension bidon. Mais il n'y a
pas plus propre?
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
pourquoi tu ne le zip pas ?
Certes. Je pourrais aussi lui rajouter une extension bidon. Mais il n'y a pas plus propre?
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
gquerat
Saïd wrote:
Bonjour,
J'utilise Tiger et le Mail.app qui va avec. Je veux envoyer un fichier eps (encapsulated postscript) à quelqu'un. Si j'ouvre ce fichier dans Apreçu, ce dernier plante. Bon peu importe me dis-je, puisque gv arrive à le lire.
Le problème c'est quand je veux joindre ce fichier à un mail, Mail.app demande essaye de l'afficher (pour faire joli) et alors, comme il doit passer par le même outil qu'Apreçu, Mail plante aussi. Résultat, il est impossible d'envoyer un mail contenant ce fichier en attachement.
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
Un pomme i sur le fichier eps et demander que tous les eps soient ouverts par Ghostview ?
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Bonjour,
J'utilise Tiger et le Mail.app qui va avec.
Je veux envoyer un fichier eps (encapsulated postscript) à quelqu'un. Si
j'ouvre ce fichier dans Apreçu, ce dernier plante. Bon peu importe me
dis-je, puisque gv arrive à le lire.
Le problème c'est quand je veux joindre ce fichier à un mail, Mail.app
demande essaye de l'afficher (pour faire joli) et alors, comme il doit
passer par le même outil qu'Apreçu, Mail plante aussi. Résultat, il est
impossible d'envoyer un mail contenant ce fichier en attachement.
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis
perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de
faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le
faire planter?
Un pomme i sur le fichier eps et demander que tous les eps soient
ouverts par Ghostview ?
J'utilise Tiger et le Mail.app qui va avec. Je veux envoyer un fichier eps (encapsulated postscript) à quelqu'un. Si j'ouvre ce fichier dans Apreçu, ce dernier plante. Bon peu importe me dis-je, puisque gv arrive à le lire.
Le problème c'est quand je veux joindre ce fichier à un mail, Mail.app demande essaye de l'afficher (pour faire joli) et alors, comme il doit passer par le même outil qu'Apreçu, Mail plante aussi. Résultat, il est impossible d'envoyer un mail contenant ce fichier en attachement.
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
Un pomme i sur le fichier eps et demander que tous les eps soient ouverts par Ghostview ?
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Saïd
Gilles Querat :
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
Un pomme i sur le fichier eps et demander que tous les eps soient ouverts par Ghostview ?
gv est un executable qui affiche en passnat par le serveur X. Et puis je veux continuer à utiliser Apreçu dans la plupart des cas.
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Heureusement que postscript et pdf ont été créés par la même entreprise, sinon qu'est-ce que ça aurait été... :) -- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Gilles Querat :
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis
perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de
faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le
faire planter?
Un pomme i sur le fichier eps et demander que tous les eps soient
ouverts par Ghostview ?
gv est un executable qui affiche en passnat par le serveur X. Et puis je
veux continuer à utiliser Apreçu dans la plupart des cas.
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec
texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne
sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Heureusement que postscript et pdf ont été créés par la même entreprise,
sinon qu'est-ce que ça aurait été... :)
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Je m'en suis sorti en envoyant le mail depuis gmail, mais comme je suis perfectionniste j'aimerais quand même savoir ce qu'il serait possible de faire pour empêcher Mail d'inerprêter un postscript dont on sait qu'il va le faire planter?
Un pomme i sur le fichier eps et demander que tous les eps soient ouverts par Ghostview ?
gv est un executable qui affiche en passnat par le serveur X. Et puis je veux continuer à utiliser Apreçu dans la plupart des cas.
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Heureusement que postscript et pdf ont été créés par la même entreprise, sinon qu'est-ce que ça aurait été... :) -- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Patrick Stadelmann
In article , Saïd wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Je ne pense pas que ce soit le cas, sinon c'est pstopdf qui planterait et pas Mail. Je pense qu'il appelle directement la framework PSNormalizer.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <slrngi80km.1vn.said@p-ladjal.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec
texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne
sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Je ne pense pas que ce soit le cas, sinon c'est pstopdf qui planterait
et pas Mail. Je pense qu'il appelle directement la framework
PSNormalizer.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Je ne pense pas que ce soit le cas, sinon c'est pstopdf qui planterait et pas Mail. Je pense qu'il appelle directement la framework PSNormalizer.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Saïd
Patrick Stadelmann :
In article , Saïd wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Je ne pense pas que ce soit le cas, sinon c'est pstopdf qui planterait et pas Mail. Je pense qu'il appelle directement la framework PSNormalizer.
Planté voulait dire "tourner dans le vide pendant plusieurs minutes et devenir indisponible".
J'ai lancé pstopdf sur le fichier en question et effectivement il a tourné pendant plusieurs minutes en consommant 100% du CPU jusqu'à ce que je le tue.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Patrick Stadelmann :
In article <slrngi80km.1vn.said@p-ladjal.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec
texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne
sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Je ne pense pas que ce soit le cas, sinon c'est pstopdf qui planterait
et pas Mail. Je pense qu'il appelle directement la framework
PSNormalizer.
Planté voulait dire "tourner dans le vide pendant plusieurs minutes et
devenir indisponible".
J'ai lancé pstopdf sur le fichier en question et effectivement il a tourné
pendant plusieurs minutes en consommant 100% du CPU jusqu'à ce que je le
tue.
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
Je ne pense pas que ce soit le cas, sinon c'est pstopdf qui planterait et pas Mail. Je pense qu'il appelle directement la framework PSNormalizer.
Planté voulait dire "tourner dans le vide pendant plusieurs minutes et devenir indisponible".
J'ai lancé pstopdf sur le fichier en question et effectivement il a tourné pendant plusieurs minutes en consommant 100% du CPU jusqu'à ce que je le tue.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Patrick Stadelmann
In article , Saïd wrote:
Planté voulait dire "tourner dans le vide pendant plusieurs minutes et devenir indisponible".
Bloqué donc, pas planté.
J'ai lancé pstopdf sur le fichier en question et effectivement il a tourné pendant plusieurs minutes en consommant 100% du CPU jusqu'à ce que je le tue.
Normal, que ce soit Aperçu, pstopdf, Mail, ... c'est toujours PSNormalizer qui est utilisé.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <slrngi83st.20r.said@p-ladjal.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Planté voulait dire "tourner dans le vide pendant plusieurs minutes et
devenir indisponible".
Bloqué donc, pas planté.
J'ai lancé pstopdf sur le fichier en question et effectivement il a tourné
pendant plusieurs minutes en consommant 100% du CPU jusqu'à ce que je le
tue.
Normal, que ce soit Aperçu, pstopdf, Mail, ... c'est toujours
PSNormalizer qui est utilisé.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Planté voulait dire "tourner dans le vide pendant plusieurs minutes et devenir indisponible".
Bloqué donc, pas planté.
J'ai lancé pstopdf sur le fichier en question et effectivement il a tourné pendant plusieurs minutes en consommant 100% du CPU jusqu'à ce que je le tue.
Normal, que ce soit Aperçu, pstopdf, Mail, ... c'est toujours PSNormalizer qui est utilisé.
Patrick -- Patrick Stadelmann
manet
Saïd wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec
texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne
sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Saïd
Philippe Manet :
Saïd wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Oui, c'est ce que je finis par me dire. :)
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Philippe Manet :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec
texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne
sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Oui, c'est ce que je finis par me dire. :)
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Oui, c'est ce que je finis par me dire. :)
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
patpro ~ patrick proniewski
In article , Saïd wrote:
Philippe Manet : > Saïd wrote: > >> Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec >> texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne >> sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf > > finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Oui, c'est ce que je finis par me dire. :)
c'est clair. Parce que c'est bien gentil de dire a TON Mail de ne pas interpréter le .eps pour ne pas planter. Mais il faudra dire aux gens qui vont le recevoir de faire la même chose, sinon c'est chez eux que ça va planter.
In article <slrngiaft6.2a2.said@p-ladjal.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Philippe Manet :
> Saïd <said@brian.lan> wrote:
>
>> Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec
>> texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne
>> sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf
>
> finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Oui, c'est ce que je finis par me dire. :)
c'est clair. Parce que c'est bien gentil de dire a TON Mail de ne pas
interpréter le .eps pour ne pas planter. Mais il faudra dire aux gens
qui vont le recevoir de faire la même chose, sinon c'est chez eux que ça
va planter.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Philippe Manet : > Saïd wrote: > >> Je viens de penser à remplacer pstopdf du système par celui fourni avec >> texlive 2008 (qui arrive à convertir le fichier en question). Mais je ne >> sais pas si Aperçu fait appelle à /usr/bin/pstopdf > > finalement, en le zippant, c'est peut-etre plus propre quand meme...
Oui, c'est ce que je finis par me dire. :)
c'est clair. Parce que c'est bien gentil de dire a TON Mail de ne pas interpréter le .eps pour ne pas planter. Mais il faudra dire aux gens qui vont le recevoir de faire la même chose, sinon c'est chez eux que ça va planter.