La Halde – Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour
l’autorité – vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222
réclamations contre 4 058 l’année précédente : une augmentation de 53%.
Obtenue, faut-il le dire, au terme d’intenses campagnes d’affichage
incitant les personnes s’estimant victimes de discriminations à saisir
cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif au
Monde et dans quelques autres conseils d’administration.
6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions
d’habitants… Est-il permis de dire que c’est marginal ? D’autant que le
communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclamations
sont – de son point de vue – fondées. On saura en revanche que plus de
50% sont constituées de plaintes de personnes s’estimant victimes de
discrimination à l’embauche. Sur la totalité des réclamations, 27,1%
invoquent le critère de l’origine, 22% celui de la santé ou du handicap,
l’âge, le sexe et l’activité syndicale représentant chacun 6% des
réclamations. Une fois de plus, il ne s’agit pas de réclamations vérifiées.
L’autorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute
maigrement garnie, ne cesse de croître. C’est d’ailleurs pour cette
raison qu’il convient d’être aussi attentif à son action… Elle souligne
elle-même, avec satisfaction, que l’impact de son œuvre est désormais
quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont
entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observations
devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi au
pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, l’exécutif lui étant déjà
tout acquis…
On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de
pouvoirs de police… Notant dans son rapport la difficulté de réunir les
preuves de la discrimination, elle a annoncé qu’elle souhaite la mise en
place d’un délit d’entrave pour faire face à la rétention d’information.
Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs
d’investigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mandat
chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent l’inversion de la
charge de la preuve – c’est à eux qu’il appartient de démontrer qu’ils
n’ont pas « discriminé ».
Voilà qui devrait faire plaisir à l’Union européenne qui, elle aussi,
renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une
répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura
voulu qu’une nouvelle résolution du Parlement européen soit adoptée au
moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la
discrimination directe et indirecte.
Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement
européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les
discriminations demandant à la Commission l’élaboration d’une directive
qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveauté
qu’est la « discrimination multiple » (mais exception faite de la
discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifie
explicitement « l’action positive »). Parce que les directives
existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont
l’application devrait faire l’objet d’une surveillance communautaire
rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrait
s’en charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement…
Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de
non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A
ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois
anti-discrimination, reviendrait un effort d’éducation du public. Ce qui
supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde
peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, pour mieux
y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré d’ores et
déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirmer
clairement l’absence de hiérarchie entre les différentes formes de
discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Yzokras
On 22 mai, 15:05, dlink wrote:
La Halde Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour lautorité vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222 réclamations contre 4 058 lannée précédente : une augmentation de 53%. Obtenue, faut-il le dire, au terme dintenses campagnes daffichage incitant les personnes sestimant victimes de discriminations à saisir cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif au Monde et dans quelques autres conseils dadministration.
6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions dhabitants Est-il permis de dire que cest marginal ? Dautant q ue le communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclamati ons sont de son point de vue fondées. On saura en revanche que plus de 50% sont constituées de plaintes de personnes sestimant victimes de discrimination à lembauche. Sur la totalité des réclamations, 27, 1% invoquent le critère de lorigine, 22% celui de la santé ou du handi cap, lâge, le sexe et lactivité syndicale représentant chacun 6% de s réclamations. Une fois de plus, il ne sagit pas de réclamations v érifiées.
Lautorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute maigrement garnie, ne cesse de croître. Cest dailleurs pour cette raison quil convient dêtre aussi attentif à son action Elle s ouligne elle-même, avec satisfaction, que limpact de son uvre est désorm ais quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observations devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi au pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, lexécutif lui étant déjà tout acquis
On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de pouvoirs de police Notant dans son rapport la difficulté de réunir les preuves de la discrimination, elle a annoncé quelle souhaite la mise en place dun délit dentrave pour faire face à la rétention din formation. Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs dinvestigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mandat chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent linversion de l a charge de la preuve cest à eux quil appartient de démontrer quils nont pas « discriminé ».
Voilà qui devrait faire plaisir à lUnion européenne qui, elle aus si, renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura voulu quune nouvelle résolution du Parlement européen soit adopté e au moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la discrimination directe et indirecte.
Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les discriminations demandant à la Commission lélaboration dune dire ctive qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveauté quest la « discrimination multiple » (mais exception faite de la discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifie explicitement « laction positive »). Parce que les directives existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont lapplication devrait faire lobjet dune surveillance communautaire rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrait sen charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement
Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois anti-discrimination, reviendrait un effort déducation du public. Ce q ui supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, pou r mieux y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré dores e t déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirmer clairement labsence de hiérarchie entre les différentes formes de discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Le racisme anti-blanc explose. Seulement peu de plaintes sont recensées. Faites le test :
« - Allo, je voudrais porter plainte contre racisme. - Oui, décrivez... - Je me fais traiter de sale blanc - Ah, mais ici on traite les problèmes de racisme, pas les insultes, référez vous à votre chef d'établissement. »
On 22 mai, 15:05, dlink <dl...@clochettes.fr> wrote:
La Halde Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour
lautorité vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222
réclamations contre 4 058 lannée précédente : une augmentation de 53%.
Obtenue, faut-il le dire, au terme dintenses campagnes daffichage
incitant les personnes sestimant victimes de discriminations à saisir
cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif au
Monde et dans quelques autres conseils dadministration.
6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions
dhabitants Est-il permis de dire que cest marginal ? Dautant q ue le
communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclamati ons
sont de son point de vue fondées. On saura en revanche que plus de
50% sont constituées de plaintes de personnes sestimant victimes de
discrimination à lembauche. Sur la totalité des réclamations, 27, 1%
invoquent le critère de lorigine, 22% celui de la santé ou du handi cap,
lâge, le sexe et lactivité syndicale représentant chacun 6% de s
réclamations. Une fois de plus, il ne sagit pas de réclamations v érifiées.
Lautorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute
maigrement garnie, ne cesse de croître. Cest dailleurs pour cette
raison quil convient dêtre aussi attentif à son action Elle s ouligne
elle-même, avec satisfaction, que limpact de son uvre est désorm ais
quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont
entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observations
devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi au
pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, lexécutif lui étant déjà
tout acquis
On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de
pouvoirs de police Notant dans son rapport la difficulté de réunir les
preuves de la discrimination, elle a annoncé quelle souhaite la mise en
place dun délit dentrave pour faire face à la rétention din formation.
Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs
dinvestigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mandat
chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent linversion de l a
charge de la preuve cest à eux quil appartient de démontrer quils
nont pas « discriminé ».
Voilà qui devrait faire plaisir à lUnion européenne qui, elle aus si,
renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une
répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura
voulu quune nouvelle résolution du Parlement européen soit adopté e au
moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la
discrimination directe et indirecte.
Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement
européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les
discriminations demandant à la Commission lélaboration dune dire ctive
qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveauté
quest la « discrimination multiple » (mais exception faite de la
discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifie
explicitement « laction positive »). Parce que les directives
existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont
lapplication devrait faire lobjet dune surveillance communautaire
rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrait
sen charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement
Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de
non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A
ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois
anti-discrimination, reviendrait un effort déducation du public. Ce q ui
supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde
peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, pou r mieux
y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré dores e t
déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirmer
clairement labsence de hiérarchie entre les différentes formes de
discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Le racisme anti-blanc explose.
Seulement peu de plaintes sont recensées.
Faites le test :
« - Allo, je voudrais porter plainte contre racisme.
- Oui, décrivez...
- Je me fais traiter de sale blanc
- Ah, mais ici on traite les problèmes de racisme, pas les insultes,
référez vous à votre chef d'établissement. »
La Halde Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour lautorité vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222 réclamations contre 4 058 lannée précédente : une augmentation de 53%. Obtenue, faut-il le dire, au terme dintenses campagnes daffichage incitant les personnes sestimant victimes de discriminations à saisir cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif au Monde et dans quelques autres conseils dadministration.
6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions dhabitants Est-il permis de dire que cest marginal ? Dautant q ue le communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclamati ons sont de son point de vue fondées. On saura en revanche que plus de 50% sont constituées de plaintes de personnes sestimant victimes de discrimination à lembauche. Sur la totalité des réclamations, 27, 1% invoquent le critère de lorigine, 22% celui de la santé ou du handi cap, lâge, le sexe et lactivité syndicale représentant chacun 6% de s réclamations. Une fois de plus, il ne sagit pas de réclamations v érifiées.
Lautorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute maigrement garnie, ne cesse de croître. Cest dailleurs pour cette raison quil convient dêtre aussi attentif à son action Elle s ouligne elle-même, avec satisfaction, que limpact de son uvre est désorm ais quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observations devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi au pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, lexécutif lui étant déjà tout acquis
On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de pouvoirs de police Notant dans son rapport la difficulté de réunir les preuves de la discrimination, elle a annoncé quelle souhaite la mise en place dun délit dentrave pour faire face à la rétention din formation. Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs dinvestigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mandat chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent linversion de l a charge de la preuve cest à eux quil appartient de démontrer quils nont pas « discriminé ».
Voilà qui devrait faire plaisir à lUnion européenne qui, elle aus si, renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura voulu quune nouvelle résolution du Parlement européen soit adopté e au moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la discrimination directe et indirecte.
Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les discriminations demandant à la Commission lélaboration dune dire ctive qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveauté quest la « discrimination multiple » (mais exception faite de la discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifie explicitement « laction positive »). Parce que les directives existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont lapplication devrait faire lobjet dune surveillance communautaire rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrait sen charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement
Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois anti-discrimination, reviendrait un effort déducation du public. Ce q ui supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, pou r mieux y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré dores e t déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirmer clairement labsence de hiérarchie entre les différentes formes de discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Le racisme anti-blanc explose. Seulement peu de plaintes sont recensées. Faites le test :
« - Allo, je voudrais porter plainte contre racisme. - Oui, décrivez... - Je me fais traiter de sale blanc - Ah, mais ici on traite les problèmes de racisme, pas les insultes, référez vous à votre chef d'établissement. »
frank
On May 22, 4:14 pm, Yzokras wrote:
On 22 mai, 15:05, dlink wrote:
> La Halde Haute autorité de lutte contre les discriminations et pou r > lautorité vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222 > réclamations contre 4 058 lannée précédente : une augmentatio n de 53%. > Obtenue, faut-il le dire, au terme dintenses campagnes daffichage > incitant les personnes sestimant victimes de discriminations à sais ir > cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif a u > Monde et dans quelques autres conseils dadministration.
> 6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions > dhabitants Est-il permis de dire que cest marginal ? Dautant que le > communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclama tions > sont de son point de vue fondées. On saura en revanche que plu s de > 50% sont constituées de plaintes de personnes sestimant victimes de > discrimination à lembauche. Sur la totalité des réclamations, 2 7,1% > invoquent le critère de lorigine, 22% celui de la santé ou du han dicap, > lâge, le sexe et lactivité syndicale représentant chacun 6% des > réclamations. Une fois de plus, il ne sagit pas de réclamations v érifiées.
> Lautorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute > maigrement garnie, ne cesse de croître. Cest dailleurs pour cett e > raison quil convient dêtre aussi attentif à son action Elle souligne > elle-même, avec satisfaction, que limpact de son uvre est déso rmais > quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont > entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observation s > devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi a u > pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, lexécutif lui étan t déjà > tout acquis
> On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de > pouvoirs de police Notant dans son rapport la difficulté de réuni r les > preuves de la discrimination, elle a annoncé quelle souhaite la mis e en > place dun délit dentrave pour faire face à la rétention d information. > Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs > dinvestigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mand at > chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent linversion de la > charge de la preuve cest à eux quil appartient de démontre r quils > nont pas « discriminé ».
> Voilà qui devrait faire plaisir à lUnion européenne qui, elle a ussi, > renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une > répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura > voulu quune nouvelle résolution du Parlement européen soit adopt ée au > moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la > discrimination directe et indirecte.
> Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement > européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les > discriminations demandant à la Commission lélaboration dune di rective > qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveaut é > quest la « discrimination multiple » (mais exception faite de la > discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifi e > explicitement « laction positive »). Parce que les directives > existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont > lapplication devrait faire lobjet dune surveillance communautai re > rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrai t > sen charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement
> Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de > non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A > ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois > anti-discrimination, reviendrait un effort déducation du public. Ce qui > supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde > peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
> Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, p our mieux > y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré dores et > déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirm er > clairement labsence de hiérarchie entre les différentes formes de > discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Le racisme anti-blanc explose. Seulement peu de plaintes sont recensées. Faites le test :
« - Allo, je voudrais porter plainte contre racisme. - Oui, décrivez... - Je me fais traiter de sale blanc - Ah, mais ici on traite les problèmes de racisme, pas les insultes, référez vous à votre chef d'établissement. »
En voila une belle pompe a fric .. Parceque je vous met au defi de me dire , quand vous croisez une espece protegee qu elle attitude , qu el comportement ou si vous vous risquez meme a un simple geste qu est ce qui ne seras pas interprete comme une attitude, un comportement raciste , avec a l appuie quelques faux temoins . A tout les coups vous serez baises si vous tombez sur un qui voudras se faire un peu de fric Et changer de trottoir c est prendre aussi un risque s il est prouve que ce n etait pas justifie .. Ca rappelle les annees les plus sombres de notre histoire avec les delateurs collabos
On May 22, 4:14 pm, Yzokras <38r...@gmail.com> wrote:
On 22 mai, 15:05, dlink <dl...@clochettes.fr> wrote:
> La Halde Haute autorité de lutte contre les discriminations et pou r
> lautorité vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222
> réclamations contre 4 058 lannée précédente : une augmentatio n de 53%.
> Obtenue, faut-il le dire, au terme dintenses campagnes daffichage
> incitant les personnes sestimant victimes de discriminations à sais ir
> cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif a u
> Monde et dans quelques autres conseils dadministration.
> 6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions
> dhabitants Est-il permis de dire que cest marginal ? Dautant que le
> communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclama tions
> sont de son point de vue fondées. On saura en revanche que plu s de
> 50% sont constituées de plaintes de personnes sestimant victimes de
> discrimination à lembauche. Sur la totalité des réclamations, 2 7,1%
> invoquent le critère de lorigine, 22% celui de la santé ou du han dicap,
> lâge, le sexe et lactivité syndicale représentant chacun 6% des
> réclamations. Une fois de plus, il ne sagit pas de réclamations v érifiées.
> Lautorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute
> maigrement garnie, ne cesse de croître. Cest dailleurs pour cett e
> raison quil convient dêtre aussi attentif à son action Elle souligne
> elle-même, avec satisfaction, que limpact de son uvre est déso rmais
> quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont
> entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observation s
> devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi a u
> pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, lexécutif lui étan t déjà
> tout acquis
> On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de
> pouvoirs de police Notant dans son rapport la difficulté de réuni r les
> preuves de la discrimination, elle a annoncé quelle souhaite la mis e en
> place dun délit dentrave pour faire face à la rétention d information.
> Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs
> dinvestigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mand at
> chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent linversion de la
> charge de la preuve cest à eux quil appartient de démontre r quils
> nont pas « discriminé ».
> Voilà qui devrait faire plaisir à lUnion européenne qui, elle a ussi,
> renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une
> répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura
> voulu quune nouvelle résolution du Parlement européen soit adopt ée au
> moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la
> discrimination directe et indirecte.
> Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement
> européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les
> discriminations demandant à la Commission lélaboration dune di rective
> qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveaut é
> quest la « discrimination multiple » (mais exception faite de la
> discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifi e
> explicitement « laction positive »). Parce que les directives
> existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont
> lapplication devrait faire lobjet dune surveillance communautai re
> rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrai t
> sen charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement
> Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de
> non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A
> ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois
> anti-discrimination, reviendrait un effort déducation du public. Ce qui
> supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde
> peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
> Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, p our mieux
> y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré dores et
> déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirm er
> clairement labsence de hiérarchie entre les différentes formes de
> discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Le racisme anti-blanc explose.
Seulement peu de plaintes sont recensées.
Faites le test :
« - Allo, je voudrais porter plainte contre racisme.
- Oui, décrivez...
- Je me fais traiter de sale blanc
- Ah, mais ici on traite les problèmes de racisme, pas les insultes,
référez vous à votre chef d'établissement. »
En voila une belle pompe a fric ..
Parceque je vous met au defi de me dire , quand vous croisez une
espece protegee qu elle attitude , qu el comportement ou si vous vous
risquez meme a un simple geste qu est ce qui ne seras pas interprete
comme une attitude, un comportement raciste , avec a l appuie
quelques faux temoins . A tout les coups vous serez baises si vous
tombez sur un qui voudras se faire un peu de fric
Et changer de trottoir c est prendre aussi un risque s il est prouve
que ce n etait pas justifie ..
Ca rappelle les annees les plus sombres de notre histoire avec les
delateurs collabos
> La Halde Haute autorité de lutte contre les discriminations et pou r > lautorité vient de publier son rapport 2007 qui recense 6 222 > réclamations contre 4 058 lannée précédente : une augmentatio n de 53%. > Obtenue, faut-il le dire, au terme dintenses campagnes daffichage > incitant les personnes sestimant victimes de discriminations à sais ir > cette institution présidée par Louis Schweitzer, également actif a u > Monde et dans quelques autres conseils dadministration.
> 6 222 réclamations pour un pays qui compte plus de 60 millions > dhabitants Est-il permis de dire que cest marginal ? Dautant que le > communiqué de presse de la Halde ne précise pas combien de réclama tions > sont de son point de vue fondées. On saura en revanche que plu s de > 50% sont constituées de plaintes de personnes sestimant victimes de > discrimination à lembauche. Sur la totalité des réclamations, 2 7,1% > invoquent le critère de lorigine, 22% celui de la santé ou du han dicap, > lâge, le sexe et lactivité syndicale représentant chacun 6% des > réclamations. Une fois de plus, il ne sagit pas de réclamations v érifiées.
> Lautorité morale de la Halde, malgré cette besace somme toute > maigrement garnie, ne cesse de croître. Cest dailleurs pour cett e > raison quil convient dêtre aussi attentif à son action Elle souligne > elle-même, avec satisfaction, que limpact de son uvre est déso rmais > quantifiable : 69% des recommandations émises, assure-t-elle, ont > entraîné des modifications législatives, et 83% de ses observation s > devant les tribunaux ont été retenues. Ainsi la Halde dicte sa loi a u > pouvoir législatif et au pouvoir judiciaire, lexécutif lui étan t déjà > tout acquis
> On comprend que, dans ces conditions, la Halde soit aussi avide de > pouvoirs de police Notant dans son rapport la difficulté de réuni r les > preuves de la discrimination, elle a annoncé quelle souhaite la mis e en > place dun délit dentrave pour faire face à la rétention d information. > Il y a quelques jours, ses représentants réclamaient des pouvoirs > dinvestigation exorbitants : un quasi-droit de perquisition sans mand at > chez les employeurs accusés qui, déjà, supportent linversion de la > charge de la preuve cest à eux quil appartient de démontre r quils > nont pas « discriminé ».
> Voilà qui devrait faire plaisir à lUnion européenne qui, elle a ussi, > renforce quasiment de semaine en semaine son activité pour obtenir une > répression accrue dans ses Etats-membres. Le hasard du calendrier aura > voulu quune nouvelle résolution du Parlement européen soit adopt ée au > moment même où la France donnait force de loi aux directives sur la > discrimination directe et indirecte.
> Par 362 voix contre 262 et 58 abstentions, les députés au Parlement > européen ont adopté une nouvelle résolution de lutte contre les > discriminations demandant à la Commission lélaboration dune di rective > qui englobe toutes les discriminations, y compris contre cette nouveaut é > quest la « discrimination multiple » (mais exception faite de la > discrimination positive, vertueuse, celle-là, puisque le texte justifi e > explicitement « laction positive »). Parce que les directives > existantes ne fournissent que des « normes minimales », dont > lapplication devrait faire lobjet dune surveillance communautai re > rapprochée au sein des pays membres. La Commission de Brussels pourrai t > sen charger, mais aussi une commission ad hoc du Parlement
> Aux Etats qui prévoiraient trop de dérogations au principe de > non-discrimination, il faudrait opposer des procédures de sanction. A > ceux dont les citoyens ne sont pas suffisamment informés des lois > anti-discrimination, reviendrait un effort déducation du public. Ce qui > supposerait plus de fonds pour les organismes compétents : la Halde > peut-elle espérer de nouvelles dotations ?
> Nous arrêterons là ce début de catalogue, déjà fort parlant, p our mieux > y revenir dans les jours à venir. Non sans vous avoir livré dores et > déjà la cerise sur le gâteau : « Les directives devraient affirm er > clairement labsence de hiérarchie entre les différentes formes de > discrimination. » Toutes les discriminations se valent, non mais !
Le racisme anti-blanc explose. Seulement peu de plaintes sont recensées. Faites le test :
« - Allo, je voudrais porter plainte contre racisme. - Oui, décrivez... - Je me fais traiter de sale blanc - Ah, mais ici on traite les problèmes de racisme, pas les insultes, référez vous à votre chef d'établissement. »
En voila une belle pompe a fric .. Parceque je vous met au defi de me dire , quand vous croisez une espece protegee qu elle attitude , qu el comportement ou si vous vous risquez meme a un simple geste qu est ce qui ne seras pas interprete comme une attitude, un comportement raciste , avec a l appuie quelques faux temoins . A tout les coups vous serez baises si vous tombez sur un qui voudras se faire un peu de fric Et changer de trottoir c est prendre aussi un risque s il est prouve que ce n etait pas justifie .. Ca rappelle les annees les plus sombres de notre histoire avec les delateurs collabos