Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
André
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Maudit gazon, tiens... Encore un cadrage que j'aurais bien vu vertical.
Tu as raison, mais le cadrage vertical n'est pas ,a tort ,mon truc
Car du gazon, y'en aurait pas un peu de trop sur les côtés, alors qu'il en manque justement en-dessous du couple franchement indécent ?
Pour l'indécence je ne partage vraiment pas, et je suis un vieux de la vieille C'est sur qu'il y a quelques décennies, ca valait sans doute le "poste" 68 est quand même heureusement passé par là Chacun son truc sur le sujet,et puis merde, j'aimerais être a leurs places L'heure est passée :-)
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
Maudit gazon, tiens...
Encore un cadrage que j'aurais bien vu vertical.
Tu as raison, mais le cadrage vertical n'est pas ,a tort ,mon truc
Car du gazon, y'en aurait pas un peu de trop sur les côtés, alors
qu'il en manque justement en-dessous du couple franchement indécent ?
Pour l'indécence je ne partage vraiment pas, et je suis un vieux
de la vieille C'est sur qu'il y a quelques décennies, ca valait sans doute
le "poste" 68 est quand même heureusement passé par là
Chacun son truc sur le sujet,et puis merde, j'aimerais être a leurs places
L'heure est passée :-)
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Maudit gazon, tiens... Encore un cadrage que j'aurais bien vu vertical.
Tu as raison, mais le cadrage vertical n'est pas ,a tort ,mon truc
Car du gazon, y'en aurait pas un peu de trop sur les côtés, alors qu'il en manque justement en-dessous du couple franchement indécent ?
Pour l'indécence je ne partage vraiment pas, et je suis un vieux de la vieille C'est sur qu'il y a quelques décennies, ca valait sans doute le "poste" 68 est quand même heureusement passé par là Chacun son truc sur le sujet,et puis merde, j'aimerais être a leurs places L'heure est passée :-)
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Claudio Bonavolta
On 4 août, 18:21, "André" wrote:
Cet AM sur la pelouse du chateauhttp://cjoint.com/?iesuBOgWxG
Quitte à refaire la photo, ce qui est complètement théorique, j'aurai bien vu une prise de vue de l'autre côté (couple qui discute), appareil à env. 1m de hauteur, au télé, netteté sur le couple qui discute et le couple "franchement indécent" apparaissant au second plan flou entre les deux ... Une photo prise sur le vif ... en studio, quoi ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 4 août, 18:21, "André" <Tartempi...@truc.fr> wrote:
Cet AM sur la pelouse du chateauhttp://cjoint.com/?iesuBOgWxG
Quitte à refaire la photo, ce qui est complètement théorique, j'aurai
bien vu une prise de vue de l'autre côté (couple qui discute),
appareil à env. 1m de hauteur, au télé, netteté sur le couple qui
discute et le couple "franchement indécent" apparaissant au second
plan flou entre les deux ...
Une photo prise sur le vif ... en studio, quoi ... :-)
Quitte à refaire la photo, ce qui est complètement théorique, j'aurai bien vu une prise de vue de l'autre côté (couple qui discute), appareil à env. 1m de hauteur, au télé, netteté sur le couple qui discute et le couple "franchement indécent" apparaissant au second plan flou entre les deux ... Une photo prise sur le vif ... en studio, quoi ... :-)
