j'ai ce script pour faire des sauvegardes, que je fais marcher au démarrage de l'ordi puis tous les jours : http://dl.free.fr/hY9H2xFNb
Il me semble que tu fais un double backup, tu peux peut-être alléger la volume occupé avec les options --backup et --backup-dir : rsync ne fera le double backup que des fichiers modifiés par rapport au premier.
Je ne sais pas si je suis clair :-S
-- LL
Le 2 juillet 2010, Thomas a écrit :
j'ai ce script pour faire des sauvegardes, que je fais marcher au
démarrage de l'ordi puis tous les jours :
http://dl.free.fr/hY9H2xFNb
Il me semble que tu fais un double backup, tu peux peut-être alléger la
volume occupé avec les options --backup et --backup-dir : rsync ne fera le
double backup que des fichiers modifiés par rapport au premier.
j'ai ce script pour faire des sauvegardes, que je fais marcher au démarrage de l'ordi puis tous les jours : http://dl.free.fr/hY9H2xFNb
Il me semble que tu fais un double backup, tu peux peut-être alléger la volume occupé avec les options --backup et --backup-dir : rsync ne fera le double backup que des fichiers modifiés par rapport au premier.
Je ne sais pas si je suis clair :-S
-- LL
Thomas
In article , Lucas Levrel wrote:
Le 2 juillet 2010, Thomas a écrit :
> j'ai ce script pour faire des sauvegardes, que je fais marcher au > démarrage de l'ordi puis tous les jours : > http://dl.free.fr/hY9H2xFNb
Il me semble que tu fais un double backup, tu peux peut-être alléger la volume occupé avec les options --backup et --backup-dir : rsync ne fera le double backup que des fichiers modifiés par rapport au premier.
Je ne sais pas si je suis clair :-S
je vois ce que tu veux dire :-)
en relisant tout de suite, suite à ton msg, j'ai un peu mieux compris comment ça marche que la dernière fois que je l'ai lu :-)
mais malgré ça, je ne sais pas très bien comment ça gère les fichiers supprimés, et les fichiers modifiés une fois et plus après : je me demande si dans backup-dir ça ne laisse pas plein de vieux trucs
l'avantage de ma solution pour moi c'est que je suis sur de ce que ça fait exactement : j'ai très précisément la dernière sauvegarde et l'avant dernière
note que ma solution est gourmande en espace disque mais pas en opérations :-)
pour l'espace disque, je crois que la meilleure solution optimale c'est les liens durs, mais je ne me suis pas encore décidé
je n'aime pas énormément que le fs ne soit plus exactement un arbre, bien qu'en principe si c'est juste une sauvegarde ça ne pose pas de pb (par exemple si on modifie les propriétés d'un fichier, comme ses droits, ça se répercute partout, donc il ne faut surtout pas utiliser les liens durs si on fait une copie du dossier principal sur le même disque)
In article
<alpine.LNX.2.00.1007051140000.4658@coulomb.univ-paris12.fr>,
Lucas Levrel <lucas.levrel@univ-paris12.fr> wrote:
Le 2 juillet 2010, Thomas a écrit :
> j'ai ce script pour faire des sauvegardes, que je fais marcher au
> démarrage de l'ordi puis tous les jours :
> http://dl.free.fr/hY9H2xFNb
Il me semble que tu fais un double backup, tu peux peut-être alléger la
volume occupé avec les options --backup et --backup-dir : rsync ne fera le
double backup que des fichiers modifiés par rapport au premier.
Je ne sais pas si je suis clair :-S
je vois ce que tu veux dire :-)
en relisant tout de suite, suite à ton msg, j'ai un peu mieux compris
comment ça marche que la dernière fois que je l'ai lu :-)
mais malgré ça, je ne sais pas très bien comment ça gère les fichiers
supprimés, et les fichiers modifiés une fois et plus après :
je me demande si dans backup-dir ça ne laisse pas plein de vieux trucs
l'avantage de ma solution pour moi c'est que je suis sur de ce que ça
fait exactement :
j'ai très précisément la dernière sauvegarde et l'avant dernière
note que ma solution est gourmande en espace disque mais pas en
opérations :-)
pour l'espace disque, je crois que la meilleure solution optimale c'est
les liens durs,
mais je ne me suis pas encore décidé
je n'aime pas énormément que le fs ne soit plus exactement un arbre,
bien qu'en principe si c'est juste une sauvegarde ça ne pose pas de pb
(par exemple si on modifie les propriétés d'un fichier, comme ses
droits, ça se répercute partout,
donc il ne faut surtout pas utiliser les liens durs si on fait une copie
du dossier principal sur le même disque)
> j'ai ce script pour faire des sauvegardes, que je fais marcher au > démarrage de l'ordi puis tous les jours : > http://dl.free.fr/hY9H2xFNb
Il me semble que tu fais un double backup, tu peux peut-être alléger la volume occupé avec les options --backup et --backup-dir : rsync ne fera le double backup que des fichiers modifiés par rapport au premier.
Je ne sais pas si je suis clair :-S
je vois ce que tu veux dire :-)
en relisant tout de suite, suite à ton msg, j'ai un peu mieux compris comment ça marche que la dernière fois que je l'ai lu :-)
mais malgré ça, je ne sais pas très bien comment ça gère les fichiers supprimés, et les fichiers modifiés une fois et plus après : je me demande si dans backup-dir ça ne laisse pas plein de vieux trucs
l'avantage de ma solution pour moi c'est que je suis sur de ce que ça fait exactement : j'ai très précisément la dernière sauvegarde et l'avant dernière
note que ma solution est gourmande en espace disque mais pas en opérations :-)
pour l'espace disque, je crois que la meilleure solution optimale c'est les liens durs, mais je ne me suis pas encore décidé
je n'aime pas énormément que le fs ne soit plus exactement un arbre, bien qu'en principe si c'est juste une sauvegarde ça ne pose pas de pb (par exemple si on modifie les propriétés d'un fichier, comme ses droits, ça se répercute partout, donc il ne faut surtout pas utiliser les liens durs si on fait une copie du dossier principal sur le même disque)
