Bonjour,
Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL
Express de la façon suivante :
Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un
serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la
base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et
faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN,
nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN.
Cette architecture vous semble t'elle viable ?
Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir
sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)?
En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les
disques ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mathieu CHATEAU
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Bonjour,
le raid logiciel dans Windows n'est pas très performant, d'où la gestion du raid par des contrôleurs matériels.
Byzzare d'avoir besoin d'autant de disponibilité d'une part, et d'avoir du SQL Express de l'autre... Comment allez-vous sauvegarder cette base?
Cluster MSCS = disque basiques, donc pas de raid logiciel windows (nécessite des disques dynamiques)
En général, on traite ce pb au niveau san, en prenant l'option de réplication de baie à baie san.
Cordialement, Mathieu CHATEAU french blog: http://www.lotp.fr english blog: http://lordoftheping.blogspot.com
nono a écrit :
Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL Express de la façon suivante : Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN, nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN. Cette architecture vous semble t'elle viable ? Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)? En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les disques ?
Merci pour vos réponses.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
le raid logiciel dans Windows n'est pas très performant, d'où la gestion
du raid par des contrôleurs matériels.
Byzzare d'avoir besoin d'autant de disponibilité d'une part, et d'avoir
du SQL Express de l'autre... Comment allez-vous sauvegarder cette base?
Cluster MSCS = disque basiques, donc pas de raid logiciel windows
(nécessite des disques dynamiques)
En général, on traite ce pb au niveau san, en prenant l'option de
réplication de baie à baie san.
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
french blog: http://www.lotp.fr
english blog: http://lordoftheping.blogspot.com
nono a écrit :
Bonjour,
Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL
Express de la façon suivante :
Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un
serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la
base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et
faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN,
nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN.
Cette architecture vous semble t'elle viable ?
Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir
sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)?
En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les
disques ?
Merci pour vos réponses.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
le raid logiciel dans Windows n'est pas très performant, d'où la gestion du raid par des contrôleurs matériels.
Byzzare d'avoir besoin d'autant de disponibilité d'une part, et d'avoir du SQL Express de l'autre... Comment allez-vous sauvegarder cette base?
Cluster MSCS = disque basiques, donc pas de raid logiciel windows (nécessite des disques dynamiques)
En général, on traite ce pb au niveau san, en prenant l'option de réplication de baie à baie san.
Cordialement, Mathieu CHATEAU french blog: http://www.lotp.fr english blog: http://lordoftheping.blogspot.com
nono a écrit :
Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL Express de la façon suivante : Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN, nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN. Cette architecture vous semble t'elle viable ? Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)? En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les disques ?
Merci pour vos réponses.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Je suis entiérement d'accord sur les perfs du RAID 1 logiciel vs matériel et la pertinence de la réplication des données via Mirrorview ou autre.
L'application utilise SQL Express nos ne pourvons contournee ce point. En tant normal ce n'est pas un point sensible mais du fait des contraintes du client, cela le devient. Nous aurons 130 bases SQL Express au totals réparties sur 8 baies CX4-480. L'option mirroview serait pénalisante financiérement et donc non envisageable.
Je conclus que le scénario proposé n'est pas envisageable sur MSCS mais reste viable sans. Cdlt.
"Mathieu CHATEAU" a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Bonjour,
le raid logiciel dans Windows n'est pas très performant, d'où la gestion du raid par des contrôleurs matériels.
Byzzare d'avoir besoin d'autant de disponibilité d'une part, et d'avoir du SQL Express de l'autre... Comment allez-vous sauvegarder cette base?
Cluster MSCS = disque basiques, donc pas de raid logiciel windows (nécessite des disques dynamiques)
En général, on traite ce pb au niveau san, en prenant l'option de réplication de baie à baie san.
Cordialement, Mathieu CHATEAU french blog: http://www.lotp.fr english blog: http://lordoftheping.blogspot.com
nono a écrit : > Bonjour, > Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL > Express de la façon suivante : > Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un > serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la > base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et > faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN, > nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN. > Cette architecture vous semble t'elle viable ? > Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir > sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)? > En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les > disques ? > > Merci pour vos réponses. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Je suis entiérement d'accord sur les perfs du RAID 1 logiciel vs matériel et
la pertinence de la réplication des données via Mirrorview ou autre.
L'application utilise SQL Express nos ne pourvons contournee ce point. En
tant normal ce n'est pas un point sensible mais du fait des contraintes du
client, cela le devient. Nous aurons 130 bases SQL Express au totals
réparties sur 8 baies CX4-480. L'option mirroview serait pénalisante
financiérement et donc non envisageable.
Je conclus que le scénario proposé n'est pas envisageable sur MSCS mais
reste viable sans.
Cdlt.
"Mathieu CHATEAU" a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Bonjour,
le raid logiciel dans Windows n'est pas très performant, d'où la gestion
du raid par des contrôleurs matériels.
Byzzare d'avoir besoin d'autant de disponibilité d'une part, et d'avoir
du SQL Express de l'autre... Comment allez-vous sauvegarder cette base?
Cluster MSCS = disque basiques, donc pas de raid logiciel windows
(nécessite des disques dynamiques)
En général, on traite ce pb au niveau san, en prenant l'option de
réplication de baie à baie san.
Cordialement,
Mathieu CHATEAU
french blog: http://www.lotp.fr
english blog: http://lordoftheping.blogspot.com
nono a écrit :
> Bonjour,
> Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL
> Express de la façon suivante :
> Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un
> serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la
> base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et
> faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN,
> nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN.
> Cette architecture vous semble t'elle viable ?
> Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir
> sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)?
> En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les
> disques ?
>
> Merci pour vos réponses.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Je suis entiérement d'accord sur les perfs du RAID 1 logiciel vs matériel et la pertinence de la réplication des données via Mirrorview ou autre.
L'application utilise SQL Express nos ne pourvons contournee ce point. En tant normal ce n'est pas un point sensible mais du fait des contraintes du client, cela le devient. Nous aurons 130 bases SQL Express au totals réparties sur 8 baies CX4-480. L'option mirroview serait pénalisante financiérement et donc non envisageable.
Je conclus que le scénario proposé n'est pas envisageable sur MSCS mais reste viable sans. Cdlt.
"Mathieu CHATEAU" a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Bonjour,
le raid logiciel dans Windows n'est pas très performant, d'où la gestion du raid par des contrôleurs matériels.
Byzzare d'avoir besoin d'autant de disponibilité d'une part, et d'avoir du SQL Express de l'autre... Comment allez-vous sauvegarder cette base?
Cluster MSCS = disque basiques, donc pas de raid logiciel windows (nécessite des disques dynamiques)
En général, on traite ce pb au niveau san, en prenant l'option de réplication de baie à baie san.
Cordialement, Mathieu CHATEAU french blog: http://www.lotp.fr english blog: http://lordoftheping.blogspot.com
nono a écrit : > Bonjour, > Dans le cadre d'un projet nous souhaitons sécuriser les bases de données SQL > Express de la façon suivante : > Nous avons 2 baies de stockage EMC CX, chaque baie présente un LUN à un > serveur Windows 2003. Le serveur voit donc 2 disques. Afin de sécuriser la > base nous souhaitons créer un miroir de ces 2 disques au niveau Windows et > faire pointer la base sur ce miroir. En cas de défaillance de l'un des LUN, > nous pourrions conserver la base disponible sur l'autre LUN. > Cette architecture vous semble t'elle viable ? > Peut on utiliser ce même principe avec un cluster MSCS (un disque en miroir > sur 2 baies avec bascule entre les 2 noeuds du cluster)? > En cas de défaillance du serveur peut-on facilement se réapproprier les > disques ? > > Merci pour vos réponses. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
