A chaque fois que j'en ai un dans les paluches (en NTFS), je ne l'ai qu'en "lecture seulement"... et je ne peux donc rien y copier.
Y-a-t-il un moyen de retrouver une autorisation d'ecriture sans passer par le reformatage ?
Il y a un utilitaire qui le permet, sinon à coup de Windows dans VMWare Fusion on y arrive peut-être.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Le Moustique
Le 22/06/10 19:48, jean-marc Mannucci a écrit :
bonsoir.
A chaque fois que j'en ai un dans les paluches (en NTFS), je ne l'ai qu'en "lecture seulement"... et je ne peux donc rien y copier.
Normal.
Y-a-t-il un moyen de retrouver une autorisation d'ecriture sans passer par le reformatage ?
En installant une appli tierce sur le Mac, genre "NTFS for Mac OS X".
questions sissidaires: si je le reformate moi, depuis mon Mac, dois-je le formater en MS-DOS(FAT) ? aurai-je les droits d'ecriture ?
Oui. Si tu reformates le disque en FAT32 (MS-DOS) tu pourras écrire et lire, mais ça sera moins rapide qu'un format Mac, et il n'y a pas de droits sur les fichiers (donc pas de propriétaire).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/06/10 19:48, jean-marc Mannucci a écrit :
bonsoir.
A chaque fois que j'en ai un dans les paluches (en NTFS), je ne l'ai
qu'en "lecture seulement"... et je ne peux donc rien y copier.
Normal.
Y-a-t-il un moyen de retrouver une autorisation d'ecriture sans passer
par le reformatage ?
En installant une appli tierce sur le Mac, genre "NTFS for Mac OS X".
questions sissidaires:
si je le reformate moi, depuis mon Mac, dois-je le formater en
MS-DOS(FAT) ? aurai-je les droits d'ecriture ?
Oui. Si tu reformates le disque en FAT32 (MS-DOS) tu pourras écrire et
lire, mais ça sera moins rapide qu'un format Mac, et il n'y a pas de
droits sur les fichiers (donc pas de propriétaire).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
A chaque fois que j'en ai un dans les paluches (en NTFS), je ne l'ai qu'en "lecture seulement"... et je ne peux donc rien y copier.
Normal.
Y-a-t-il un moyen de retrouver une autorisation d'ecriture sans passer par le reformatage ?
En installant une appli tierce sur le Mac, genre "NTFS for Mac OS X".
questions sissidaires: si je le reformate moi, depuis mon Mac, dois-je le formater en MS-DOS(FAT) ? aurai-je les droits d'ecriture ?
Oui. Si tu reformates le disque en FAT32 (MS-DOS) tu pourras écrire et lire, mais ça sera moins rapide qu'un format Mac, et il n'y a pas de droits sur les fichiers (donc pas de propriétaire).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
listes2
Le Moustique wrote:
Oui. Si tu reformates le disque en FAT32 (MS-DOS) tu pourras écrire et lire, mais ça sera moins rapide qu'un format Mac, et il n'y a pas de droits sur les fichiers (donc pas de propriétaire).
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas être écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 Go. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Oui. Si tu reformates le disque en FAT32 (MS-DOS) tu pourras écrire et
lire, mais ça sera moins rapide qu'un format Mac, et il n'y a pas de
droits sur les fichiers (donc pas de propriétaire).
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas être
écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 Go.
Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Oui. Si tu reformates le disque en FAT32 (MS-DOS) tu pourras écrire et lire, mais ça sera moins rapide qu'un format Mac, et il n'y a pas de droits sur les fichiers (donc pas de propriétaire).
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas être écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 Go. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Le Moustique
Le 22/06/10 23:02, Olivier Goldberg a écrit :
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas ê tre écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 G o. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux savait écrire un fichier de plus de 4 Go.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/06/10 23:02, Olivier Goldberg a écrit :
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas ê tre
écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 G o.
Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette
limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux
savait écrire un fichier de plus de 4 Go.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas ê tre écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 G o. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux savait écrire un fichier de plus de 4 Go.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 22/06/10 23:02, Olivier Goldberg a écrit :
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas ê tre écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 G o. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux savait écrire un fichier de plus de 4 Go. (Sur une partition FAT32, je précise).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/06/10 23:02, Olivier Goldberg a écrit :
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas ê tre
écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 G o.
Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette
limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux
savait écrire un fichier de plus de 4 Go. (Sur une partition FAT32, je
précise).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas ê tre écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 G o. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux savait écrire un fichier de plus de 4 Go. (Sur une partition FAT32, je précise).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
listes2
Le Moustique wrote:
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux savait écrire un fichier de plus de 4 Go. (Sur une partition FAT32, je précise).
Ah non, c'est une limite du système de fichiers.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette
limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux
savait écrire un fichier de plus de 4 Go. (Sur une partition FAT32, je
précise).
Ah non, c'est une limite du système de fichiers.
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Ah oui, tu as raison de le préciser... Toutefois, je pensais que cette limite en écriture ne concernait que Windows, et que par exemple Linux savait écrire un fichier de plus de 4 Go. (Sur une partition FAT32, je précise).
Ah non, c'est une limite du système de fichiers.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
mannucci_spamkiller
Olivier Goldberg wrote:
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas être écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 Go. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
he ben c'est ballot, parce que c'est précisément de video dont il s'agit. Mais bon, heureusement qu'il ne s'agit que de rushes bien en-dessous des 4Go (ouf ;-)
Finalement, j'ai fait la culbute sur mon Mac de qu'il y avait sur le disque et j'ai reformaté en FAT.
ùerci mille fois de votre aide.
J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis Ouin-Oin ? (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le disque héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous MacOSX)
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas être
écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 Go.
Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
he ben c'est ballot, parce que c'est précisément de video dont il
s'agit.
Mais bon, heureusement qu'il ne s'agit que de rushes bien en-dessous des
4Go (ouf ;-)
Finalement, j'ai fait la culbute sur mon Mac de qu'il y avait sur le
disque et j'ai reformaté en FAT.
ùerci mille fois de votre aide.
J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT
depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis
Ouin-Oin ?
(en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le disque
héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous
MacOSX)
Et il faut savoir aussi que les très gros fichiers ne peuvent pas être écrits sur des disques en FAT 32, ce qui fait donc une limite à 4 Go. Ca peut être limitant pour la video, par exemple.
he ben c'est ballot, parce que c'est précisément de video dont il s'agit. Mais bon, heureusement qu'il ne s'agit que de rushes bien en-dessous des 4Go (ouf ;-)
Finalement, j'ai fait la culbute sur mon Mac de qu'il y avait sur le disque et j'ai reformaté en FAT.
ùerci mille fois de votre aide.
J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis Ouin-Oin ? (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le disque héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous MacOSX)
J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis Ouin-Oin ? (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le di sque héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous MacOSX)
Pas à ma connaissance, à part les habituels fichiers cachés (.DS_St ore et ._Trashes), qui n'apparaissent sous Windows que si on le veut bien. Ca peut induire en erreur s'ils ne sont pas visibles, par exemple dans le cas d'une poubelle non vidée avant démontage : la place occupée par les fichiers jetés n'apparaît pas, le disque paraît plus petit.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 23/06/10 15:19, jean-marc Mannucci a écrit :
J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT
depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis
Ouin-Oin ?
(en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le di sque
héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous
MacOSX)
Pas à ma connaissance, à part les habituels fichiers cachés (.DS_St ore
et ._Trashes), qui n'apparaissent sous Windows que si on le veut bien.
Ca peut induire en erreur s'ils ne sont pas visibles, par exemple dans
le cas d'une poubelle non vidée avant démontage : la place occupée par
les fichiers jetés n'apparaît pas, le disque paraît plus petit.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis Ouin-Oin ? (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le di sque héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous MacOSX)
Pas à ma connaissance, à part les habituels fichiers cachés (.DS_St ore et ._Trashes), qui n'apparaissent sous Windows que si on le veut bien. Ca peut induire en erreur s'ils ne sont pas visibles, par exemple dans le cas d'une poubelle non vidée avant démontage : la place occupée par les fichiers jetés n'apparaît pas, le disque paraît plus petit.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
romer
Le Moustique wrote:
Le 23/06/10 15:19, jean-marc Mannucci a écrit :
> J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT > depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis > Ouin-Oin ? > (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le disque > héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous > MacOSX)
Pas à ma connaissance, à part les habituels fichiers cachés (.DS_Store et ._Trashes), qui n'apparaissent sous Windows que si on le veut bien. Ca peut induire en erreur s'ils ne sont pas visibles, par exemple dans le cas d'une poubelle non vidée avant démontage : la place occupée par les fichiers jetés n'apparaît pas, le disque paraît plus petit.
En effet - je fais cela avec les PC du travail depuis longtemps et ça marche bien. A props des fichiers cachés par Mac mais qui apparaissent (généralement) dans Windows, le trouble est plus grand qu'on croit. On va trouver ce genre de choses sur PC : maison.doc et .maison.doc Or, un utilisateur PC non averti va cliquer sur .maison.doc (d'autant que ce fichier alphabétiquement ne se trouve pas à côté de maison.doc). Et ça ne marchera pas - il vous renvoie la chose en disant que vos fichiers sont impossibles à ouvrir ! -- A+
Romer
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 23/06/10 15:19, jean-marc Mannucci a écrit :
> J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT
> depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis
> Ouin-Oin ?
> (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le disque
> héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous
> MacOSX)
Pas à ma connaissance, à part les habituels fichiers cachés (.DS_Store
et ._Trashes), qui n'apparaissent sous Windows que si on le veut bien.
Ca peut induire en erreur s'ils ne sont pas visibles, par exemple dans
le cas d'une poubelle non vidée avant démontage : la place occupée par
les fichiers jetés n'apparaît pas, le disque paraît plus petit.
En effet - je fais cela avec les PC du travail depuis longtemps et ça
marche bien.
A props des fichiers cachés par Mac mais qui apparaissent (généralement)
dans Windows, le trouble est plus grand qu'on croit.
On va trouver ce genre de choses sur PC : maison.doc et .maison.doc
Or, un utilisateur PC non averti va cliquer sur .maison.doc (d'autant
que ce fichier alphabétiquement ne se trouve pas à côté de maison.doc).
Et ça ne marchera pas - il vous renvoie la chose en disant que vos
fichiers sont impossibles à ouvrir !
--
A+
> J'ai juste une dernière ch'tite question: est-ce que le formatage FAT > depuis le Mac est rigoureusement identique qu'un formatage depuis > Ouin-Oin ? > (en d'autres termes, le propriétaire lorsqu'il récupéréra le disque > héritera-t-il d'eventuelles "contraintes" propres au formatagesous > MacOSX)
Pas à ma connaissance, à part les habituels fichiers cachés (.DS_Store et ._Trashes), qui n'apparaissent sous Windows que si on le veut bien. Ca peut induire en erreur s'ils ne sont pas visibles, par exemple dans le cas d'une poubelle non vidée avant démontage : la place occupée par les fichiers jetés n'apparaît pas, le disque paraît plus petit.
En effet - je fais cela avec les PC du travail depuis longtemps et ça marche bien. A props des fichiers cachés par Mac mais qui apparaissent (généralement) dans Windows, le trouble est plus grand qu'on croit. On va trouver ce genre de choses sur PC : maison.doc et .maison.doc Or, un utilisateur PC non averti va cliquer sur .maison.doc (d'autant que ce fichier alphabétiquement ne se trouve pas à côté de maison.doc). Et ça ne marchera pas - il vous renvoie la chose en disant que vos fichiers sont impossibles à ouvrir ! -- A+
Romer
Patrick Stadelmann
In article <1jkl46g.10x2t521vov8mgN%, (Bernd) wrote:
On va trouver ce genre de choses sur PC : maison.doc et .maison.doc
Non, c'est ._maison.doc et Mac OS X crée le fichier avec l'attribut invisible depuis en tout cas Leopard, donc normalement il ne sont pas visible sous Windows (valable aussi pour les .DS_Store).
Or, un utilisateur PC non averti va cliquer sur .maison.doc (d'autant que ce fichier alphabétiquement ne se trouve pas à côté de maison.doc). Et ça ne marchera pas - il vous renvoie la chose en disant que vos fichiers sont impossibles à ouvrir !
Si l'utilisateur n'est pas "averti" il ne devrait pas afficher les fichiers invisibles.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jkl46g.10x2t521vov8mgN%romer@bernd.invalid>,
romer@bernd.invalid (Bernd) wrote:
On va trouver ce genre de choses sur PC : maison.doc et .maison.doc
Non, c'est ._maison.doc et Mac OS X crée le fichier avec l'attribut
invisible depuis en tout cas Leopard, donc normalement il ne sont pas
visible sous Windows (valable aussi pour les .DS_Store).
Or, un utilisateur PC non averti va cliquer sur .maison.doc (d'autant
que ce fichier alphabétiquement ne se trouve pas à côté de maison.doc).
Et ça ne marchera pas - il vous renvoie la chose en disant que vos
fichiers sont impossibles à ouvrir !
Si l'utilisateur n'est pas "averti" il ne devrait pas afficher les
fichiers invisibles.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jkl46g.10x2t521vov8mgN%, (Bernd) wrote:
On va trouver ce genre de choses sur PC : maison.doc et .maison.doc
Non, c'est ._maison.doc et Mac OS X crée le fichier avec l'attribut invisible depuis en tout cas Leopard, donc normalement il ne sont pas visible sous Windows (valable aussi pour les .DS_Store).
Or, un utilisateur PC non averti va cliquer sur .maison.doc (d'autant que ce fichier alphabétiquement ne se trouve pas à côté de maison.doc). Et ça ne marchera pas - il vous renvoie la chose en disant que vos fichiers sont impossibles à ouvrir !
Si l'utilisateur n'est pas "averti" il ne devrait pas afficher les fichiers invisibles.
