distribution la plus conviviale
Le
docanski
Bonjour la foule,
J'ai choisi le terme "la plus conviviale" parce que "la meilleure" ne
veut rien dire, cette appréciation étant totalement subjective.
Je n'ai pas trouve de comparatif sur le Web à ce sujet : quelle est la
distribution la plus conviviale dans le sens du "Windo$e like" ? En
somme, quelque chose de simple et intuitif, une sorte de clikodrome
accessible au neuneu qui s'est vu affubler du dernier SE made by
Micro$oft lorsqu'il a acheté son dernier PC dans la boutique de son
quartier.
Mandriva, Ubuntu, Fedora ? voire d'autres encore ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
J'ai choisi le terme "la plus conviviale" parce que "la meilleure" ne
veut rien dire, cette appréciation étant totalement subjective.
Je n'ai pas trouve de comparatif sur le Web à ce sujet : quelle est la
distribution la plus conviviale dans le sens du "Windo$e like" ? En
somme, quelque chose de simple et intuitif, une sorte de clikodrome
accessible au neuneu qui s'est vu affubler du dernier SE made by
Micro$oft lorsqu'il a acheté son dernier PC dans la boutique de son
quartier.
Mandriva, Ubuntu, Fedora ? voire d'autres encore ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Poser une question
LFS.
Qu'est-ce que t'entends par "conviviale" ? ^_^
J'ai un jugement un peu biaisé sur le sujet, je suis carrément
réfractaire aux distros rpm-based (Fedore, RH, Mandriva, Suse).
Je suggèrerai donc Ubuntu ou Debian, les deux ayant des petites
différences légères.
(Sans vouloir troller, Ubuntu est plus "bling bling", Debian est moins
boguée)
Jonathan ROTH ecrit ce qui suit en ce 30.10.2008 14:42 :
Exactement ce qu'en dit le dico : accessible, facile d'utilisation.
Il y a des raisons à cela, je suppose, mais lesquelles ?
Qu'appelles-tu "bling-bling" ? J'utilise Ubuntu sans avoir cette impression.
Tu sous-entends Kubuntu, peut-être ?
Reste que cette distribution produit un SE qui est de plus en plus lent
une fois installé sur une machine :-( .
Est-ce le cas avec les autres ?
Ceci est la deuxième partie de ma question initiale.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Parce qu'elle installe par défaut de plus en plus de gadgets bling blin g
comme compiz par exemple.
A+
JF
Donc en soit, une Debian est facile d'utilisation, et elle est accessible.
(Si on conçoit que utilisation et administration sont deux choses
différentes.)
Oui, je trouve que la gestion des paquets avec rpm est un peu aléatoire,
et à chaque fois que je teste une distro rpm-based, rpm se vautre
lamentablement.
Celà dit, c'est bien moi, mon matériel et mon avis.
(D'ailleurs je tente depuis ce matin d'installer une trixbox, basée sur
CentOS, et rpmdb se plante dans le mur à chaque fois...)
Compiz installé et activé par défaut, les jolis effets.
Non non, Gnome ;)
Comparable avec les autres offres (propriétaires incluses) ? Je ne
penses pas...
Il faut comparer ce qui est comparable.
Une Debian en ligne de commande est totalement différente d'une Ubuntu
avec la composition d'affichage activée.
Disons que en ligne de commande ou avec un X simple (Xfce, Fluxbox,
WMaker), c'est à peu près pareil.
Rien que le serveur X s'est vu rajouter plein de fonctionnalités, donc a
grossi et ralenti un peu.
Il en est de même pour Gnome, KDE et leur copains.