J'envisage d'installer Linux en double boot sur un portable avec un disque
relativement petit (20 Go). Je cherche donc une distribution qui installe
le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes
besoins. Pour ça j'aimerais aussi que la gestion de paquets soit simple.
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais
l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble pénible
(installation des dépendances une par une !), cf.
http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs
Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres
distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
J'attends vos avis avec impatience... Si vous me conseillez une autre
distrib, conseillez-moi aussi sur le choix du WM !
On Wed, 29 Jul 2009 12:11:03 +0200, Lucas Levrel :
Je cherche donc une distribution qui installe le minimum de choses par défaut
L'installateur de Debian a une option qui fait ça -- en dé-cochant toutes les cases, tu n'installes que le minimum. Même less n'est pas installé ! Malheureusement, ce minimum est déjà imposant : environ 500 Mo, sans compter le swap :-( /lib : 66 Mo /var : 70 Mo /usr : 180 Mo total : 332 Mo Et va savoir où se perdent les 170 Mo manquants :-
M'est avis que la plupart des distributions généralistes (Mandriva, CentOS, Fedora...) ont ce genre d'option.
On Wed, 29 Jul 2009 12:11:03 +0200, Lucas Levrel
<lucas.levrel@univ-paris12.fr>:
Je cherche donc une distribution qui installe
le minimum de choses par défaut
L'installateur de Debian a une option qui fait ça -- en dé-cochant
toutes les cases, tu n'installes que le minimum. Même less n'est pas
installé !
Malheureusement, ce minimum est déjà imposant : environ 500 Mo, sans
compter le swap :-(
/lib : 66 Mo
/var : 70 Mo
/usr : 180 Mo
total : 332 Mo
Et va savoir où se perdent les 170 Mo manquants :-
M'est avis que la plupart des distributions généralistes (Mandriva,
CentOS, Fedora...) ont ce genre d'option.
On Wed, 29 Jul 2009 12:11:03 +0200, Lucas Levrel :
Je cherche donc une distribution qui installe le minimum de choses par défaut
L'installateur de Debian a une option qui fait ça -- en dé-cochant toutes les cases, tu n'installes que le minimum. Même less n'est pas installé ! Malheureusement, ce minimum est déjà imposant : environ 500 Mo, sans compter le swap :-( /lib : 66 Mo /var : 70 Mo /usr : 180 Mo total : 332 Mo Et va savoir où se perdent les 170 Mo manquants :-
M'est avis que la plupart des distributions généralistes (Mandriva, CentOS, Fedora...) ont ce genre d'option.
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
Malheureusement, ce minimum est déjà imposant : environ 500 Mo, sans compter le swap :-(
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de /usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
Et va savoir où se perdent les 170 Mo manquants :-
Quels 170 Mo manquants ?
Fabien LE LEZ wrote in message
<qnj075lrdo8lnvq3ihuec2f6vbus4v347q@4ax.com>:
Malheureusement, ce minimum est déjà imposant : environ 500 Mo, sans
compter le swap :-(
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de
/usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans
risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
Et va savoir où se perdent les 170 Mo manquants :-
Malheureusement, ce minimum est déjà imposant : environ 500 Mo, sans compter le swap :-(
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de /usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
Et va savoir où se perdent les 170 Mo manquants :-
Quels 170 Mo manquants ?
Fabien LE LEZ
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Quels 170 Mo manquants ?
du m'indique un total de 330 Mo ; df m'indique 500 Mo occupés.
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Quels 170 Mo manquants ?
du m'indique un total de 330 Mo ; df m'indique 500 Mo occupés.
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Quels 170 Mo manquants ?
du m'indique un total de 330 Mo ; df m'indique 500 Mo occupés.
Fabien LE LEZ
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de /usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Quels 170 Mo manquants ?
# df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs / 332M / 332M total
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de
/usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans
risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Quels 170 Mo manquants ?
# df -h /
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de /usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Quels 170 Mo manquants ?
# df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs / 332M / 332M total
Bastien Durel
On 29/07/2009 16:28, Fabien LE LEZ wrote:
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de /usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Quels 170 Mo manquants ?
# df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs / 332M / 332M total
Les blocs de root ?
:~$ qemu-img create test.img 200M Formatting 'test.img', fmt=raw, size 4800 kB :~$ mkfs.ext3 test.img mke2fs 1.41.3 (12-Oct-2008) [...] 10240 blocs (5.00%) réservés pour le super utilisateur [...] :~$ sudo mount -o loop test.img test.mod/ :~$ df -h /home/bastien/test.img 194M 5,6M 179M 4% /home/bastien/test.mod :~$ sudo du -hcs test.mod/ 13K test.mod/ 13K total
-- Bastien Durel
On 29/07/2009 16:28, Fabien LE LEZ wrote:
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de
/usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans
risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Quels 170 Mo manquants ?
# df -h /
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs /
332M /
332M total
Les blocs de root ?
bastien@arrakeen:~$ qemu-img create test.img 200M
Formatting 'test.img', fmt=raw, size 4800 kB
bastien@arrakeen:~$ mkfs.ext3 test.img
mke2fs 1.41.3 (12-Oct-2008)
[...]
10240 blocs (5.00%) réservés pour le super utilisateur
[...]
bastien@arrakeen:~$ sudo mount -o loop test.img test.mod/
bastien@arrakeen:~$ df -h
/home/bastien/test.img
194M 5,6M 179M 4% /home/bastien/test.mod
bastien@arrakeen:~$ sudo du -hcs test.mod/
13K test.mod/
13K total
On 29 Jul 2009 13:46:12 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Beaucoup de doc, dans le lot, quand même. Regarde le contenu de /usr/share/doc, /usr/share/man et /usr/share/info. On peut le virer sans risque. Mais ça reviendra à la prochaine mise à jour.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Quels 170 Mo manquants ?
# df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs / 332M / 332M total
Les blocs de root ?
:~$ qemu-img create test.img 200M Formatting 'test.img', fmt=raw, size 4800 kB :~$ mkfs.ext3 test.img mke2fs 1.41.3 (12-Oct-2008) [...] 10240 blocs (5.00%) réservés pour le super utilisateur [...] :~$ sudo mount -o loop test.img test.mod/ :~$ df -h /home/bastien/test.img 194M 5,6M 179M 4% /home/bastien/test.mod :~$ sudo du -hcs test.mod/ 13K test.mod/ 13K total
-- Bastien Durel
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Je ne crois pas.
# df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs / 332M / 332M total
C'est probablement le journal. C'est une misfeature du driver de filesystem qu'il soit rapporté comme espace disponible mais occupé plutôt que pas du tout comme la table des inodes.
Fabien LE LEZ wrote in message
<53n075h4i998a0t6cj73ps3olmg67jpid8@4ax.com>:
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Je ne crois pas.
# df -h /
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs /
332M /
332M total
C'est probablement le journal. C'est une misfeature du driver de filesystem
qu'il soit rapporté comme espace disponible mais occupé plutôt que pas du
tout comme la table des inodes.
N'y a-t-il pas moyen de s'en débarrasser définitivement ?
Je ne crois pas.
# df -h / Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 14G 496M 13G 4% /
# du -hcs / 332M / 332M total
C'est probablement le journal. C'est une misfeature du driver de filesystem qu'il soit rapporté comme espace disponible mais occupé plutôt que pas du tout comme la table des inodes.
Williamhoustra
"Lucas Levrel" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'envisage d'installer Linux en double boot sur un portable avec un disque relativement petit (20 Go). Je cherche donc une distribution qui installe le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes besoins. Pour ça j'aimerais aussi que la gestion de paquets soit simple.
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble pénible (installation des dépendances une par une !), cf. http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
J'attends vos avis avec impatience... Si vous me conseillez une autre distrib, conseillez-moi aussi sur le choix du WM !
Il y a aussi la solution d'utiliser un disque dur externe (USB 2), pourvu qu'il soit boutable (voir le BIOS). Dans ce cas de figure je viens d'installer Ubuntu de façon nasodigitale. Et le manchot à une grande banquise pour lui tout seul.
"Lucas Levrel" <lucas.levrel@univ-paris12.fr> a écrit dans le message de
news:Pine.LNX.4.64.0907291137160.4420@coulomb.univ-paris12.fr...
Bonjour,
J'envisage d'installer Linux en double boot sur un portable avec un disque
relativement petit (20 Go). Je cherche donc une distribution qui installe
le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes
besoins. Pour ça j'aimerais aussi que la gestion de paquets soit simple.
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais
l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble pénible
(installation des dépendances une par une !), cf.
http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs
Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres
distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
J'attends vos avis avec impatience... Si vous me conseillez une autre
distrib, conseillez-moi aussi sur le choix du WM !
Il y a aussi la solution d'utiliser un disque dur externe (USB 2), pourvu
qu'il soit boutable (voir le BIOS). Dans ce cas de figure je viens
d'installer Ubuntu de façon nasodigitale. Et le manchot à une grande
banquise pour lui tout seul.
J'envisage d'installer Linux en double boot sur un portable avec un disque relativement petit (20 Go). Je cherche donc une distribution qui installe le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes besoins. Pour ça j'aimerais aussi que la gestion de paquets soit simple.
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble pénible (installation des dépendances une par une !), cf. http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
J'attends vos avis avec impatience... Si vous me conseillez une autre distrib, conseillez-moi aussi sur le choix du WM !
Il y a aussi la solution d'utiliser un disque dur externe (USB 2), pourvu qu'il soit boutable (voir le BIOS). Dans ce cas de figure je viens d'installer Ubuntu de façon nasodigitale. Et le manchot à une grande banquise pour lui tout seul.
François
Lucas Levrel a formulé la demande :
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble pénible (installation des dépendances une par une !), cf. http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
Très peu de logiciels ne sont pas en paquets. Le lien que tu donnes propose des paquets Debian. Je ne sais pas comment fonctionne le Puppy Installer, mais ça a l'air assez compliqué. Ce serait plus simple d'inscrire les dépôts Debian dans le sources.list et d'utiliser aptitude, apt-get ou synaptics (au choix) qui installent automatiquement les dépendances manquantes.
Et puis si c'est pour installer des paquets Debian, autant installer Debian, sa procédure d'installation te permet de faire ce que tu veux.
-- François Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Scott Adams)
Lucas Levrel a formulé la demande :
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais
l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble
pénible
(installation des dépendances une par une !), cf.
http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs
Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres
distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
Très peu de logiciels ne sont pas en paquets. Le lien que tu donnes
propose des paquets Debian. Je ne sais pas comment fonctionne le Puppy
Installer, mais ça a l'air assez compliqué. Ce serait plus simple
d'inscrire les dépôts Debian dans le sources.list et d'utiliser
aptitude, apt-get ou synaptics (au choix) qui installent
automatiquement les dépendances manquantes.
Et puis si c'est pour installer des paquets Debian, autant installer
Debian, sa procédure d'installation te permet de faire ce que tu veux.
--
François
Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes
où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Scott
Adams)
J'ai regardé Puppy Linux qui est effectivement très petit, mais l'installation de logiciels qui ne sont pas en paquets PET semble pénible (installation des dépendances une par une !), cf. http://www.puppylinux.org/manuals/puppy-40/english/how-install/deinstall-programs/debian-programs Ceci dit, si les dépôts Puppy ont autant de logiciels que les autres distribs, bien sûr ce n'est pas un problème !
Très peu de logiciels ne sont pas en paquets. Le lien que tu donnes propose des paquets Debian. Je ne sais pas comment fonctionne le Puppy Installer, mais ça a l'air assez compliqué. Ce serait plus simple d'inscrire les dépôts Debian dans le sources.list et d'utiliser aptitude, apt-get ou synaptics (au choix) qui installent automatiquement les dépendances manquantes.
Et puis si c'est pour installer des paquets Debian, autant installer Debian, sa procédure d'installation te permet de faire ce que tu veux.
-- François Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Scott Adams)
jp willm
Hello,
Lucas Levrel a écrit : Je cherche donc une distribution qui installe
le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes besoins.
Regarde également aussi http://www.slitaz.org/fr/
-- http://pagesperso-orange.fr/willms/
Hello,
Lucas Levrel a écrit :
Je cherche donc une distribution qui installe
le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes
besoins.
Lucas Levrel a écrit : Je cherche donc une distribution qui installe
le minimum de choses par défaut, et j'ajouterai au fur et à mesure de mes besoins.
Regarde également aussi http://www.slitaz.org/fr/
-- http://pagesperso-orange.fr/willms/
moi-meme
Le Thu, 30 Jul 2009 00:47:08 +0200, François a écrit :
Très peu de logiciels ne sont pas en paquets. Le lien que tu donnes propose des paquets Debian. Je ne sais pas comment fonctionne le Puppy Installer, mais ça a l'air assez compliqué. Ce serait plus simple d'inscrire les dépôts Debian dans le sources.list et d'utiliser aptitude, apt-get ou synaptics (au choix) qui installent automatiquement les dépendances manquantes.
Puppy c'est très bien sur un petit PC (style eeepc) pour des fonctions de base du genre messagerie, navigation web, tableur, documents simples.
Faut pas lui demander de faire des trucs plus costauds (style LaTeX). C'est un truc léger et ça doit le rester.
Super sur une clé USB.
Le Thu, 30 Jul 2009 00:47:08 +0200, François a écrit :
Très peu de logiciels ne sont pas en paquets. Le lien que tu donnes
propose des paquets Debian. Je ne sais pas comment fonctionne le Puppy
Installer, mais ça a l'air assez compliqué. Ce serait plus simple
d'inscrire les dépôts Debian dans le sources.list et d'utiliser
aptitude, apt-get ou synaptics (au choix) qui installent automatiquement
les dépendances manquantes.
Puppy c'est très bien sur un petit PC (style eeepc) pour des fonctions de
base du genre messagerie, navigation web, tableur, documents simples.
Faut pas lui demander de faire des trucs plus costauds (style LaTeX).
C'est un truc léger et ça doit le rester.
Le Thu, 30 Jul 2009 00:47:08 +0200, François a écrit :
Très peu de logiciels ne sont pas en paquets. Le lien que tu donnes propose des paquets Debian. Je ne sais pas comment fonctionne le Puppy Installer, mais ça a l'air assez compliqué. Ce serait plus simple d'inscrire les dépôts Debian dans le sources.list et d'utiliser aptitude, apt-get ou synaptics (au choix) qui installent automatiquement les dépendances manquantes.
Puppy c'est très bien sur un petit PC (style eeepc) pour des fonctions de base du genre messagerie, navigation web, tableur, documents simples.
Faut pas lui demander de faire des trucs plus costauds (style LaTeX). C'est un truc léger et ça doit le rester.
