Question peut-être bête, je ne sais pas... Tant pis
Supposons que je veux tester MON modem routeur ADSL sur un déni de
service -SYN flood, par exemple- de l'extérieur.
Et que j'utilise MA machine pour cela (pas question de troyanner qui
que ce soit bien sûr), en innondant mon modem.
Config :
PC "attaquant" -- Firewall -- modem ADSL -- Net -- modem routeur ADSL
cible -- rien
ALORS tout ça passera par Internet et non directement d'ici à mon
modem.
Donc par des routeurs, disons de Liberty Telecom.
D'où mon interrogation :
-- "ces intermédiaires seront-ils affectés par ce flux ?!" Non, dans
la mesure où ils ne font que forwarder, mais sait-on jamais ?
Et alors dans ce cas, j'aurai des ennuis de Liberty Telecom !? Aïe ...
-- Plus simplement, ce test est-il "ridicule" ? (vu tout le matériel
entre les 2 et le fait que je n'ai qu'un PC...=> "attaque" pas assez
puissante....)
-- Est-ce équivalent à le tester directement sur la branche LAN ?
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs
qu'on a installés sont fiables
Merci pour vos réponses, constructives je l'espère ("cherche ds
Google" et "apprends TCP/IP" n'apporte rien)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Razny
"Coutancais" a écrit dans le message de news:
Question peut-être bête, je ne sais pas... Tant pis
Supposons que je veux tester MON modem routeur ADSL sur un déni de service -SYN flood, par exemple- de l'extérieur. Et que j'utilise MA machine pour cela (pas question de troyanner qui que ce soit bien sûr), en innondant mon modem. Config : PC "attaquant" -- Firewall -- modem ADSL -- Net -- modem routeur ADSL cible -- rien
ALORS tout ça passera par Internet et non directement d'ici à mon modem. Donc par des routeurs, disons de Liberty Telecom.
D'où mon interrogation : -- "ces intermédiaires seront-ils affectés par ce flux ?!" Non, dans la mesure où ils ne font que forwarder, mais sait-on jamais ? Et alors dans ce cas, j'aurai des ennuis de Liberty Telecom !? Aïe ...
Si tu paye un abonnement full ip, que tes paquets ne sont pas trop trafiqués[1], que l'attaqué est d'accord[2] et que tu respecte les CGV il n'y a rien à redire je pense.
-- Plus simplement, ce test est-il "ridicule" ? (vu tout le matériel entre les 2 et le fait que je n'ai qu'un PC...=> "attaque" pas assez puissante....)
l'idée d'un SYN flood c'est justement de provoquer un DOS avec peu de moyens (BP).
-- Est-ce équivalent à le tester directement sur la branche LAN ?
Non, si tu es sur le LAN tu ne passe pas par ton modem routeur .
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs qu'on a installés sont fiables
Aie! Tu ne montre à tes clients que le fait que ça résiste à un SYN flooding. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle de la fiabilité ça! (inversement si ça ne résiste pas en les configurant correctement[3] -> poubelle)
Eric.
[1] comme faire croire qu'ils viennent d'autre part, ce que le prestataire risquerait de filtrer. [2] accord écrit indispensable, amha. [3] ça existe encore? :)
"Coutancais" <jackoneill9@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4e164303.0309090930.636b1f91@posting.google.com...
Question peut-être bête, je ne sais pas... Tant pis
Supposons que je veux tester MON modem routeur ADSL sur un déni de
service -SYN flood, par exemple- de l'extérieur.
Et que j'utilise MA machine pour cela (pas question de troyanner qui
que ce soit bien sûr), en innondant mon modem.
Config :
PC "attaquant" -- Firewall -- modem ADSL -- Net -- modem routeur ADSL
cible -- rien
ALORS tout ça passera par Internet et non directement d'ici à mon
modem.
Donc par des routeurs, disons de Liberty Telecom.
D'où mon interrogation :
-- "ces intermédiaires seront-ils affectés par ce flux ?!" Non, dans
la mesure où ils ne font que forwarder, mais sait-on jamais ?
Et alors dans ce cas, j'aurai des ennuis de Liberty Telecom !? Aïe ...
Si tu paye un abonnement full ip, que tes paquets ne sont pas trop
trafiqués[1], que l'attaqué est d'accord[2] et que tu respecte les CGV il
n'y a rien à redire je pense.
-- Plus simplement, ce test est-il "ridicule" ? (vu tout le matériel
entre les 2 et le fait que je n'ai qu'un PC...=> "attaque" pas assez
puissante....)
l'idée d'un SYN flood c'est justement de provoquer un DOS avec peu de moyens
(BP).
-- Est-ce équivalent à le tester directement sur la branche LAN ?
Non, si tu es sur le LAN tu ne passe pas par ton modem routeur .
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs
qu'on a installés sont fiables
Aie! Tu ne montre à tes clients que le fait que ça résiste à un SYN
flooding. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle de la fiabilité ça!
(inversement si ça ne résiste pas en les configurant correctement[3] ->
poubelle)
Eric.
[1] comme faire croire qu'ils viennent d'autre part, ce que le prestataire
risquerait de filtrer.
[2] accord écrit indispensable, amha.
[3] ça existe encore? :)
Question peut-être bête, je ne sais pas... Tant pis
Supposons que je veux tester MON modem routeur ADSL sur un déni de service -SYN flood, par exemple- de l'extérieur. Et que j'utilise MA machine pour cela (pas question de troyanner qui que ce soit bien sûr), en innondant mon modem. Config : PC "attaquant" -- Firewall -- modem ADSL -- Net -- modem routeur ADSL cible -- rien
ALORS tout ça passera par Internet et non directement d'ici à mon modem. Donc par des routeurs, disons de Liberty Telecom.
D'où mon interrogation : -- "ces intermédiaires seront-ils affectés par ce flux ?!" Non, dans la mesure où ils ne font que forwarder, mais sait-on jamais ? Et alors dans ce cas, j'aurai des ennuis de Liberty Telecom !? Aïe ...
Si tu paye un abonnement full ip, que tes paquets ne sont pas trop trafiqués[1], que l'attaqué est d'accord[2] et que tu respecte les CGV il n'y a rien à redire je pense.
-- Plus simplement, ce test est-il "ridicule" ? (vu tout le matériel entre les 2 et le fait que je n'ai qu'un PC...=> "attaque" pas assez puissante....)
l'idée d'un SYN flood c'est justement de provoquer un DOS avec peu de moyens (BP).
-- Est-ce équivalent à le tester directement sur la branche LAN ?
Non, si tu es sur le LAN tu ne passe pas par ton modem routeur .
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs qu'on a installés sont fiables
Aie! Tu ne montre à tes clients que le fait que ça résiste à un SYN flooding. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle de la fiabilité ça! (inversement si ça ne résiste pas en les configurant correctement[3] -> poubelle)
Eric.
[1] comme faire croire qu'ils viennent d'autre part, ce que le prestataire risquerait de filtrer. [2] accord écrit indispensable, amha. [3] ça existe encore? :)
jackoneill9
"Eric Razny" wrote in message news:<3f5ed6f5$0$27585$...
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs qu'on a installés sont fiables
Aie! Tu ne montre à tes clients que le fait que ça résiste à un SYN flooding. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle de la fiabilité ça! (inversement si ça ne résiste pas en les configurant correctement[3] -> poubelle)
Eric.
Tu penses bien que je n'ai pas l'intention de ne tester QUE du SYN flood ! Ce n'était qu'un exemple, d'où mon autre post sur les outils DoS. Le but est de les tester le mieux possible, mais de toute façon on ne peut jamais être exhaustif en matière de sécurité/audit. De + le mot "fiable" n'est pas tout à fait correct ici mais c'est tout ce que j'ai trouvé.
En tout cas merci pour ta réponse
"Eric Razny" <trash2@razny.net> wrote in message news:<3f5ed6f5$0$27585$626a54ce@news.free.fr>...
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs
qu'on a installés sont fiables
Aie! Tu ne montre à tes clients que le fait que ça résiste à un SYN
flooding. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle de la fiabilité ça!
(inversement si ça ne résiste pas en les configurant correctement[3] ->
poubelle)
Eric.
Tu penses bien que je n'ai pas l'intention de ne tester QUE du SYN
flood ! Ce n'était qu'un exemple, d'où mon autre post sur les outils
DoS.
Le but est de les tester le mieux possible, mais de toute façon on ne
peut jamais être exhaustif en matière de sécurité/audit. De + le mot
"fiable" n'est pas tout à fait correct ici mais c'est tout ce que
j'ai trouvé.
"Eric Razny" wrote in message news:<3f5ed6f5$0$27585$...
En fait, le but est de *montrer* aux clients que les modems routeurs qu'on a installés sont fiables
Aie! Tu ne montre à tes clients que le fait que ça résiste à un SYN flooding. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle de la fiabilité ça! (inversement si ça ne résiste pas en les configurant correctement[3] -> poubelle)
Eric.
Tu penses bien que je n'ai pas l'intention de ne tester QUE du SYN flood ! Ce n'était qu'un exemple, d'où mon autre post sur les outils DoS. Le but est de les tester le mieux possible, mais de toute façon on ne peut jamais être exhaustif en matière de sécurité/audit. De + le mot "fiable" n'est pas tout à fait correct ici mais c'est tout ce que j'ai trouvé.
