Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer des
dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se composant
que d'un seul élément) ?
Ce qui est pénible car il faut compresser puis décompresser dans le sens
contraire.
Bref, est-ce si compliqué techniquement de transférer un dossier non
zippé ou existe t-il une raison secrète ?
> Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer > des dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se > composant que d'un seul élément) ?
J'utilise uniquement owncloud, ma réponse ne sera donc pas forcément valable pour les implémentations autres.
Nul besoin de compresser quoi que ce soit, il suffit d'installer le client de synchronisation pour osx et de copier dans le dossier local les éléments que l'on veut déposer dans le cloud.
J'ai simplement oublié de mentionner une précision importante. Tous les clouds qui se synchronisent par le finder font ainsi - évidemment j'allais dire. Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à ma connaissance). Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ? -- A+ -- Romer
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
> Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer
> des dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se
> composant que d'un seul élément) ?
J'utilise uniquement owncloud, ma réponse ne sera donc pas forcément
valable pour les implémentations autres.
Nul besoin de compresser quoi que ce soit, il suffit d'installer le
client de synchronisation pour osx et de copier dans le dossier local
les éléments que l'on veut déposer dans le cloud.
J'ai simplement oublié de mentionner une précision importante. Tous les
clouds qui se synchronisent par le finder font ainsi - évidemment
j'allais dire.
Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par l'interface
web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à ma
connaissance).
Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web
n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
--
A+
--
Romer
> Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer > des dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se > composant que d'un seul élément) ?
J'utilise uniquement owncloud, ma réponse ne sera donc pas forcément valable pour les implémentations autres.
Nul besoin de compresser quoi que ce soit, il suffit d'installer le client de synchronisation pour osx et de copier dans le dossier local les éléments que l'on veut déposer dans le cloud.
J'ai simplement oublié de mentionner une précision importante. Tous les clouds qui se synchronisent par le finder font ainsi - évidemment j'allais dire. Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à ma connaissance). Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ? -- A+ -- Romer
> Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par > l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à > ma connaissance). > Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web > n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
Même réserve que dans mon précédent mail, je je pratique qu'Owncloud. il s'appuie sur le protocole webdav, qui permet normalement la copie de fichiers et de dossiers. Ça c'est la théorie. En pratique il semblerait qu'il y ait un bug qui ne permette la copie de dossiers via l'interface web que via chrome, sous d'autres navigateurs ça ne semble pas fonctionner.
Tests : Bouton updload de l'interface web : Sous Firefox, il ne permet pas de sélectionner un dossier pour le copier. Idem pour safari et chrome.
Drag/drop du dossier depuis le finder, directement dans la fenêtre du navigateur : fonctionne sous chrome, pas sous safari ni sous firefox.
Donc au moins pour owncloud il s'agit d'un défaut d'implémentation imputable au navigateur plutôt que d'un problème du serveur de cloud, a priori.
Je connais et utilise 4 ou 5 clouds "de marque connu" et OwnCloud serait le seul à permettre peu ou prou cela. Cela dit, je ne vois toujours pas quel obstacle technique empêche cela.
-- A+ -- Romer
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
> Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par
> l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à
> ma connaissance).
> Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web
> n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
Même réserve que dans mon précédent mail, je je pratique qu'Owncloud.
il s'appuie sur le protocole webdav, qui permet normalement la copie de
fichiers et de dossiers.
Ça c'est la théorie.
En pratique il semblerait qu'il y ait un bug qui ne permette la copie
de dossiers via l'interface web que via chrome, sous d'autres
navigateurs ça ne semble pas fonctionner.
Tests :
Bouton updload de l'interface web :
Sous Firefox, il ne permet pas de
sélectionner un dossier pour le copier.
Idem pour safari et chrome.
Drag/drop du dossier depuis le finder, directement dans la fenêtre
du navigateur : fonctionne sous chrome, pas sous safari ni sous firefox.
Donc au moins pour owncloud il s'agit d'un défaut d'implémentation
imputable au navigateur plutôt que d'un problème du serveur de cloud, a
priori.
Je connais et utilise 4 ou 5 clouds "de marque connu" et OwnCloud serait
le seul à permettre peu ou prou cela.
Cela dit, je ne vois toujours pas quel obstacle technique empêche cela.
> Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par > l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à > ma connaissance). > Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web > n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
Même réserve que dans mon précédent mail, je je pratique qu'Owncloud. il s'appuie sur le protocole webdav, qui permet normalement la copie de fichiers et de dossiers. Ça c'est la théorie. En pratique il semblerait qu'il y ait un bug qui ne permette la copie de dossiers via l'interface web que via chrome, sous d'autres navigateurs ça ne semble pas fonctionner.
Tests : Bouton updload de l'interface web : Sous Firefox, il ne permet pas de sélectionner un dossier pour le copier. Idem pour safari et chrome.
Drag/drop du dossier depuis le finder, directement dans la fenêtre du navigateur : fonctionne sous chrome, pas sous safari ni sous firefox.
Donc au moins pour owncloud il s'agit d'un défaut d'implémentation imputable au navigateur plutôt que d'un problème du serveur de cloud, a priori.
Je connais et utilise 4 ou 5 clouds "de marque connu" et OwnCloud serait le seul à permettre peu ou prou cela. Cela dit, je ne vois toujours pas quel obstacle technique empêche cela.
> Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer > des dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se > composant que d'un seul élément) ?
J'utilise uniquement owncloud, ma réponse ne sera donc pas forcément valable pour les implémentations autres.
Nul besoin de compresser quoi que ce soit, il suffit d'installer le client de synchronisation pour osx et de copier dans le dossier local les éléments que l'on veut déposer dans le cloud.
J'ai simplement oublié de mentionner une précision importante. Tous les clouds qui se synchronisent par le finder font ainsi - évidemment j'allais dire. Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à ma connaissance). Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers -et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous Windows par exemple.
Le 29/06/2015 à 10:16, Bernd a écrit :
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
> Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer
> des dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se
> composant que d'un seul élément) ?
J'utilise uniquement owncloud, ma réponse ne sera donc pas forcément
valable pour les implémentations autres.
Nul besoin de compresser quoi que ce soit, il suffit d'installer le
client de synchronisation pour osx et de copier dans le dossier local
les éléments que l'on veut déposer dans le cloud.
J'ai simplement oublié de mentionner une précision importante. Tous les
clouds qui se synchronisent par le finder font ainsi - évidemment
j'allais dire.
Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par l'interface
web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à ma
connaissance).
Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web
n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout
simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers
-et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui
réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui
suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines
fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous
Windows par exemple.
> Qui sait si pour la plupart des clouds, on ne peut pas y transférer > des dossiers mais seulement des dossiers compressés (donc ne se > composant que d'un seul élément) ?
J'utilise uniquement owncloud, ma réponse ne sera donc pas forcément valable pour les implémentations autres.
Nul besoin de compresser quoi que ce soit, il suffit d'installer le client de synchronisation pour osx et de copier dans le dossier local les éléments que l'on veut déposer dans le cloud.
J'ai simplement oublié de mentionner une précision importante. Tous les clouds qui se synchronisent par le finder font ainsi - évidemment j'allais dire. Mais je voulais parler de la propriété de les synchron. par l'interface web. Et là seul des dossiers compressés sont acceptés (à ma connaissance). Donc la question initiale reste posée. Pourquoi l'interface web n'accepte t-elle pas les dossiers "normaux" ?
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers -et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous Windows par exemple.
romer
pehache wrote:
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers -et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous Windows par exemple.
Donc c'est faisable mais lpeu le font. Encore une fois, pourquoi ? Dommage - je n'utilise ni chrome, ni windows pour en profiter.
-- A+ -- Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout
simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers
-et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui
réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui
suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines
fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous
Windows par exemple.
Donc c'est faisable mais lpeu le font. Encore une fois, pourquoi ?
Dommage - je n'utilise ni chrome, ni windows pour en profiter.
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers -et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous Windows par exemple.
Donc c'est faisable mais lpeu le font. Encore une fois, pourquoi ? Dommage - je n'utilise ni chrome, ni windows pour en profiter.
-- A+ -- Romer
romer
Francis Chartier wrote:
C'est étonnant en faisant une recherche rapide sur iCloud, de nombreuses pages parlent de copier fichiers et/ou dossiers Mais souvent via le Finder pas précisément via une interface web.
Je confirme - à ma connaisance et avec l'interface web, ils ne le font pas. Mais ils communiquent très peu ou très évasivement sur cet état de fait. Cela dit, si un cloud le fait, je suis preneur. -- A+ -- Romer
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
C'est étonnant en faisant une recherche rapide sur iCloud, de
nombreuses pages parlent de copier fichiers et/ou dossiers
Mais souvent via le Finder pas précisément via une interface web.
Je confirme - à ma connaisance et avec l'interface web, ils ne le font
pas. Mais ils communiquent très peu ou très évasivement sur cet état de
fait.
Cela dit, si un cloud le fait, je suis preneur.
--
A+
--
Romer
C'est étonnant en faisant une recherche rapide sur iCloud, de nombreuses pages parlent de copier fichiers et/ou dossiers Mais souvent via le Finder pas précisément via une interface web.
Je confirme - à ma connaisance et avec l'interface web, ils ne le font pas. Mais ils communiquent très peu ou très évasivement sur cet état de fait. Cela dit, si un cloud le fait, je suis preneur. -- A+ -- Romer
pehache
Le 29/06/2015 21:52, Bernd a écrit :
pehache wrote:
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers -et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous Windows par exemple.
Donc c'est faisable mais lpeu le font. Encore une fois, pourquoi ?
Sans doute parce que ce n'est pas une fonctionnalité centrale pour un service de *synchronisation*
Dommage - je n'utilise ni chrome, ni windows pour en profiter.
Avec Chrome sous OS X ça marche aussi (pour dropbox)
Le 29/06/2015 21:52, Bernd a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout
simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers
-et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui
réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui
suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines
fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous
Windows par exemple.
Donc c'est faisable mais lpeu le font. Encore une fois, pourquoi ?
Sans doute parce que ce n'est pas une fonctionnalité centrale pour un
service de *synchronisation*
Dommage - je n'utilise ni chrome, ni windows pour en profiter.
Avec Chrome sous OS X ça marche aussi (pour dropbox)
Ce dont tu parles là n'est pas un problème de synchronisation, mais tout simplement d'upload via une interface web. Sauf que l'upload de fichiers -et plus encore de dossiers- via un navigateur, c'est quelque chose qui réclame du code derrière. Code exécuté par le navigateur, et qui suivant la plateforme et le navigateur peut permettre ou pas certaines fonctionnalités. Dropbox permet d'uploader un dossier avec Chrome sous Windows par exemple.
Donc c'est faisable mais lpeu le font. Encore une fois, pourquoi ?
Sans doute parce que ce n'est pas une fonctionnalité centrale pour un service de *synchronisation*
Dommage - je n'utilise ni chrome, ni windows pour en profiter.
Avec Chrome sous OS X ça marche aussi (pour dropbox)
