Quelques dossiers Locaux dans OE sont vides, mais dans par
l'explorateur, ils présentent des capacités de plusieurs Mo.
Que faire ?
--
Amicalement JJP :-)
Adresse anti-spam.
Pour répondre ou m'écrire personnellement, cliquez sur le lien :
http://cerber mail.com/?ShN9MCtgj7 (enlever l'espace)
ou
http://mailfusible.com/?ShN9MCtgj7
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ? "Herser" a écrit dans le message de news: %
Jean-Jacques [JJP] wrote:
Bonjour,
Quelques dossiers Locaux dans OE sont vides, mais dans par l'explorateur, ils présentent des capacités de plusieurs Mo.
Salut,
peux-tu aller + loin ?
Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque
chose.
Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de news:
%23k5ivYrOKHA.1232@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Jean-Jacques [JJP] wrote:
Bonjour,
Quelques dossiers Locaux dans OE sont vides, mais dans par
l'explorateur, ils présentent des capacités de plusieurs Mo.
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ? "Herser" a écrit dans le message de news: %
Jean-Jacques [JJP] wrote:
Bonjour,
Quelques dossiers Locaux dans OE sont vides, mais dans par l'explorateur, ils présentent des capacités de plusieurs Mo.
J'envisage de renommer les dossiers et de relancer OE6
Dis moi ....
@+ JJP
Herser
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Salut Jean-Pierre
Je cite Luc (texte repris de ses nombreuses interventions) :
"Lorsqu'on supprime ou déplace un message d'un dossier local, la place occupée par ce message dans le fichier .dbx correspondant n'est pas libérée. C'est le compactage qui se charge de récupérer cet espace, d'où la nécessité d'accepter réculièrement le compactage (proposé toutes les 100 fermetures) pour éviter que les fichiers du dossier de stockage n'enflent pour atteindre la limite système de 2 Go par fichier, taille à partir de laquelle des dysfonctionnements apparaissent."
Il est donc conseillé d'accepter le compactage, surtout que OE6 fait maintenant une sauvegarde (dans la poubelle). On peut voir d'ailleurs l'espace récupéré lors de ce compactage. espace inutilisé : x Ko et x%
Et il est particulièrement recommandé lors d'un gros nettoyage.
Mais il semble que ce ne soit pas le problème de JJP Encore que je serais curieux de connaître x dans x Ko.
Herser
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut,
peux-tu aller + loin ?
Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent
quelque chose.
Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Salut Jean-Pierre
Je cite Luc (texte repris de ses nombreuses interventions) :
"Lorsqu'on supprime ou déplace un message d'un dossier local, la place
occupée par ce message dans le fichier .dbx correspondant n'est pas libérée.
C'est le compactage qui se charge de récupérer cet espace, d'où la nécessité
d'accepter réculièrement le compactage (proposé toutes les 100 fermetures)
pour éviter que les fichiers du dossier de stockage n'enflent pour atteindre
la limite système de 2 Go par fichier, taille à partir de laquelle des
dysfonctionnements apparaissent."
Il est donc conseillé d'accepter le compactage,
surtout que OE6 fait maintenant une sauvegarde (dans la poubelle).
On peut voir d'ailleurs l'espace récupéré lors de ce compactage.
espace inutilisé : x Ko et x%
Et il est particulièrement recommandé lors d'un gros nettoyage.
Mais il semble que ce ne soit pas le problème de JJP
Encore que je serais curieux de connaître x dans x Ko.
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Salut Jean-Pierre
Je cite Luc (texte repris de ses nombreuses interventions) :
"Lorsqu'on supprime ou déplace un message d'un dossier local, la place occupée par ce message dans le fichier .dbx correspondant n'est pas libérée. C'est le compactage qui se charge de récupérer cet espace, d'où la nécessité d'accepter réculièrement le compactage (proposé toutes les 100 fermetures) pour éviter que les fichiers du dossier de stockage n'enflent pour atteindre la limite système de 2 Go par fichier, taille à partir de laquelle des dysfonctionnements apparaissent."
Il est donc conseillé d'accepter le compactage, surtout que OE6 fait maintenant une sauvegarde (dans la poubelle). On peut voir d'ailleurs l'espace récupéré lors de ce compactage. espace inutilisé : x Ko et x%
Et il est particulièrement recommandé lors d'un gros nettoyage.
Mais il semble que ce ne soit pas le problème de JJP Encore que je serais curieux de connaître x dans x Ko.
Herser
Herser
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut,
peux-tu aller + loin ?
Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent
quelque chose.
Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire :
http://www.faqoe.com/rep/du.htm
C'est un problème d'indexation
Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des
fichiers
Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Jean-Jacques [JJP]
> Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE. J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent 75 ko. Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+ JJP
> Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut,
peux-tu aller + loin ?
Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent
quelque chose.
Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire :
http://www.faqoe.com/rep/du.htm
C'est un problème d'indexation
Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des
fichiers
Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE.
J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en
ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent
75 ko.
Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE. J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent 75 ko. Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+ JJP
Herser
Jean-Jacques [JJP] wrote:
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE. J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent 75 ko. Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+ JJP
OK ! C'est effectivement la méthode quand le compactage ne résoud rien Tu as renommés ces .dbx par sécurité, c'est bien On peut les supprimer, OE6 les recrée, vides donc allégés
Herser
Jean-Jacques [JJP] wrote:
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut,
peux-tu aller + loin ?
Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent
quelque chose.
Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire :
http://www.faqoe.com/rep/du.htm
C'est un problème d'indexation
Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des
fichiers
Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE.
J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en
ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent
75 ko.
Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+
JJP
OK !
C'est effectivement la méthode quand le compactage ne résoud rien
Tu as renommés ces .dbx par sécurité, c'est bien
On peut les supprimer, OE6 les recrée, vides donc allégés
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE. J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent 75 ko. Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+ JJP
OK ! C'est effectivement la méthode quand le compactage ne résoud rien Tu as renommés ces .dbx par sécurité, c'est bien On peut les supprimer, OE6 les recrée, vides donc allégés
Herser
Jean-Jacques [JJP]
> Jean-Jacques [JJP] wrote:
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE. J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent 75 ko. Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+ JJP
OK ! C'est effectivement la méthode quand le compactage ne résoud rien Tu as renommés ces .dbx par sécurité, c'est bien On peut les supprimer, OE6 les recrée, vides donc allégés
Herser
Bien,
Merci pour la confirmation.
@+ JJP
> Jean-Jacques [JJP] wrote:
Jean-Pierre Forestier [MVP[ wrote:
Salut,
peux-tu aller + loin ?
Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent
quelque chose.
Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire :
http://www.faqoe.com/rep/du.htm
C'est un problème d'indexation
Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index
des fichiers
Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE.
J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en
ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers
pessent 75 ko.
Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+
JJP
OK !
C'est effectivement la méthode quand le compactage ne résoud rien
Tu as renommés ces .dbx par sécurité, c'est bien
On peut les supprimer, OE6 les recrée, vides donc allégés
Salut, peux-tu aller + loin ? Il dit que ses dossiers sont apparemment vides, mais qu'ils pèsent quelque chose. Comment expliques-tu cette apparente contradiction ?
Lien complémentaire : http://www.faqoe.com/rep/du.htm C'est un problème d'indexation Les fichiers suprimés continuent d'occuper une place dans l'index des fichiers Le compactage réindexe correctement les fichiers restants
Herser
Bonjour,
Je fais le compactage tous les WE. J'ai renommé les fichiers .dbx vide et trop lourds (xx.xxxx ko) en ajoutantdans le nom "_old", apres relance de OE6 les fichiers pessent 75 ko. Je supprime donc les "-old" est c'est bon !
Voila ......
@+ JJP
OK ! C'est effectivement la méthode quand le compactage ne résoud rien Tu as renommés ces .dbx par sécurité, c'est bien On peut les supprimer, OE6 les recrée, vides donc allégés
