Qui peut me donner avis sur le doubleur Canon 2X
ou sur le multiplicateur 1,4X canon
MERCI !!!!
Qui peut me donner avis sur le doubleur Canon 2X
ou sur le multiplicateur 1,4X canon
MERCI !!!!
Qui peut me donner avis sur le doubleur Canon 2X
ou sur le multiplicateur 1,4X canon
MERCI !!!!
Qui peut me donner avis sur le doubleur Canon 2X
ou sur le multiplicateur 1,4X canon
MERCI !!!!
Bonjour,
Je ne peux pas donner d'avis concernant la qualité d'image, je ne l'ai
pas. Quand j'avais étudié l'achat d'un "extender", j'avais constaté que
les Canon ne pouvait être utilisé QUE sur quelques zoom et télé
catégorie 'L' (les plus chers).
Pour ma part, et parce que je suis moins exigeant sans doute, j'ai
acheté un extender Kenko Pro 300 DG 1.4x qui reste très bon optiquement
et qui présente l'avantage de fonctionner avec tous les objectifs EF
(pas EF-S).
Au niveau fonctionnement, l'AF et la stabilisation sont conservé. Seul
truc à savoir : l'extender Kenko ne change pas l'info de diaphragme
(avec le 1.4x on perd un cran de diaphragme d'ouverture : si l'obj. est
réglé à 2.8, l'ouverture équivalente au travers du convertisseur sera
3.5), ce que ferait le Canon, mais ce n'est absolument pas gênant. Dans
certains cas, on corrige avec la compensation d'exposition, mais dans
99% des fois je n'en ai pas besoin.
Attention que les 2x "mangent" deux crans de diaphragme, et l'AF de
certains appareils peuvent avoir du mal à faire la mise au point si
l'ouverture max est à 5.6. Cependant avec le Kenko 1.4x l'AF de mon
300D fonctionne très bien avec un zoom ouvert à 5.6, même sans beaucoup
de lumière.
Vala, juste mon humble expérience...
Charly
Qui peut me donner avis sur le doubleur Canon 2X
ou sur le multiplicateur 1,4X canon
MERCI !!!!
Bonjour,
Je ne peux pas donner d'avis concernant la qualité d'image, je ne l'ai
pas. Quand j'avais étudié l'achat d'un "extender", j'avais constaté que
les Canon ne pouvait être utilisé QUE sur quelques zoom et télé
catégorie 'L' (les plus chers).
Pour ma part, et parce que je suis moins exigeant sans doute, j'ai
acheté un extender Kenko Pro 300 DG 1.4x qui reste très bon optiquement
et qui présente l'avantage de fonctionner avec tous les objectifs EF
(pas EF-S).
Au niveau fonctionnement, l'AF et la stabilisation sont conservé. Seul
truc à savoir : l'extender Kenko ne change pas l'info de diaphragme
(avec le 1.4x on perd un cran de diaphragme d'ouverture : si l'obj. est
réglé à 2.8, l'ouverture équivalente au travers du convertisseur sera
3.5), ce que ferait le Canon, mais ce n'est absolument pas gênant. Dans
certains cas, on corrige avec la compensation d'exposition, mais dans
99% des fois je n'en ai pas besoin.
Attention que les 2x "mangent" deux crans de diaphragme, et l'AF de
certains appareils peuvent avoir du mal à faire la mise au point si
l'ouverture max est à 5.6. Cependant avec le Kenko 1.4x l'AF de mon
300D fonctionne très bien avec un zoom ouvert à 5.6, même sans beaucoup
de lumière.
Vala, juste mon humble expérience...
Charly
Qui peut me donner avis sur le doubleur Canon 2X
ou sur le multiplicateur 1,4X canon
MERCI !!!!
Bonjour,
Je ne peux pas donner d'avis concernant la qualité d'image, je ne l'ai
pas. Quand j'avais étudié l'achat d'un "extender", j'avais constaté que
les Canon ne pouvait être utilisé QUE sur quelques zoom et télé
catégorie 'L' (les plus chers).
Pour ma part, et parce que je suis moins exigeant sans doute, j'ai
acheté un extender Kenko Pro 300 DG 1.4x qui reste très bon optiquement
et qui présente l'avantage de fonctionner avec tous les objectifs EF
(pas EF-S).
Au niveau fonctionnement, l'AF et la stabilisation sont conservé. Seul
truc à savoir : l'extender Kenko ne change pas l'info de diaphragme
(avec le 1.4x on perd un cran de diaphragme d'ouverture : si l'obj. est
réglé à 2.8, l'ouverture équivalente au travers du convertisseur sera
3.5), ce que ferait le Canon, mais ce n'est absolument pas gênant. Dans
certains cas, on corrige avec la compensation d'exposition, mais dans
99% des fois je n'en ai pas besoin.
Attention que les 2x "mangent" deux crans de diaphragme, et l'AF de
certains appareils peuvent avoir du mal à faire la mise au point si
l'ouverture max est à 5.6. Cependant avec le Kenko 1.4x l'AF de mon
300D fonctionne très bien avec un zoom ouvert à 5.6, même sans beaucoup
de lumière.
Vala, juste mon humble expérience...
Charly
Hello,
Tout dépens de ton objectif, généralement pas de mauvaise surprise avec les
canons, parfois a jeu égal avec les sigma sur certains objectifs de la
marque, a noter un Kenko ( le modèle pro uniquement et il n'est pas facile a
trouver ) en 1.4x qui donnait aussi de bons résultats.
Sur les canons, attention effectivement, la lentille avant est proéminente
et ne peut aller que sur certains objectifs, la correction de valeur de dia
est transmise ainsi que la modification de l'af ( réduction de vitesse avec
le 2x sur un f2.8 par exemple ) ce qui implique qu'une ouverture supérieure
a f5.6 bloque l'af sauf bidouille.
Maintenat bidouile ou pas, si tu a un objectif f5.6 avec un 2x = f11 l'af du
boitier n'accrochera pas, quelque soit la marque
Coté qualité, si avec un 1.4 on peut s'en sortir avec le 2x il faut
absolument un objectif irréprochable pour avoir un gain de qualité par
rapport a un zoom numérique et genralement sur des objectifs fixes
Par ex :
- sur un 70-210 ( vieux mais quasi L ) j'ai essayé, quelque soit le machin
c'est caca
- Sur un 70-200 L f2.8 : Le 1.4 passe pas mal mais de grosses pertes avec le
2x Canon ( avec d'autre marques caca )
- Sur un 100-400 L : Le 1.4 passe mais le 2x est presque inexploitable sauf
a fermer de 3 crans ( > f16 ) donc il faut de la lumière ..... et encore
- Sur le 300 L f2.8 : Le 1.4 passe impec ( aucune réduction de piqué ) et le
2x passe bien ( légère réduction )
Voili, voilou.
Ps : J'avis acheté un kenko 2x a 200euro il y environ 5 ans => Gardé 1
semaine ;>(
Hello,
Tout dépens de ton objectif, généralement pas de mauvaise surprise avec les
canons, parfois a jeu égal avec les sigma sur certains objectifs de la
marque, a noter un Kenko ( le modèle pro uniquement et il n'est pas facile a
trouver ) en 1.4x qui donnait aussi de bons résultats.
Sur les canons, attention effectivement, la lentille avant est proéminente
et ne peut aller que sur certains objectifs, la correction de valeur de dia
est transmise ainsi que la modification de l'af ( réduction de vitesse avec
le 2x sur un f2.8 par exemple ) ce qui implique qu'une ouverture supérieure
a f5.6 bloque l'af sauf bidouille.
Maintenat bidouile ou pas, si tu a un objectif f5.6 avec un 2x = f11 l'af du
boitier n'accrochera pas, quelque soit la marque
Coté qualité, si avec un 1.4 on peut s'en sortir avec le 2x il faut
absolument un objectif irréprochable pour avoir un gain de qualité par
rapport a un zoom numérique et genralement sur des objectifs fixes
Par ex :
- sur un 70-210 ( vieux mais quasi L ) j'ai essayé, quelque soit le machin
c'est caca
- Sur un 70-200 L f2.8 : Le 1.4 passe pas mal mais de grosses pertes avec le
2x Canon ( avec d'autre marques caca )
- Sur un 100-400 L : Le 1.4 passe mais le 2x est presque inexploitable sauf
a fermer de 3 crans ( > f16 ) donc il faut de la lumière ..... et encore
- Sur le 300 L f2.8 : Le 1.4 passe impec ( aucune réduction de piqué ) et le
2x passe bien ( légère réduction )
Voili, voilou.
Ps : J'avis acheté un kenko 2x a 200euro il y environ 5 ans => Gardé 1
semaine ;>(
Hello,
Tout dépens de ton objectif, généralement pas de mauvaise surprise avec les
canons, parfois a jeu égal avec les sigma sur certains objectifs de la
marque, a noter un Kenko ( le modèle pro uniquement et il n'est pas facile a
trouver ) en 1.4x qui donnait aussi de bons résultats.
Sur les canons, attention effectivement, la lentille avant est proéminente
et ne peut aller que sur certains objectifs, la correction de valeur de dia
est transmise ainsi que la modification de l'af ( réduction de vitesse avec
le 2x sur un f2.8 par exemple ) ce qui implique qu'une ouverture supérieure
a f5.6 bloque l'af sauf bidouille.
Maintenat bidouile ou pas, si tu a un objectif f5.6 avec un 2x = f11 l'af du
boitier n'accrochera pas, quelque soit la marque
Coté qualité, si avec un 1.4 on peut s'en sortir avec le 2x il faut
absolument un objectif irréprochable pour avoir un gain de qualité par
rapport a un zoom numérique et genralement sur des objectifs fixes
Par ex :
- sur un 70-210 ( vieux mais quasi L ) j'ai essayé, quelque soit le machin
c'est caca
- Sur un 70-200 L f2.8 : Le 1.4 passe pas mal mais de grosses pertes avec le
2x Canon ( avec d'autre marques caca )
- Sur un 100-400 L : Le 1.4 passe mais le 2x est presque inexploitable sauf
a fermer de 3 crans ( > f16 ) donc il faut de la lumière ..... et encore
- Sur le 300 L f2.8 : Le 1.4 passe impec ( aucune réduction de piqué ) et le
2x passe bien ( légère réduction )
Voili, voilou.
Ps : J'avis acheté un kenko 2x a 200euro il y environ 5 ans => Gardé 1
semaine ;>(
On 2008-03-14 20:08:06 +0100, "JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> said:Hello,
Tout dépens de ton objectif, généralement pas de mauvaise surprise avec
les
canons, parfois a jeu égal avec les sigma sur certains objectifs de la
marque, a noter un Kenko ( le modèle pro uniquement et il n'est pas
facile a
trouver ) en 1.4x qui donnait aussi de bons résultats.
Sur les canons, attention effectivement, la lentille avant est
proéminente
et ne peut aller que sur certains objectifs, la correction de valeur de
dia
est transmise ainsi que la modification de l'af ( réduction de vitesse
avec
le 2x sur un f2.8 par exemple ) ce qui implique qu'une ouverture
supérieure
a f5.6 bloque l'af sauf bidouille.
Maintenat bidouile ou pas, si tu a un objectif f5.6 avec un 2x = f11 l'af
du
boitier n'accrochera pas, quelque soit la marque
Coté qualité, si avec un 1.4 on peut s'en sortir avec le 2x il faut
absolument un objectif irréprochable pour avoir un gain de qualité par
rapport a un zoom numérique et genralement sur des objectifs fixes
Par ex :
- sur un 70-210 ( vieux mais quasi L ) j'ai essayé, quelque soit le
machin
c'est caca
- Sur un 70-200 L f2.8 : Le 1.4 passe pas mal mais de grosses pertes avec
le
2x Canon ( avec d'autre marques caca )
- Sur un 100-400 L : Le 1.4 passe mais le 2x est presque inexploitable
sauf
a fermer de 3 crans ( > f16 ) donc il faut de la lumière ..... et encore
- Sur le 300 L f2.8 : Le 1.4 passe impec ( aucune réduction de piqué ) et
le
2x passe bien ( légère réduction )
Voili, voilou.
Ps : J'avis acheté un kenko 2x a 200euro il y environ 5 ans => Gardé 1
semaine ;>(
Mon Objectif est un canon 70-200 récent série L
On trouve des Kenko 1,4X sur le site de Digit-photo ou sur missnumérique.
J'ai abandonné l'idée du 2X
MERCI POUR VOS CONSEILS
On 2008-03-14 20:08:06 +0100, "JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> said:
Hello,
Tout dépens de ton objectif, généralement pas de mauvaise surprise avec
les
canons, parfois a jeu égal avec les sigma sur certains objectifs de la
marque, a noter un Kenko ( le modèle pro uniquement et il n'est pas
facile a
trouver ) en 1.4x qui donnait aussi de bons résultats.
Sur les canons, attention effectivement, la lentille avant est
proéminente
et ne peut aller que sur certains objectifs, la correction de valeur de
dia
est transmise ainsi que la modification de l'af ( réduction de vitesse
avec
le 2x sur un f2.8 par exemple ) ce qui implique qu'une ouverture
supérieure
a f5.6 bloque l'af sauf bidouille.
Maintenat bidouile ou pas, si tu a un objectif f5.6 avec un 2x = f11 l'af
du
boitier n'accrochera pas, quelque soit la marque
Coté qualité, si avec un 1.4 on peut s'en sortir avec le 2x il faut
absolument un objectif irréprochable pour avoir un gain de qualité par
rapport a un zoom numérique et genralement sur des objectifs fixes
Par ex :
- sur un 70-210 ( vieux mais quasi L ) j'ai essayé, quelque soit le
machin
c'est caca
- Sur un 70-200 L f2.8 : Le 1.4 passe pas mal mais de grosses pertes avec
le
2x Canon ( avec d'autre marques caca )
- Sur un 100-400 L : Le 1.4 passe mais le 2x est presque inexploitable
sauf
a fermer de 3 crans ( > f16 ) donc il faut de la lumière ..... et encore
- Sur le 300 L f2.8 : Le 1.4 passe impec ( aucune réduction de piqué ) et
le
2x passe bien ( légère réduction )
Voili, voilou.
Ps : J'avis acheté un kenko 2x a 200euro il y environ 5 ans => Gardé 1
semaine ;>(
Mon Objectif est un canon 70-200 récent série L
On trouve des Kenko 1,4X sur le site de Digit-photo ou sur missnumérique.
J'ai abandonné l'idée du 2X
MERCI POUR VOS CONSEILS
On 2008-03-14 20:08:06 +0100, "JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> said:Hello,
Tout dépens de ton objectif, généralement pas de mauvaise surprise avec
les
canons, parfois a jeu égal avec les sigma sur certains objectifs de la
marque, a noter un Kenko ( le modèle pro uniquement et il n'est pas
facile a
trouver ) en 1.4x qui donnait aussi de bons résultats.
Sur les canons, attention effectivement, la lentille avant est
proéminente
et ne peut aller que sur certains objectifs, la correction de valeur de
dia
est transmise ainsi que la modification de l'af ( réduction de vitesse
avec
le 2x sur un f2.8 par exemple ) ce qui implique qu'une ouverture
supérieure
a f5.6 bloque l'af sauf bidouille.
Maintenat bidouile ou pas, si tu a un objectif f5.6 avec un 2x = f11 l'af
du
boitier n'accrochera pas, quelque soit la marque
Coté qualité, si avec un 1.4 on peut s'en sortir avec le 2x il faut
absolument un objectif irréprochable pour avoir un gain de qualité par
rapport a un zoom numérique et genralement sur des objectifs fixes
Par ex :
- sur un 70-210 ( vieux mais quasi L ) j'ai essayé, quelque soit le
machin
c'est caca
- Sur un 70-200 L f2.8 : Le 1.4 passe pas mal mais de grosses pertes avec
le
2x Canon ( avec d'autre marques caca )
- Sur un 100-400 L : Le 1.4 passe mais le 2x est presque inexploitable
sauf
a fermer de 3 crans ( > f16 ) donc il faut de la lumière ..... et encore
- Sur le 300 L f2.8 : Le 1.4 passe impec ( aucune réduction de piqué ) et
le
2x passe bien ( légère réduction )
Voili, voilou.
Ps : J'avis acheté un kenko 2x a 200euro il y environ 5 ans => Gardé 1
semaine ;>(
Mon Objectif est un canon 70-200 récent série L
On trouve des Kenko 1,4X sur le site de Digit-photo ou sur missnumérique.
J'ai abandonné l'idée du 2X
MERCI POUR VOS CONSEILS
"Eric" a écrit dans le message de news:
Mon Objectif est un canon 70-200 récent série L
On trouve des Kenko 1,4X sur le site de Digit-photo ou sur missnumérique.
J'ai abandonné l'idée du 2X
MERCI POUR VOS CONSEILS
Multiplicateur 1,4X Canon d'occasion état neuf à 252 euros ici :
http://www.objectif-bastille.com/?s2275870&P=fiche&ARTR131
"Eric" <eric@free.fr> a écrit dans le message de news:
Mon Objectif est un canon 70-200 récent série L
On trouve des Kenko 1,4X sur le site de Digit-photo ou sur missnumérique.
J'ai abandonné l'idée du 2X
MERCI POUR VOS CONSEILS
Multiplicateur 1,4X Canon d'occasion état neuf à 252 euros ici :
http://www.objectif-bastille.com/?s2275870&P=fiche&ARTR131
"Eric" a écrit dans le message de news:
Mon Objectif est un canon 70-200 récent série L
On trouve des Kenko 1,4X sur le site de Digit-photo ou sur missnumérique.
J'ai abandonné l'idée du 2X
MERCI POUR VOS CONSEILS
Multiplicateur 1,4X Canon d'occasion état neuf à 252 euros ici :
http://www.objectif-bastille.com/?s2275870&P=fiche&ARTR131
Une excellente boutique Objectif-Bastille !! Entre le Canon d'occasion à
252 ¤ et le Kenko neuf entre 200 et 220 ¤, Eric choisira :-).
Une excellente boutique Objectif-Bastille !! Entre le Canon d'occasion à
252 ¤ et le Kenko neuf entre 200 et 220 ¤, Eric choisira :-).
Une excellente boutique Objectif-Bastille !! Entre le Canon d'occasion à
252 ¤ et le Kenko neuf entre 200 et 220 ¤, Eric choisira :-).
Une excellente boutique Objectif-Bastille !! Entre le Canon d'occasion
à 252 ¤ et le Kenko neuf entre 200 et 220 ¤, Eric choisira :-).
Hum, le Kenko que tu as cité se trouve en ligne à 150 euros en Allemagne
et à 85 euros à Hong Kong, le tout port compris (ajouter des possibles
frais de douane et surtout de présentation en douane pour HK).
Une excellente boutique Objectif-Bastille !! Entre le Canon d'occasion
à 252 ¤ et le Kenko neuf entre 200 et 220 ¤, Eric choisira :-).
Hum, le Kenko que tu as cité se trouve en ligne à 150 euros en Allemagne
et à 85 euros à Hong Kong, le tout port compris (ajouter des possibles
frais de douane et surtout de présentation en douane pour HK).
Une excellente boutique Objectif-Bastille !! Entre le Canon d'occasion
à 252 ¤ et le Kenko neuf entre 200 et 220 ¤, Eric choisira :-).
Hum, le Kenko que tu as cité se trouve en ligne à 150 euros en Allemagne
et à 85 euros à Hong Kong, le tout port compris (ajouter des possibles
frais de douane et surtout de présentation en douane pour HK).
Hum, le Kenko que tu as cité se trouve en ligne à 150 euros en
Allemagne et à 85 euros à Hong Kong, le tout port compris (ajouter des
possibles frais de douane et surtout de présentation en douane pour HK).
Tiens t'es là toi ;-) ???
Oui je sais qu'on peut l'avoir moins cher... Le mien je l'ai eu à 150 ¤,
mais la source est tarie.
L'allemagne me parait le meilleur endroit.
Hum, le Kenko que tu as cité se trouve en ligne à 150 euros en
Allemagne et à 85 euros à Hong Kong, le tout port compris (ajouter des
possibles frais de douane et surtout de présentation en douane pour HK).
Tiens t'es là toi ;-) ???
Oui je sais qu'on peut l'avoir moins cher... Le mien je l'ai eu à 150 ¤,
mais la source est tarie.
L'allemagne me parait le meilleur endroit.
Hum, le Kenko que tu as cité se trouve en ligne à 150 euros en
Allemagne et à 85 euros à Hong Kong, le tout port compris (ajouter des
possibles frais de douane et surtout de présentation en douane pour HK).
Tiens t'es là toi ;-) ???
Oui je sais qu'on peut l'avoir moins cher... Le mien je l'ai eu à 150 ¤,
mais la source est tarie.
L'allemagne me parait le meilleur endroit.