Je viens de me commander le petit nouveau de Sigma 50-150 f2.8 apo DC EX
HSM pour Canon (350d).
Dans la mesure où je n'ai pas pu l'acheter en magasin (faut pas exagérer :
632 e sur le net et 799 à la FNAC) je n'ai pu demander les conseils d'un
vendeur s'agissant du doubleur (x2) que je souhaite lui adjoindre.
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur
n'importe quel boitier et objectif.
Savez vous quel doubleur correspondrait au Sigma en question + le 350d ?
Je viens de me commander le petit nouveau de Sigma 50-150 f2.8 apo DC EX HSM pour Canon (350d).
Moi, c'est plutôt le 70-200 2.8 pour monture K qui m'interesse mais ce n'est pas le sujet...
Dans la mesure où je n'ai pas pu l'acheter en magasin (faut pas exagérer : 632 e sur le net et 799 à la FNAC) je n'ai pu demander les conseils d'un vendeur s'agissant du doubleur (x2) que je souhaite lui adjoindre.
Moi je persiste à acheter le gros matériel chez mon photographe de quartier en négociant le prix, mais ce n'est pas le sujet non plus...
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Savez vous quel doubleur correspondrait au Sigma en question + le 350d ?
Ceux vendus par sigma à priori, sauf si j'ai raté un épisode ? Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour à tous (sauf 2 ou 3),
Je viens de me commander le petit nouveau de Sigma 50-150 f2.8 apo DC EX
HSM pour Canon (350d).
Moi, c'est plutôt le 70-200 2.8 pour monture
K qui m'interesse mais ce n'est pas le sujet...
Dans la mesure où je n'ai pas pu l'acheter en magasin (faut pas exagérer :
632 e sur le net et 799 à la FNAC) je n'ai pu demander les conseils d'un
vendeur s'agissant du doubleur (x2) que je souhaite lui adjoindre.
Moi je persiste à acheter le gros matériel chez mon
photographe de quartier en négociant le prix, mais
ce n'est pas le sujet non plus...
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur
n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des
automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois
pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd
deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Savez vous quel doubleur correspondrait au Sigma en question + le 350d ?
Ceux vendus par sigma à priori, sauf si j'ai raté un épisode ?
Cordialement
Je viens de me commander le petit nouveau de Sigma 50-150 f2.8 apo DC EX HSM pour Canon (350d).
Moi, c'est plutôt le 70-200 2.8 pour monture K qui m'interesse mais ce n'est pas le sujet...
Dans la mesure où je n'ai pas pu l'acheter en magasin (faut pas exagérer : 632 e sur le net et 799 à la FNAC) je n'ai pu demander les conseils d'un vendeur s'agissant du doubleur (x2) que je souhaite lui adjoindre.
Moi je persiste à acheter le gros matériel chez mon photographe de quartier en négociant le prix, mais ce n'est pas le sujet non plus...
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Savez vous quel doubleur correspondrait au Sigma en question + le 350d ?
Ceux vendus par sigma à priori, sauf si j'ai raté un épisode ? Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Jean-Claude Péclard
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Ben... c'est "mécanique", dans la mesure où les multiplicateurs Canon ont une proéminence qui entre dans le fût de l'objo. Tous les objectifs n'ont pas la place physique pour recevoir cette proéminence. Par ex, le 150mm f2,8 de chez Sigma s'accomode des multiplicateurs Sigma, mais pas des Canon... et ce n'est pas le seul exemple. Le "plus petit dénominateur commun", serait donc la solution... peut être au plan mécanique, mais en terme de résultats, rien n'est moins sûr. (Un doubleur Sigma sur un 300mm Canon, c'est pas le top)... :(
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur
n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des
automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois
pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd
deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Ben... c'est "mécanique", dans la mesure où les multiplicateurs Canon ont
une proéminence qui entre dans le fût de l'objo. Tous les objectifs n'ont
pas la place physique pour recevoir cette proéminence. Par ex, le 150mm
f2,8 de chez Sigma s'accomode des multiplicateurs Sigma, mais pas des
Canon...
et ce n'est pas le seul exemple.
Le "plus petit dénominateur commun", serait donc la solution... peut être
au plan mécanique, mais en terme de résultats, rien n'est moins sûr. (Un
doubleur Sigma sur un 300mm Canon, c'est pas le top)... :(
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Ben... c'est "mécanique", dans la mesure où les multiplicateurs Canon ont une proéminence qui entre dans le fût de l'objo. Tous les objectifs n'ont pas la place physique pour recevoir cette proéminence. Par ex, le 150mm f2,8 de chez Sigma s'accomode des multiplicateurs Sigma, mais pas des Canon... et ce n'est pas le seul exemple. Le "plus petit dénominateur commun", serait donc la solution... peut être au plan mécanique, mais en terme de résultats, rien n'est moins sûr. (Un doubleur Sigma sur un 300mm Canon, c'est pas le top)... :(
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Tallguy
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur n'importe quel boitier et objectif. Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des
automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Ben... c'est "mécanique", dans la mesure où les multiplicateurs Canon ont une proéminence qui entre dans le fût de l'objo. Tous les objectifs n'ont pas la place physique pour recevoir cette proéminence. Par ex, le 150mm f2,8 de chez Sigma s'accomode des multiplicateurs Sigma, mais pas des Canon... et ce n'est pas le seul exemple. Le "plus petit dénominateur commun", serait donc la solution... peut être au plan mécanique, mais en terme de résultats, rien n'est moins sûr. (Un doubleur Sigma sur un 300mm Canon, c'est pas le top)... :(
Merci,
pas pensé à ça, en effet (c'est ballot madame chambier ;-) J'ai donc bien fait par précaution de dire qu'un doubleur sigma devrait fonctionner sur un objo sigma :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur
n'importe quel boitier et objectif.
Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des
automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois
pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd
deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Ben... c'est "mécanique", dans la mesure où les multiplicateurs Canon ont
une proéminence qui entre dans le fût de l'objo. Tous les objectifs n'ont
pas la place physique pour recevoir cette proéminence. Par ex, le 150mm
f2,8 de chez Sigma s'accomode des multiplicateurs Sigma, mais pas des
Canon...
et ce n'est pas le seul exemple.
Le "plus petit dénominateur commun", serait donc la solution... peut être
au plan mécanique, mais en terme de résultats, rien n'est moins sûr. (Un
doubleur Sigma sur un 300mm Canon, c'est pas le top)... :(
Merci,
pas pensé à ça, en effet (c'est ballot madame chambier ;-)
J'ai donc bien fait par précaution de dire qu'un doubleur
sigma devrait fonctionner sur un objo sigma :-)
D'après ce que j'ai compris on ne met pas n'importe quel doubleur sur n'importe quel boitier et objectif. Peux-tu préciser pourquoi ? Dans la mesure où la transmission des
automatismes et le traitement correct des lentilles est prévu je ne vois pas de problème pour les doubleurs récents... Si ce n'est qu'on perd deux diaphs, ce qui est quand même beaucoup, le 2.8 se transforme en 5.6
Ben... c'est "mécanique", dans la mesure où les multiplicateurs Canon ont une proéminence qui entre dans le fût de l'objo. Tous les objectifs n'ont pas la place physique pour recevoir cette proéminence. Par ex, le 150mm f2,8 de chez Sigma s'accomode des multiplicateurs Sigma, mais pas des Canon... et ce n'est pas le seul exemple. Le "plus petit dénominateur commun", serait donc la solution... peut être au plan mécanique, mais en terme de résultats, rien n'est moins sûr. (Un doubleur Sigma sur un 300mm Canon, c'est pas le top)... :(
Merci,
pas pensé à ça, en effet (c'est ballot madame chambier ;-) J'ai donc bien fait par précaution de dire qu'un doubleur sigma devrait fonctionner sur un objo sigma :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
philippe Briot
Bon, donc, vous dites que tout doubleur sigma sera compatible avec un objectif sigma ?
Phil
Bon, donc, vous dites que tout doubleur sigma sera compatible avec un
objectif sigma ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: > Amha le site de Sigma indique les associations possibles...
Il arrive aussi qu'une marque puisse répondre aux questions !
Oui, et Stéphan Peccini a trouvé le bon lien (merci, au fait) mais apparemment le 50-150 f2.8 de Sigma qui vient de sortir n'est pas encore pris en compte sur le site. Va falloir attendre un peu.
Bon dimanche.
Philippe
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: > Amha le site de Sigma indique les associations possibles...
Il arrive aussi qu'une marque puisse répondre aux questions !
Oui, et Stéphan Peccini a trouvé le bon lien (merci, au fait) mais
apparemment le 50-150 f2.8 de Sigma qui vient de sortir n'est pas encore
pris en compte sur le site.
Va falloir attendre un peu.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: > Amha le site de Sigma indique les associations possibles...
Il arrive aussi qu'une marque puisse répondre aux questions !
Oui, et Stéphan Peccini a trouvé le bon lien (merci, au fait) mais apparemment le 50-150 f2.8 de Sigma qui vient de sortir n'est pas encore pris en compte sur le site. Va falloir attendre un peu.
Bon dimanche.
Philippe
Jacques L'helgoualc'h
Bonjour,
Le 11-03-2007, philippe Briot a écrit :
[...] Oui, et Stéphan Peccini a trouvé le bon lien (merci, au fait) mais apparemment le 50-150 f2.8 de Sigma qui vient de sortir n'est pas encore pris en compte sur le site. Va falloir attendre un peu.
Sigma indique la compatibilité avec les 1.4X et 2X.
Bon dimanche.
aussi, -- Jacques L'helgoualc'h
Bonjour,
Le 11-03-2007, philippe Briot a écrit :
[...] Oui, et Stéphan Peccini a trouvé le bon lien (merci, au fait) mais
apparemment le 50-150 f2.8 de Sigma qui vient de sortir n'est pas encore
pris en compte sur le site.
Va falloir attendre un peu.
[...] Oui, et Stéphan Peccini a trouvé le bon lien (merci, au fait) mais apparemment le 50-150 f2.8 de Sigma qui vient de sortir n'est pas encore pris en compte sur le site. Va falloir attendre un peu.