Doute sur BP
Le
dudroit
Il faudrait vraiment que quelqu'un m'explique ces histoires de bande
passante.
Entre les offres "ovh style" du type 10meg / transit illimité
Les offres burst 100meg avec moyenne de 1meg sinon surfacturation.
Les bridage à 1 meg sans surfacturation
J'avoue avoir un doute sur ma compréhension du truc.
Si quelqu'èun pouvait avoir la gentillesse de m'expliquer de facon simple.
j'ai toujours le sentiment qu'il vaut mieux pencher pour un transit illimité
afin d'eviter les mauvaises surprises de facturation. Et si ce n'est pas le
cas alors comment eevaluer un besoin sans avoir de vues sur l'evolution des
sites
Bref
passante.
Entre les offres "ovh style" du type 10meg / transit illimité
Les offres burst 100meg avec moyenne de 1meg sinon surfacturation.
Les bridage à 1 meg sans surfacturation
J'avoue avoir un doute sur ma compréhension du truc.
Si quelqu'èun pouvait avoir la gentillesse de m'expliquer de facon simple.
j'ai toujours le sentiment qu'il vaut mieux pencher pour un transit illimité
afin d'eviter les mauvaises surprises de facturation. Et si ce n'est pas le
cas alors comment eevaluer un besoin sans avoir de vues sur l'evolution des
sites
Bref
Poser une question
Je m'y colle, si quelqu'un veut reformatter pour inclure dans une FAQ,
you're welcome.
A la base d'internet, tu as des opérateurs mondiaux (dits, plus ou moins
abusivements selon les cas, "les tier1").
Ces gens la s'entendent entre eux pour echanger le trafic de leurs gros
réseaux a de multiples endroits dans tous les pays (ou presque) du monde.
Ces gens la vendent de la bande passante a la consommation constatée au
95 pourcentile, concretement ils te facturent la plus haute consommation
constatée sur la liaison que tu loue en enlevant 5% du plus gros. Ca
permet par exemple de "burster" 100Mbps pendant 30 heures par mois mais
de n'etre facturé que 10 si la conso globale que tu effectue a des
"hauts" a 10.
Apres (pour simplifier), tu as les fournisseurs d'accès et de services
qui louent des liaisons aux tier1 (et qui paie donc au débit max
constaté -5%)
Ces fournisseurs echangent également directement du trafic entre eux
(pourquoi passer par un gros réseau mondial payant quand deux abonnés
entre Club internet et Free font du peer 2 peer ensemble alors qu'on
peut tirer un cable qui ne coute presque rien) .. ca s'appel le peering.
Les hebergeurs (fournisseurs de contenus) pratiquent beaucoup le peering
avec les FAI (consommateurs de contenus), tout le monde ou presque joue
le jeu (sauf wanadoo, et dans certains cas AOL et Tele2)
Sorti de ce constat de base, l'hebergeur fait sa sauce tarifaire et
marketting avec ca.
Il y'a plusieurs facon de voir les choses :
- Soit on regarde le cout global d'une infrastructure (routeurs +
liaisons payées au forfait entre plusieurs sites + liens avec les tier1
+ cout des peerings + cout humain de gestion de l'ensemble), on la
divise par la conso globale constatée, on obtient donc un cout a l'unité
de conso, on applique une marge et on vends a ce prix la en le
reajustant regulierement en fonction des economies d'echeles realisées
(soit parcequ'avec le temps on passe plus de trafic en peering qu'en
transit avec les tier1, soit parcequ'avec le volume le cout unitaire du
transit tier1 baisse, soit parcequ'on a exporté toute son equipe
technique dans un pays emergeant, etc ..)
C'est l'optique de calcul de bon nombre d'hebergeurs dits "low cost"
- Soit on prends le cout moyen du transit et on l'applique au client en
ajoutant une faible marge car on considere qu'on ne peut pas compter sur
les liens de peerings, soit parcequ'on en a pas (pour certains), soit
parcequ'ils peuvent disparaitre du jour au lendemain ou qu'ils
généralement ne présentent pas les memes garanties de fiabilité que les
liens de transits, etc ..
C'est l'optique de calcul du marché "moyen"
- Soit on se situe dans une fourchette tarifaire par rapport a d'autres
acteurs qu'on estime concurents et on fixe les prix en fonction (la, la
notion de cout technique a peu d'importante, dans la mesure ou les
volumes sont faible et ou le cout humain est prépondérant)
C'est l'optique de calcul du haut du marché (cher, donc)
Le choix entre les 3 est généralement dicté soit par le budget (qui tire
vers le bas) soit par l'imperatif d'un suivi efficace et personalisé
(qui tire vers le haut) .. les deux n'etant que rarement compatibles
C'est un faux probleme dans la mesure ou si les sites evoluent,
l'hebergeur qui propose 10Mbps fixes sera insufisant a un moment ou a un
autre et celui qui propose 100Mbps payés a la conso finira par couter cher.
Il faut plutot se poser le probleme de "est-ce que ma plateforme a
reelement besoin de 10 (20, 100 ou autre) Mbps aujourd'hui ou pas ?"
Partant de la, on trouve des offres tres bien avec par exemple 1Mbps
burstable et il est toujours temps d'upgrader la bande passante
souscrite avec l'augmentation de l'activité.
Il me semble aussi qu'on trouve un tas d'offres sans engagement,
permettant, a la limite, de lancer la plateforme sur une solution peut
etre surdimentionnée (et un peu plus chere) pour l'abandonner dans les
quelques mois qui suivent, une fois qu'on a une bonne idée des besoins
et de la croissance potentielle.
De facon concrète un hebergeur me propose un raccord sur du 100mbps avec
conso de 1mpbs en moyenne et sinon surfacturation de 24? par tranche 256k,
tout ca en 95 percentil.
Il me certifie, par ailleurs, qu'il est rarissime, sur internet, qu'un
serveur consomme plus...
Je doute
"Spyou" 442524d8$0$31446$
Ce n'est pas rarissime, mais sur la moyenne générale il est dans le vrai.
J'ai deja eu une paire de serveurs qui faisaient leurs 85Mbps chacun
pour un site pesant a peine 50Mo sur les disques durs .. mais ca reste
particulier comme situation.
Si tu nous en dit un peu plus sur le type de contenu que tu veux
heberger .. peut etre qu'on aura des idées :)
- Une asso (300 visites uniques/jours) site tres mal foutu avec des images
bien lourdes et certaines pages à plus de 500 ko ... j'adore ;)
- Le site d'un grand graphiste qui se fait reguleirement engeulé par OVH
parce qu'il cumule trop de visites ...
Bref
- Un site uniquement de "mail"
- Un autre site associatif ...
- Les projets de mon frero, gourmand en ressource CPU (calcul de proba) et
peut etre un jour bien visité.
Mais ce que je veux surtout c'est de ne pas avoir a verifier les stats
toutes les heures en me disant "pourvu que personne ne s'interesse aux site
sinon ca va planter" ...
Julien
"Spyou" 4425287d$0$31438$
C'est pourtant le boulot de l'administrateur d'un serveur.
Et tu es l'administrateur de ton dédié.
Même ne serait-ce que pour vérifier que t'es pas un relais à saloperies,
tu dois souvent jetter un oeil à la consommation (CPU+Réseau+ autres
choses) de ton serveur.
--
Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/secti...repository
Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/secti...a-core-yum