cette formule est elle : 1. un principe de droit ? (si oui : source ? ) 2. une formule journalistique ?
merci !
--
mais "l'intime conviction" règle généralement la question de l'absence de preuve(s).
Pierre
------------------------- "Frank" a écrit dans le message de news:
"ganesha" a écrit: > bonjouràtous > > cette formule est elle : > 1. un principe de droit ? (si oui : source ? ) > 2. une formule journalistique ? > > merci ! > > --
mais "l'intime conviction" règle généralement la question de l'absence de preuve(s).
en droit pénal, pas en droit civil.... et encore, il faut un faisceau de présomptions...
-------------------------
"Frank" <franck.nospam@nospam.net> a écrit dans le message de
news:632223d3ddd86ca20322d17cd61e3a95@news.teranews.com...
"ganesha" <palmanova@wanadoo.fr> a écrit:
> bonjouràtous
>
> cette formule est elle :
> 1. un principe de droit ? (si oui : source ? )
> 2. une formule journalistique ?
>
> merci !
>
> --
mais "l'intime conviction" règle généralement la
question de l'absence de preuve(s).
en droit pénal, pas en droit civil.... et encore, il faut un faisceau de
présomptions...
------------------------- "Frank" a écrit dans le message de news:
"ganesha" a écrit: > bonjouràtous > > cette formule est elle : > 1. un principe de droit ? (si oui : source ? ) > 2. une formule journalistique ? > > merci ! > > --
mais "l'intime conviction" règle généralement la question de l'absence de preuve(s).
en droit pénal, pas en droit civil.... et encore, il faut un faisceau de présomptions...