DRM, droits d'auteurs etc... réaction d'Apple
Le
Fjordur
Franchement je ne comprends plus grand chose au débat mais il semble qu'en
contrepartie des sanctions sur le piratage, les députés ont voté
l'interopérabilité des médias, du coup les fabricants / distributeurs de
musique ne sont pas contents
http://www.latribune.fr/Tribune/Art...d-auteurs-~-ID7EDD7E4DA53489FEC125713900328199?OpenDocument
--
Fjordur
contrepartie des sanctions sur le piratage, les députés ont voté
l'interopérabilité des médias, du coup les fabricants / distributeurs de
musique ne sont pas contents
http://www.latribune.fr/Tribune/Art...d-auteurs-~-ID7EDD7E4DA53489FEC125713900328199?OpenDocument
--
Fjordur
Poser une question
Il faut dire que la loi votée à l'Assemblée casse la logique vertueuse mise
en place par le groupe de Steve Jobs. Grâce à un système fermé liant
intrinsèquement iTunes et iPod, Apple a réussi à capter 80% du marché de la
musique payante aux Etats-Unis. Depuis, il a toujours refusé de licencier
son DRM Fairplay. En France, la plate-forme de musique en ligne VirginMega,
qui désirait vendre des titres également au format Fairplay, avait saisi le
Conseil de la concurrence en 2004 mais avait été déboutée. En France et au
Royaume Uni, les associations de consommateurs n'ont eu de cesse de
protester contre la pratique d'Apple, que beaucoup assimilent à de la vente
liée. Mais si Apple décidait de céder à la pression française, cela pourrait
faire boule de neige et inciter d'autres pays à obliger le constructeur à
aller en ce sens. Dès lors, il pourrait ne pas vouloir prendre ce risque et
préférer fermer son service iTunes en France.
--
Fjordur
concerné. Ce sont les DRM qui sont attaqués par la loi, de façon
surprenante puisque tu n'as plus le droit de copier un cd pour lelire
dans ta bagnole mais tu as le droit de craquer un morceau acheté sur
itms pour le lire sur un lecteur mp3 non ipod.
Bonjour la cohérence.
Effectivement. Tant qu'Itunes permet de creer des CDs a partir des morceaux
achetes, cela me semble assez interoperable. Cette possibilite sera-t-elle
interdite a Apple? Apple a-t-il le droit de fournir un logiciel pour craquer
sa propre protection (i.e. graver un CD qui n'est plus du tout protege
contre la copie)?
De toutes facon essayer de melanger interoperabilite et DRM, debouche
forcemment sur un abime d'imbecilites que nos deputes viennent de decouvrir
apres une mure reflexion de plusieurs mois...
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
1) pas le droit de violer les droit d'auteur donc les DRM OK
2) mais si j'ai acheté de la musique j'ai le droit de l'écouter sur le matos
que je veux et il n'y a pas de raison qu'une musique achetée chez Apple ne
puisse être lue que sur du matos Apple; idem pour Sony et autres, vous vous
démerdez.
Ils déconnectent le droit et la technologie, je trouve ça logique: Ca fait
apparaître que la techno DRM n'a pas du tot pour but de protéger les auteurs
mais les distributeur de media, contrairement à ce qu'ils disent,
Et ça emmerde bien les majors et les boîtes de technologie (yc Apple) qui se
prennent dans les dents l'effet boomerang de leur investissement dans le
verrouillage. Ils ont tellement la trouille que d'autres pays fassent pareil
qu'ils essaient de faire du chantage au gouvernement.
--
Fjordur
Tout ça est bien complexe et on peut lire de tout comme interprétation
de cette loi.
La seule chose qui semble clair c'est que même nos députés ne savent pas
trop ce qu'ils votent et que à part des juristes spécialisés y'a pas
grand monde qui puisse s'y retrouver dans ce bourbié.
Un avis "différent" par exemple :
Un résumé assez complet semble-t-il :
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime Clarus, the DogCow