droit à l'image... décision de justice.
Le
FiLH
Suite à une discussion récente, la notion de vie privée vue dans une
affaire récente :
http://www.lyonmag.com/article.php3?id_article392
Intéressant je trouve.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
affaire récente :
http://www.lyonmag.com/article.php3?id_article392
Intéressant je trouve.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Poser une question
interessant aussi de suivre les diverses affaires en cours et la "tendance"
de la justice
rappel :
l'article 226-1 du Code Pénal ... :
De l'atteinte à la vie privée :
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au
moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à
l'intimité de la vie privée d'autrui : 1º En captant, enregistrant ou
transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à
titre privé ou confidentiel ; 2º En fixant, enregistrant ou transmettant,
sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un
lieu privé. Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été
accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés,
alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est
présumé.
le jugement et éventuellemnt le résultat de l'appel seront "à suivre" .
Emma
Yep, d'après l'article (du journal), il ne s'agissait pas de vie
privée, donc l'article (de la loi) ne s'applique pas.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/