Je voudrai avoir votre avis sur ma situtation et ce que je souhaite
faire. Pour mettre cela sous forme de question : "est-ce que c'est
l=E9gal ?"
Sachant que je souhaite faire ceci :
1. utiliser un logiciel open source sous licence GPL 2
2. adapter un peu le code source
3. personnaliser la configuration du logiciel (pr=E9sentation de
l'affichage, ajout d'un logo, couleurs, etc...)
4. vendre ce logiciel modifi=E9 (en fait: faire un profit financier)
5. fournir un CD contenant les sources du logiciel modifi=E9
6. cr=E9er une documentation (genre un fichier pdf) que je placerai sous
licence Creative Common (by-nc-nd)
Voil=E0, est ce que je peux cumuler ces 2 licences dans ce cas ?
Merci pour vos conseils et recommandations. (voir d'autres suggestions
peut-=EAtre. :-) )
Ce que tu veux faire est légalement possible, mais je ne sais si ton business model tient la route, car la première personne à qui tu "vends" le logiciel aura le droit de le distribuer librement et gratuitement avec le code source (GPL oblige).
Newsgroups wrote, On 13.05.2007 12:58 Uhr:
Voilà, est ce que je peux cumuler ces 2 licences dans ce cas ?
Cumuler non. Le logiciel modifié devra être sous GPL2 (ou compatible),
même si tu réclames de l'argent pour le distribuer.
Ce que tu veux faire est légalement possible, mais je ne sais si ton
business model tient la route, car la première personne à qui tu "vends"
le logiciel aura le droit de le distribuer librement et gratuitement
avec le code source (GPL oblige).
Ce que tu veux faire est légalement possible, mais je ne sais si ton business model tient la route, car la première personne à qui tu "vends" le logiciel aura le droit de le distribuer librement et gratuitement avec le code source (GPL oblige).
Xavier Roche
Olivier Croquette a écrit :
Quel article de la GPL2 dit ça?
Autant pour moi, l'article 3 est en effet moins restrictif que je ne pensais (les trois propositions sont encadrées par des "ou")
Il est néanmoins pratique de publier les sources publiquement, pour satisfaire à l'article 3
Olivier Croquette a écrit :
Quel article de la GPL2 dit ça?
Autant pour moi, l'article 3 est en effet moins restrictif que je ne
pensais (les trois propositions sont encadrées par des "ou")
Il est néanmoins pratique de publier les sources publiquement, pour
satisfaire à l'article 3
