Bonsoir,
Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
(et PC sans aucune autre tâche lancée)
Ça me paraît beaucoup trop long !!
Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ?
(tels : /proc , /tmp , /home/<certains_comptes> ..
Pas si simple les sauvegardes ! :-)
Bonsoir,
Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
(et PC sans aucune autre tâche lancée)
Ça me paraît beaucoup trop long !!
Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ?
(tels : /proc , /tmp , /home/<certains_comptes> ..
Pas si simple les sauvegardes ! :-)
Bonsoir,
Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
(et PC sans aucune autre tâche lancée)
Ça me paraît beaucoup trop long !!
Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ?
(tels : /proc , /tmp , /home/<certains_comptes> ..
Pas si simple les sauvegardes ! :-)
> Pas si simple les sauvegardes ! :-)
Mais si, mais si ! ;)
> Pas si simple les sauvegardes ! :-)
Mais si, mais si ! ;)
> Pas si simple les sauvegardes ! :-)
Mais si, mais si ! ;)
Personellement, mon conseil serait de ne pas bricoler ta
propre solution, mais de prendre un outil déjà fait
(j'utilise backup2l, il y en a d'autres). Sinon, tu es
presque sûr de te planter, d'oublier un truc, et de te
rendre compte trop tard que tu ne sauvergardais en fait
rien.
Personellement, mon conseil serait de ne pas bricoler ta
propre solution, mais de prendre un outil déjà fait
(j'utilise backup2l, il y en a d'autres). Sinon, tu es
presque sûr de te planter, d'oublier un truc, et de te
rendre compte trop tard que tu ne sauvergardais en fait
rien.
Personellement, mon conseil serait de ne pas bricoler ta
propre solution, mais de prendre un outil déjà fait
(j'utilise backup2l, il y en a d'autres). Sinon, tu es
presque sûr de te planter, d'oublier un truc, et de te
rendre compte trop tard que tu ne sauvergardais en fait
rien.
On Tue, Feb 03, 2009 at 10:57:32PM +0100, wrote:
> Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
> selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
> cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
> (et PC sans aucune autre tâche lancée)
Peux-tu nous donner la ligne de commande que tu utilises ? Le disque de
destination est-il le même que le disque source ?
> Ça me paraît beaucoup trop long !!
Effectivement, c'est un peu long.
Sur ma machine (un vieux tromblon), un dump de mon /home (25GB) vers un
disque USB2 prend un peu moins de 30 minutes, à environ 15 MB/s :
On Tue, Feb 03, 2009 at 10:57:32PM +0100, antoine@starinux.org wrote:
> Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
> selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
> cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
> (et PC sans aucune autre tâche lancée)
Peux-tu nous donner la ligne de commande que tu utilises ? Le disque de
destination est-il le même que le disque source ?
> Ça me paraît beaucoup trop long !!
Effectivement, c'est un peu long.
Sur ma machine (un vieux tromblon), un dump de mon /home (25GB) vers un
disque USB2 prend un peu moins de 30 minutes, à environ 15 MB/s :
On Tue, Feb 03, 2009 at 10:57:32PM +0100, wrote:
> Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
> selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
> cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
> (et PC sans aucune autre tâche lancée)
Peux-tu nous donner la ligne de commande que tu utilises ? Le disque de
destination est-il le même que le disque source ?
> Ça me paraît beaucoup trop long !!
Effectivement, c'est un peu long.
Sur ma machine (un vieux tromblon), un dump de mon /home (25GB) vers un
disque USB2 prend un peu moins de 30 minutes, à environ 15 MB/s :
Personellement, mon conseil serait de ne pas bricoler ta
propre solution, mais de prendre un outil déjà fait
(j'utilise backup2l, il y en a d'autres). Sinon, tu es
presque sûr de te planter, d'oublier un truc, et de te
rendre compte trop tard que tu ne sauvergardais en fait rien.
Personellement, mon conseil serait de ne pas bricoler ta
propre solution, mais de prendre un outil déjà fait
(j'utilise backup2l, il y en a d'autres). Sinon, tu es
presque sûr de te planter, d'oublier un truc, et de te
rendre compte trop tard que tu ne sauvergardais en fait rien.
Personellement, mon conseil serait de ne pas bricoler ta
propre solution, mais de prendre un outil déjà fait
(j'utilise backup2l, il y en a d'autres). Sinon, tu es
presque sûr de te planter, d'oublier un truc, et de te
rendre compte trop tard que tu ne sauvergardais en fait rien.
> Sur ma machine (un vieux tromblon), un dump de mon /home (25GB) vers un
> disque USB2 prend un peu moins de 30 minutes, Ã environ 15 MB/s :
En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle au ssi
mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
Nicolas
> Sur ma machine (un vieux tromblon), un dump de mon /home (25GB) vers un
> disque USB2 prend un peu moins de 30 minutes, Ã environ 15 MB/s :
En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle au ssi
mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
Nicolas
> Sur ma machine (un vieux tromblon), un dump de mon /home (25GB) vers un
> disque USB2 prend un peu moins de 30 minutes, Ã environ 15 MB/s :
En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle au ssi
mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
Nicolas
Le mercredi 4 février 2009 10:33, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle aussi
> mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
> DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
> Nicolas
----------
Non, il a réalisé 2.31% en 3 minutes et 31 secondes.
Le mercredi 4 février 2009 10:33, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle aussi
> mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
> DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
> Nicolas
----------
Non, il a réalisé 2.31% en 3 minutes et 31 secondes.
Le mercredi 4 février 2009 10:33, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle aussi
> mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
> DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
> Nicolas
----------
Non, il a réalisé 2.31% en 3 minutes et 31 secondes.
Bonsoir,
Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
(et PC sans aucune autre tâche lancée)
Ça me paraît beaucoup trop long !!
Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ?
(tels : /proc , /tmp , /home/<certains_comptes> ..
"tar" va beaucoup plus vite, même avec l'option de compression "-cz",
mais impossible d'exclure des répertoires-comptes sous /home/,
malgré l'option "--exclude=/home/jean".
Du coup, il ne sauvegarde pas du tout le répertoire /home/.
Pas si simple les sauvegardes ! :-)
antoine
Bonsoir,
Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
(et PC sans aucune autre tâche lancée)
Ça me paraît beaucoup trop long !!
Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ?
(tels : /proc , /tmp , /home/<certains_comptes> ..
"tar" va beaucoup plus vite, même avec l'option de compression "-cz",
mais impossible d'exclure des répertoires-comptes sous /home/,
malgré l'option "--exclude=/home/jean".
Du coup, il ne sauvegarde pas du tout le répertoire /home/.
Pas si simple les sauvegardes ! :-)
antoine
Bonsoir,
Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec "dump",
selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée),
cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec.
(et PC sans aucune autre tâche lancée)
Ça me paraît beaucoup trop long !!
Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ?
(tels : /proc , /tmp , /home/<certains_comptes> ..
"tar" va beaucoup plus vite, même avec l'option de compression "-cz",
mais impossible d'exclure des répertoires-comptes sous /home/,
malgré l'option "--exclude=/home/jean".
Du coup, il ne sauvegarde pas du tout le répertoire /home/.
Pas si simple les sauvegardes ! :-)
antoine
Un des principes de base des sauvegardes, c'est de vérifier qu'elles
sont correctes. Utiliser un outil de sauvegarde tout fait ne devrait
jamais contredire ça ; il faut aussi vérifier qu'elles sont bien
effectuées.
Un des principes de base des sauvegardes, c'est de vérifier qu'elles
sont correctes. Utiliser un outil de sauvegarde tout fait ne devrait
jamais contredire ça ; il faut aussi vérifier qu'elles sont bien
effectuées.
Un des principes de base des sauvegardes, c'est de vérifier qu'elles
sont correctes. Utiliser un outil de sauvegarde tout fait ne devrait
jamais contredire ça ; il faut aussi vérifier qu'elles sont bien
effectuées.
> On Wed, Feb 04, 2009 at 01:40:11PM +0100, wrote:
> Le mercredi 4 février 2009 10:33, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> > En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle a ussi
> > mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
> > DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
> ----------
> Non, il a réalisé 2.31% en 3 minutes et 31 secondes.
Non, il indique qu'il reste 3H31 de dump avant la fin. Relis mon post
concernant le dump sans compression, tu verras que c'est décrémenté ,
toutes les 5 minutes. Nicolas
Pour la commande tar il faut plutôt executer tar -czv -X file.txt ( ou
tar -czv --exclude-from fichiers ) plutôt que --exclude tout court.
je l'utilise dans mon script, je mets un nom de fichier.txt dans lequel
j'ai mis toutes mes exclusions.
ça ne réponds pas à la question de lenteur de dump mais bon ça pe ut
dépanner. Eddy
> On Wed, Feb 04, 2009 at 01:40:11PM +0100, antoine@starinux.org wrote:
> Le mercredi 4 février 2009 10:33, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> > En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle a ussi
> > mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
> > DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
> ----------
> Non, il a réalisé 2.31% en 3 minutes et 31 secondes.
Non, il indique qu'il reste 3H31 de dump avant la fin. Relis mon post
concernant le dump sans compression, tu verras que c'est décrémenté ,
toutes les 5 minutes. Nicolas
Pour la commande tar il faut plutôt executer tar -czv -X file.txt ( ou
tar -czv --exclude-from fichiers ) plutôt que --exclude tout court.
je l'utilise dans mon script, je mets un nom de fichier.txt dans lequel
j'ai mis toutes mes exclusions.
ça ne réponds pas à la question de lenteur de dump mais bon ça pe ut
dépanner. Eddy
> On Wed, Feb 04, 2009 at 01:40:11PM +0100, wrote:
> Le mercredi 4 février 2009 10:33, Nicolas KOWALSKI a écrit :
> > En lançant le dump avec la compression, ma pauvre machine va elle a ussi
> > mettre plus de 3 heures, cf. la dernière ligne :
> > DUMP: 2.31% done at 1881 kB/s, finished in 3:31
> ----------
> Non, il a réalisé 2.31% en 3 minutes et 31 secondes.
Non, il indique qu'il reste 3H31 de dump avant la fin. Relis mon post
concernant le dump sans compression, tu verras que c'est décrémenté ,
toutes les 5 minutes. Nicolas
Pour la commande tar il faut plutôt executer tar -czv -X file.txt ( ou
tar -czv --exclude-from fichiers ) plutôt que --exclude tout court.
je l'utilise dans mon script, je mets un nom de fichier.txt dans lequel
j'ai mis toutes mes exclusions.
ça ne réponds pas à la question de lenteur de dump mais bon ça pe ut
dépanner. Eddy