Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jl
jl wrote:
quelqu'un aurait une idée ?
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire "flash" ou bien avec un micro disque dur ?
en tout cas les "micro drive" des baladeurs peuvent être de marque IBM ou seagate, si c'est comme les disques durs normaux, un seagate devrait durer bien plus longtemps
jl wrote:
quelqu'un aurait une idée ?
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire
"flash" ou bien avec un micro disque dur ?
en tout cas les "micro drive" des baladeurs peuvent être de marque IBM
ou seagate, si c'est comme les disques durs normaux, un seagate devrait
durer bien plus longtemps
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire "flash" ou bien avec un micro disque dur ?
en tout cas les "micro drive" des baladeurs peuvent être de marque IBM ou seagate, si c'est comme les disques durs normaux, un seagate devrait durer bien plus longtemps
Patrice Gross
jl écrivait news:41baef3a$0$11676$:
quelqu'un aurait une idée ?
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire "flash" ou bien avec un micro disque dur ? Un baladeur pour lequel le composant peut être remplacé facilement, ce qui
présente l'avantage de pouvoir le remplacer par un autre de plus grande capacité.
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire
"flash" ou bien avec un micro disque dur ?
Un baladeur pour lequel le composant peut être remplacé facilement, ce qui
présente l'avantage de pouvoir le remplacer par un autre de plus grande
capacité.
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire "flash" ou bien avec un micro disque dur ? Un baladeur pour lequel le composant peut être remplacé facilement, ce qui
présente l'avantage de pouvoir le remplacer par un autre de plus grande capacité.
Eric PETIT
Dans le message:41baef8f$0$11676$, jl a tapoté:
jl wrote:
quelqu'un aurait une idée ?
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire "flash" ou bien avec un micro disque dur ?
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ). Les micro disque dur utilisés en photo numérique depuis des années ont fait leur preuve de fiabilité, notamment chez IBM.
en tout cas les "micro drive" des baladeurs peuvent être de marque IBM ou seagate, si c'est comme les disques durs normaux, un seagate devrait durer bien plus longtemps
ba ba ba.... J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o)) En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de petits soucis....
J'ai vu mourir du western digital dans des tailles de 3go, et maintenant je vois du Maxtor en 120Go (diamondmax 9) s'envoyer en l'air, j'ai deux disque de ces derniers, je vais *devoir* les mettre en raid pour en faire quelque chose ;-)))
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère bien avant que le disque ne te lache.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41baef8f$0$11676$636a15ce@news.free.fr,
jl <jl@ml.invalid> a tapoté:
jl wrote:
quelqu'un aurait une idée ?
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire
"flash" ou bien avec un micro disque dur ?
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant
vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce
qui ne limite normalement pas ).
Les micro disque dur utilisés en photo numérique depuis des années ont fait
leur preuve de fiabilité, notamment chez IBM.
en tout cas les "micro drive" des baladeurs peuvent être de marque IBM
ou seagate, si c'est comme les disques durs normaux, un seagate
devrait durer bien plus longtemps
ba ba ba....
J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a
quelques jours sans jamais un seul hoquet :o))
En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de
petits soucis....
J'ai vu mourir du western digital dans des tailles de 3go, et maintenant je
vois du Maxtor en 120Go (diamondmax 9) s'envoyer en l'air, j'ai deux disque
de ces derniers, je vais *devoir* les mettre en raid pour en faire quelque
chose ;-)))
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère
bien avant que le disque ne te lache.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
qu'est ce qui dure plus longtemps : un baladeur à base de memoire "flash" ou bien avec un micro disque dur ?
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ). Les micro disque dur utilisés en photo numérique depuis des années ont fait leur preuve de fiabilité, notamment chez IBM.
en tout cas les "micro drive" des baladeurs peuvent être de marque IBM ou seagate, si c'est comme les disques durs normaux, un seagate devrait durer bien plus longtemps
ba ba ba.... J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o)) En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de petits soucis....
J'ai vu mourir du western digital dans des tailles de 3go, et maintenant je vois du Maxtor en 120Go (diamondmax 9) s'envoyer en l'air, j'ai deux disque de ces derniers, je vais *devoir* les mettre en raid pour en faire quelque chose ;-)))
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère bien avant que le disque ne te lache.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
jl
Eric PETIT wrote:
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ).
ah j'aurais juré que ce fût le contraire, enfin c'est à condition de pas trop "balader" le baladeur quand il est en marche.
ba ba ba.... J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o)) En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de petits soucis....
mouaih... pas convaincu... ya beaucoup de toshiba aussi dans les baladeurs, je sais pas ce que ça vaut
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère bien avant que le disque ne te lache.
tant mieux, une idée de la faisabilité d'un changement de disque sur ce genre d'appareils, comme l'évoque Patrice ?
Eric PETIT wrote:
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant
vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce
qui ne limite normalement pas ).
ah j'aurais juré que ce fût le contraire,
enfin c'est à condition de pas trop "balader" le baladeur quand il est
en marche.
ba ba ba....
J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a
quelques jours sans jamais un seul hoquet :o))
En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de
petits soucis....
mouaih... pas convaincu...
ya beaucoup de toshiba aussi dans les baladeurs, je sais pas ce que ça vaut
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère
bien avant que le disque ne te lache.
tant mieux, une idée de la faisabilité d'un changement de disque sur ce
genre d'appareils, comme l'évoque Patrice ?
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ).
ah j'aurais juré que ce fût le contraire, enfin c'est à condition de pas trop "balader" le baladeur quand il est en marche.
ba ba ba.... J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o)) En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de petits soucis....
mouaih... pas convaincu... ya beaucoup de toshiba aussi dans les baladeurs, je sais pas ce que ça vaut
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère bien avant que le disque ne te lache.
tant mieux, une idée de la faisabilité d'un changement de disque sur ce genre d'appareils, comme l'évoque Patrice ?
Eric PETIT
Dans le message:41bb4089$0$11558$, jl <> a tapoté:
Eric PETIT wrote:
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ).
ah j'aurais juré que ce fût le contraire, enfin c'est à condition de pas trop "balader" le baladeur quand il est en marche.
Et bien je ne connais pas le nombre de cycles qu'est censé supporter un disque mais je suis persuadé que certains dépassent ce chiffre sur plusieurs zones alors que si c'est la valeur donnée par les contructeurs de cartes flash, je doute que l'on puisse aller beaucoup au dela.
ba ba ba.... J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o)) En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de petits soucis....
mouaih... pas convaincu... ya beaucoup de toshiba aussi dans les baladeurs, je sais pas ce que ça vaut
Il faudrait aussi savoir de quoi tu veux parler exactement, au début tu parlais de micro-disques, et là les fabricants ne sont pas nombreux avec un gros avantage à IBM à mon avis ne serait ce que par l'expérience qu'ils ont pû acquérir depuis tout ce temps.
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère bien avant que le disque ne te lache.
tant mieux, une idée de la faisabilité d'un changement de disque sur ce genre d'appareils, comme l'évoque Patrice ?
Variable. Normalement le format CF de ces bidules (micro disques et cartes CF) implique que le contrôleur soit intégré à la mémoire ce qui réduit fortement les soucis de compatibilité. On a même vu des gars commander des ipod-mini aux states pour en récupérer la carte flash de 2.2Go et l'utiliser en photo numérique ;-))
A priori un remplacement par un disque de plus forte capacité ne devrait pas poser de gros soucis.... sous un minimum de condition comme le fait que le constructeur ait prévu plusieurs capa et donc adapté le logiciel à une capacité de stockage variable, par exemple.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41bb4089$0$11558$626a14ce@news.free.fr,
jl <> a tapoté:
Eric PETIT wrote:
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash
ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de
100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ).
ah j'aurais juré que ce fût le contraire,
enfin c'est à condition de pas trop "balader" le baladeur quand il est
en marche.
Et bien je ne connais pas le nombre de cycles qu'est censé supporter un
disque mais je suis persuadé que certains dépassent ce chiffre sur plusieurs
zones alors que si c'est la valeur donnée par les contructeurs de cartes
flash, je doute que l'on puisse aller beaucoup au dela.
ba ba ba....
J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24
jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o))
En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous
les IBM de petits soucis....
mouaih... pas convaincu...
ya beaucoup de toshiba aussi dans les baladeurs, je sais pas ce que
ça vaut
Il faudrait aussi savoir de quoi tu veux parler exactement, au début tu
parlais de micro-disques, et là les fabricants ne sont pas nombreux avec un
gros avantage à IBM à mon avis ne serait ce que par l'expérience qu'ils ont
pû acquérir depuis tout ce temps.
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une
misère bien avant que le disque ne te lache.
tant mieux, une idée de la faisabilité d'un changement de disque sur
ce
genre d'appareils, comme l'évoque Patrice ?
Variable.
Normalement le format CF de ces bidules (micro disques et cartes CF)
implique que le contrôleur soit intégré à la mémoire ce qui réduit fortement
les soucis de compatibilité.
On a même vu des gars commander des ipod-mini aux states pour en récupérer
la carte flash de 2.2Go et l'utiliser en photo numérique ;-))
A priori un remplacement par un disque de plus forte capacité ne devrait pas
poser de gros soucis.... sous un minimum de condition comme le fait que le
constructeur ait prévu plusieurs capa et donc adapté le logiciel à une
capacité de stockage variable, par exemple.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message:41bb4089$0$11558$, jl <> a tapoté:
Eric PETIT wrote:
ça dépendra surtout du nombre de cycle d'écriture, les modèles flash ayant vraisemblablement une limite bien plus faible (autour de 100ooo cycles ce qui ne limite normalement pas ).
ah j'aurais juré que ce fût le contraire, enfin c'est à condition de pas trop "balader" le baladeur quand il est en marche.
Et bien je ne connais pas le nombre de cycles qu'est censé supporter un disque mais je suis persuadé que certains dépassent ce chiffre sur plusieurs zones alors que si c'est la valeur donnée par les contructeurs de cartes flash, je doute que l'on puisse aller beaucoup au dela.
ba ba ba.... J'ai un IBM de 27Go et de 6 ou 7 ans d'age qui a tourné 24h/24 jusqu'il y a quelques jours sans jamais un seul hoquet :o)) En fait une seule série IBM a eu de GROS soucis et on impute tous les IBM de petits soucis....
mouaih... pas convaincu... ya beaucoup de toshiba aussi dans les baladeurs, je sais pas ce que ça vaut
Il faudrait aussi savoir de quoi tu veux parler exactement, au début tu parlais de micro-disques, et là les fabricants ne sont pas nombreux avec un gros avantage à IBM à mon avis ne serait ce que par l'expérience qu'ils ont pû acquérir depuis tout ce temps.
En conclusion, ton baladeur mp3 à micro disque ne vaudra plus qu'une misère bien avant que le disque ne te lache.
tant mieux, une idée de la faisabilité d'un changement de disque sur ce genre d'appareils, comme l'évoque Patrice ?
Variable. Normalement le format CF de ces bidules (micro disques et cartes CF) implique que le contrôleur soit intégré à la mémoire ce qui réduit fortement les soucis de compatibilité. On a même vu des gars commander des ipod-mini aux states pour en récupérer la carte flash de 2.2Go et l'utiliser en photo numérique ;-))
A priori un remplacement par un disque de plus forte capacité ne devrait pas poser de gros soucis.... sous un minimum de condition comme le fait que le constructeur ait prévu plusieurs capa et donc adapté le logiciel à une capacité de stockage variable, par exemple.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
