DXO Aide SVP

Le
D Gadenne
Bonjour,
J'ai téléchargé DXO l'évaluation
Avant de l'acheter j'aimerais faire quelques essais pour savoir si cela vaut
le coup par rapport à l'accentuation de Photoshop si quelqu'un pouvait
m'aider à comprendre les différents paramètres et leurs influence merci
Plus particulièrement dans le Sharpenning ce qu'il veulent dire par :
Radius ?
Amount ?
Threshold ?

Merci de votre aide

--
Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 8
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #18155131
D Gadenne a écrit :
Bonjour,
J'ai téléchargé DXO l'évaluation
Avant de l'acheter j'aimerais faire quelques essais pour savoir si cela vaut
le coup par rapport à l'accentuation de Photoshop si quelqu'un pouvait
m'aider à comprendre les différents paramètres et leurs influence merci
Plus particulièrement dans le Sharpenning ce qu'il veulent dire par :
Radius ?
Amount ?
Threshold ?



Ce sont les trois paramètres classiques qu'on retrouve dans
toshop...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Florent
Le #18155121
Jean-Pierre Roche a pensé très fort :
D Gadenne a écrit :
Bonjour,
J'ai téléchargé DXO l'évaluation
Avant de l'acheter j'aimerais faire quelques essais pour savoir si cela
vaut le coup par rapport à l'accentuation de Photoshop si quelqu'un pouvait
m'aider à comprendre les différents paramètres et leurs influence merci
Plus particulièrement dans le Sharpenning ce qu'il veulent dire par :
Radius ?
Amount ?
Threshold ?



Ce sont les trois paramètres classiques qu'on retrouve dans toshop...



ce qui ne répond pas à sa question :D :D
Bour-Brown
Le #18155241
D Gadenne a écrit
( news:gi8d62$s9j$)

Plus particulièrement dans le Sharpenning ce qu'il veulent dire par :
Radius ?
Amount ?
Threshold ?



Je ne connais pas DxO mais l'accentuation est toujours basée sur le même
système : un flou appliqué en mode inverse. On peut donc décider du flou (le
rayon, radius), du pourcentage d'application (la quantité, amount) et
éventuellement, pour ne pas renforcer le bruit, ne l'appliquer qu'à partir
de certains écarts (le seuil, threshold).

Prends un image, fais un sharpening avec l'amount le plus grand possible, et
bricole les autres paramètres pour bien observer ce qui se passe. Quand
c'est compris, réduis l'amount pour que l'accentuation te convienne juste ce
qu'il faut.
Jean-Claude Ghislain
Le #18155231
"D Gadenne" a écrit :

Plus particulièrement dans le Sharpenning ce qu'il veulent dire par :
Radius ?
Amount ?
Threshold ?



Radius => Rayon
Amount => Gain
Threshold => Seuil

Pareil que dans Totoshop.

--
JCG
Charles VASSALLO
Le #18158661
D Gadenne wrote:
Bonjour,
J'ai téléchargé DXO l'évaluation
Avant de l'acheter j'aimerais faire quelques essais pour savoir si cela vaut
le coup par rapport à l'accentuation de Photoshop si quelqu'un pouvait
m'aider à comprendre les différents paramètres et leurs influence merci
Plus particulièrement dans le Sharpenning ce qu'il veulent dire par :
Radius ?
Amount ?
Threshold ?



Autant que je sache, DXO ne fait qu'une évaluation automatique des
paramètres «optimaux», il ne fera rien de mieux que ce qu'on aurait pu
obtenir avec photoshop. C'est certainement un outil de productivité pour
les photographes pressés, mais peut-être pas pour les photographes,
euh... créatifs ?

Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #18161541
D Gadenne a écrit :

Je n'ai jamais réussi à me faire vraiment une religion sur
l'accentuation...En plus ça dépend si on regarde sur un CRT, un LCD, une
impression et à quelle échelle.
C'est un sujet qui remplit des rayonnages de bouquins.

Radius ?


Rayon : en général assez petit, imagine le comme une sélection sur la
largueur de la frontière à rendre plus nette.
Amount ?


Taux à régler à la main au cas par cas, il faut surtout éviter les
horribles liserés. On se met à 100 % et on regarde ce qui se passe.

Threshold ?


Seuil : c'est la différence de niveau de valeur à mettre en évidence.
Un seuil bas va produire du bruit, si le seuil est trop haut
l'accentuation n'aura aucun effet.

Je n'ai aucune opinion sur DX0.

J'ai utilisé pour mes besoins faibles la démo de Ultra-sharpen, qui fait
une accentuation très propre ( pas de bruit coloré) sur la couche de
contraste.

Noëlle Adam
palmerclaude
Le #18162731
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" dans le message de news: 4948c4b1$0$4081$
D Gadenne a écrit :

Je n'ai jamais réussi à me faire vraiment une religion sur
l'accentuation...En plus ça dépend si on regarde sur un CRT, un LCD, une
impression et à quelle échelle.
C'est un sujet qui remplit des rayonnages de bouquins.

Radius ?


Rayon : en général assez petit, imagine le comme une sélection sur la
largueur de la frontière à rendre plus nette.
Amount ?


Taux à régler à la main au cas par cas, il faut surtout éviter les
horribles liserés. On se met à 100 % et on regarde ce qui se passe.

Threshold ?


Seuil : c'est la différence de niveau de valeur à mettre en évidence.
Un seuil bas va produire du bruit, si le seuil est trop haut
l'accentuation n'aura aucun effet.

Je n'ai aucune opinion sur DX0.

J'ai utilisé pour mes besoins faibles la démo de Ultra-sharpen, qui fait
une accentuation très propre ( pas de bruit coloré) sur la couche de
contraste.

Noëlle Adam



J'utilise DxO depuis deux ans en français, mises à jour gratuites, version
actuelle 5.3.1. de préférence à Photoshop dont je n'exploite les filtres de
netteté que pour des images ordinaires peu importantes ou des réductions à
800x600px pour internet (c'est suffisant)
Je dirai que pour la netteté et les contours, il est plus subtil que
Photoshop : plus précis sur les limitations de bordures blanches..
Il dispose en plus d'un réglage "masque de netteté" trés bien parmétrable
sur plusieurs critères et qui affine les détails dans les surfaces (sauf les
chevelures avec un artefact qui a tendance à transformer en aplats de
dégradés)..
Normalement, ce logiciel n'est que partiellement compatible avec les
bridges, mais le masque de netteté fonctionne pour le G9.
Je l'utilise en alternance avec le logiciel fourni avec les Canon "Digital
Photo Professionnal" dont le curseur de netteté est remarquable même à 100%.
Je trouve aussi l'apport de bruit de chrominace plus faible.. Mais c'est
peut-être subjectif..
pc
palmerclaude
Le #18162881
"palmerclaude" 4948e87a$0$9401$

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" écrit dans le message de news: 4948c4b1$0$4081$
D Gadenne a écrit :

Je n'ai jamais réussi à me faire vraiment une religion sur
l'accentuation...En plus ça dépend si on regarde sur un CRT, un LCD, une
impression et à quelle échelle.
C'est un sujet qui remplit des rayonnages de bouquins.

Radius ?


Rayon : en général assez petit, imagine le comme une sélection sur la
largueur de la frontière à rendre plus nette.
Amount ?


Taux à régler à la main au cas par cas, il faut surtout éviter les
horribles liserés. On se met à 100 % et on regarde ce qui se passe.

Threshold ?


Seuil : c'est la différence de niveau de valeur à mettre en évidence.
Un seuil bas va produire du bruit, si le seuil est trop haut
l'accentuation n'aura aucun effet.






Pour moi le threshold, pratiquement c'est le niveau à partir duquel on
désire augmenter la netteté à partir des zones claires vers les valeurs
sombres. Plus on augmente le Threshold, et moins on augmente la netteté dans
les zones les plus claires..
Pour l'amount, je maintiens que les réglages sont plus fins qu'avec d'autres
logiciels. Mais là je n'ai pas le temps de rechercher maintenant et de vous
comparer une photo avec des détails fins avec ou sans liseré et traitée par
DxO.

Pour le rayon, on le calcule en général en nombre de pixels. Personnellement
je travaille presque toujours avec un faible rayon de un ou deux pixels
seulement.
C'est remarquable comparé à Photoshop. Exemple : des surfers ou des voiliers
à très grande distance sur une photo de mer et donc de très petite taille :
la netteté est sérieusement améliorée, et presque sans liseré. Avec
Photoshop ce serait assez grossier..
pc
jpw
Le #18162871
"palmerclaude"
J'utilise DxO depuis deux ans en français, mises à jour gratuites, version
actuelle 5.3.1. de préférence à Photoshop dont je n'exploite les filtres
de netteté que pour des images ordinaires peu importantes



tu en fais donc d'autres ??

pourquoi ne les montre tu pas ??

jpw
Jean-Claude Ghislain
Le #18162961
"palmerclaude" a écrit :

C'est remarquable comparé à Photoshop.



Tu devrais préciser la version de Photoshop, car de nouveaux traitements
de la netteté existent dans les versions récentes.

--
JCG
Publicité
Poster une réponse
Anonyme