Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions, vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
On 07/02/2010 23:32, raphival wrote:Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au
passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions,
vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau
téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels
sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Cela dit, si tu as un Canon, DPP sait aussi appliquer certaines
corrections. Personnellement, je marche avec DPP + Gimp, et garde le
pognon pour les optiques :-)
On 07/02/2010 23:32, raphival wrote:
Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au
passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions,
vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau
téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels
sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Cela dit, si tu as un Canon, DPP sait aussi appliquer certaines
corrections. Personnellement, je marche avec DPP + Gimp, et garde le
pognon pour les optiques :-)
On 07/02/2010 23:32, raphival wrote:Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes, contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au
passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions,
vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau
téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels
sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Cela dit, si tu as un Canon, DPP sait aussi appliquer certaines
corrections. Personnellement, je marche avec DPP + Gimp, et garde le
pognon pour les optiques :-)
Le 08/02/2010 10:46, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 23:32, raphival wrote:Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes,
contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au
passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions,
vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau
téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels
sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Cela dit, si tu as un Canon, DPP sait aussi appliquer certaines
corrections. Personnellement, je marche avec DPP + Gimp, et garde le
pognon pour les optiques :-)
DPP ?
Le 08/02/2010 10:46, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 23:32, raphival wrote:
Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:
Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :
On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:
Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes,
contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au
passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions,
vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau
téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels
sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Cela dit, si tu as un Canon, DPP sait aussi appliquer certaines
corrections. Personnellement, je marche avec DPP + Gimp, et garde le
pognon pour les optiques :-)
DPP ?
Le 08/02/2010 10:46, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 23:32, raphival wrote:Le 07/02/2010 22:56, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 09:57, raphival wrote:Le 07/02/2010 00:52, Ofnuts a écrit :On 07/02/2010 00:12, raphival wrote:Bonjour,
Je souhaite savoir si certains d'entre vous utilisent DxO Optics et
leur
avis sur ce logiciel par rapport à Adobe Photoshop CS4.
Faut-il l'acheter ?
Merci
AMHA ça n'a rien à voir. DXO c'est un logiciel de "tirage": à partir
d'un RAW ça te fait le meilleur TIFF/JPG possible (courbes,
contraste,
balnace des blancs/équilibre des couleurs...), en corrigeant au
passage
les imperfections de l'objectif et du capteur (distorsions,
vignettage,
bruit). PS c'est surtout un logiciel d'édition d'images (suppresion
d'acné, de poteau téléphonique...). Chez Adobe l'équivalent de DXO
serait plutôt Lightroom.
Oui je sais ça puisque j'utilise Photoshop, ma question était donc mal
formulée...
Hormis mes montages ou corrections graphiques (acné, poteau
téléphonique
lol ), j'utilise Photoshop pour l'amélioration des mes RAW. Je me
demandais donc si DXO n'est pas meilleur pour cette fonction. Quels
sont
vos avis ?
DX0 sait reconnaître le boîtier et l'objectif (il a une base de données
pour ça) et appliquer les corrections adéquates. Je ne pense pas que PS
sache le faire?
En effet PS n'a pas de base de données des boitiers ou objectifs...
Merci pour ta contribution.
Cela dit, si tu as un Canon, DPP sait aussi appliquer certaines
corrections. Personnellement, je marche avec DPP + Gimp, et garde le
pognon pour les optiques :-)
DPP ?