Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean_
Le 30/12/2015, F#FF0000 a supposé :
Le retour...
http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012). J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300. Impossible d'installer les plugin qui iraient bien. Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Le 30/12/2015, F#FF0000 a supposé :
Le retour...
http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne
savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien.
Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012). J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300. Impossible d'installer les plugin qui iraient bien. Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Ascadix
Jean_ a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/12/2015, F#FF0000 a supposé :
Le retour...
http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
Ni de plus vieux ...
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Il ne lit pas les RAW de mon pov vieux Panasonic FZ50
Certe, modeste bridge, mais c'est celui que j'utilise.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien. Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Pas approuvé non plus.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean_ a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/12/2015, F#FF0000 a supposé :
Le retour...
http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
Ni de plus vieux ...
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait
pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Il ne lit pas les RAW de mon pov vieux Panasonic FZ50
Certe, modeste bridge, mais c'est celui que j'utilise.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien.
Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Pas approuvé non plus.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
Ni de plus vieux ...
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Il ne lit pas les RAW de mon pov vieux Panasonic FZ50
Certe, modeste bridge, mais c'est celui que j'utilise.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien. Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Pas approuvé non plus.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Birdy
Ascadix a pensé très fort :
Jean_ a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/12/2015, F#FF0000 a supposé :
Le retour...
http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
Ni de plus vieux ...
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Il ne lit pas les RAW de mon pov vieux Panasonic FZ50
Certe, modeste bridge, mais c'est celui que j'utilise.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien. Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Pas approuvé non plus.
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10 par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris 75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici et quand ma santé perdue depuis un an pour divers problèmes me permettra de refaire de la photo, je chercherai un logiciel pour rendre mes photos floues nettes :-)) Soit dit en passant, déjè signalè par moi, un Trojan à l'ouverturs de Cjoint; Apparemment tout le monde s'en fiche puisque pas de réactions; Bonne année à tous
Ascadix a pensé très fort :
Jean_ a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/12/2015, F#FF0000 a supposé :
Le retour...
http://www.dxo.com/fr/advancedphotoshop
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
Ni de plus vieux ...
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait
pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Il ne lit pas les RAW de mon pov vieux Panasonic FZ50
Certe, modeste bridge, mais c'est celui que j'utilise.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien.
Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Pas approuvé non plus.
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur
précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10
par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris
75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un
tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge
paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici et quand ma santé
perdue depuis un an pour divers problèmes me permettra de refaire de la
photo, je chercherai un logiciel pour rendre mes photos floues nettes
:-))
Soit dit en passant, déjè signalè par moi, un Trojan à l'ouverturs de
Cjoint; Apparemment tout le monde s'en fiche puisque pas de réactions;
Bonne année à tous
Dommage qu'il ne connaisse pas certains appareils récents (> 2012).
Ni de plus vieux ...
J'avais téléchargé DXO optics pro 8 gratuit en novembre 2014, il ne savait pas ouvrir les RAW d'un Nikon D3300.
Il ne lit pas les RAW de mon pov vieux Panasonic FZ50
Certe, modeste bridge, mais c'est celui que j'utilise.
Impossible d'installer les plugin qui iraient bien. Celui-ci est identique à l'octet près, testé et désapprouvé... hélas.
Pas approuvé non plus.
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10 par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris 75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici et quand ma santé perdue depuis un an pour divers problèmes me permettra de refaire de la photo, je chercherai un logiciel pour rendre mes photos floues nettes :-)) Soit dit en passant, déjè signalè par moi, un Trojan à l'ouverturs de Cjoint; Apparemment tout le monde s'en fiche puisque pas de réactions; Bonne année à tous
DV
Birdy a écrit ceci :
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10 par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris 75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici
Visiblement, ce qui est critiqué ici, ce ne sont pas les qualités du logiciel, mais le fait que la version gratuite ne reconnaisse pas les appareils récents.
Comme toi, j'ai acheté DxO OpticsPro 10, et franchement je ne le regrette pas, d'autant qu'il apporte pas mal d'améliorations par rapport aux versions antérieures, notamment dans la gestion du bruit.
-- DV
Birdy a écrit ceci :
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur
précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10
par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris
75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un
tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge
paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici
Visiblement, ce qui est critiqué ici, ce ne sont pas les qualités du
logiciel, mais le fait que la version gratuite ne reconnaisse pas les
appareils récents.
Comme toi, j'ai acheté DxO OpticsPro 10, et franchement je ne le
regrette pas, d'autant qu'il apporte pas mal d'améliorations par rapport
aux versions antérieures, notamment dans la gestion du bruit.
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10 par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris 75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici
Visiblement, ce qui est critiqué ici, ce ne sont pas les qualités du logiciel, mais le fait que la version gratuite ne reconnaisse pas les appareils récents.
Comme toi, j'ai acheté DxO OpticsPro 10, et franchement je ne le regrette pas, d'autant qu'il apporte pas mal d'améliorations par rapport aux versions antérieures, notamment dans la gestion du bruit.
-- DV
Ascadix
Le 26/01/2016, DV a supposé :
Birdy a écrit ceci :
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10 par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris 75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici
Visiblement, ce qui est critiqué ici, ce ne sont pas les qualités du logiciel, mais le fait que la version gratuite ne reconnaisse pas les appareils récents.
En ce qui me concerne, le pb c'est qu'il ne reconnaît pas un appareil alors qu'il reconnaît ses prédécesseurs et successeurs.
Comme toi, j'ai acheté DxO OpticsPro 10, et franchement je ne le regrette pas, d'autant qu'il apporte pas mal d'améliorations par rapport aux versions antérieures, notamment dans la gestion du bruit.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 26/01/2016, DV a supposé :
Birdy a écrit ceci :
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur
précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10
par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris
75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un
tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge
paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici
Visiblement, ce qui est critiqué ici, ce ne sont pas les qualités du
logiciel, mais le fait que la version gratuite ne reconnaisse pas les
appareils récents.
En ce qui me concerne, le pb c'est qu'il ne reconnaît pas un appareil
alors qu'il reconnaît ses prédécesseurs et successeurs.
Comme toi, j'ai acheté DxO OpticsPro 10, et franchement je ne le
regrette pas, d'autant qu'il apporte pas mal d'améliorations par rapport
aux versions antérieures, notamment dans la gestion du bruit.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Oui, eh bien ayant perdu le mien dans le crash de mon ordinateur précédent, j'ai fini, avant le 31 décembre par racheter la version 10 par téléchargement + par prudence le CD de réinstallation. tout compris 75 euros; Intéressant : pour une photo donnée, il te propose un un tableau de vues avec pas mal de corrections sans avoir à traiter l'imge paramètre par paramètre. Reste que très critiqué ici
Visiblement, ce qui est critiqué ici, ce ne sont pas les qualités du logiciel, mais le fait que la version gratuite ne reconnaisse pas les appareils récents.
En ce qui me concerne, le pb c'est qu'il ne reconnaît pas un appareil alors qu'il reconnaît ses prédécesseurs et successeurs.
Comme toi, j'ai acheté DxO OpticsPro 10, et franchement je ne le regrette pas, d'autant qu'il apporte pas mal d'améliorations par rapport aux versions antérieures, notamment dans la gestion du bruit.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
DV
Ascadix a écrit ceci :
En ce qui me concerne, le pb c'est qu'il ne reconnaît pas un appareil alors qu'il reconnaît ses prédécesseurs et successeurs.
Effectivement, et OpticsPro 10 ne te serait d'aucun secours, car le FZ50 n'y est pas référencé non plus.
-- DV
Ascadix a écrit ceci :
En ce qui me concerne, le pb c'est qu'il ne reconnaît pas un appareil
alors qu'il reconnaît ses prédécesseurs et successeurs.
Effectivement, et OpticsPro 10 ne te serait d'aucun secours, car le FZ50
n'y est pas référencé non plus.
