bonjour/bonsoir. C'est pas cool moi j'ai Mozilla !
et moi firefox.C'est vrai que c'est plus cool...
:-)
Bonsoir/bonjour. Pour faire plus court j'ai uniquement précisé Mozilla mais moi aussi j'ai Mozilla Firefox. Mais quel talent ! si, si. :-)
Claude LaFrenière [climenole]
Le 11 avril 2004
Bonjour Zep Ovidum :D
dans le msg<news:
bonjour/bonsoir. C'est pas cool moi j'ai Mozilla !
et moi firefox.C'est vrai que c'est plus cool...
:-)
Bonsoir/bonjour. Pour faire plus court j'ai uniquement précisé Mozilla mais moi aussi j'ai Mozilla Firefox. Mais quel talent ! si, si. :-)
C'est vrai ce que tu dis Zep ! Les gens qui ont conçus FireFox sont très talentueux : j'aimerais bien avoir autant de savoir-faire en programmation...
Si Bill Gates était autre chose qu'un hurluberlu de la West Coast il créerait une fondation pour venir en aide à ces gens et leur permettre de vivre décemment de leur art.
Joyeuses Pâques !
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde : il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller... Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety Monitor !!!! Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là ! Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner à la programmation : créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.) soupirs ...
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 11:36:11 HAE GMT -05:00
bonjour/bonsoir.
C'est pas cool moi j'ai Mozilla !
et moi firefox.C'est vrai que c'est plus cool...
:-)
Bonsoir/bonjour.
Pour faire plus court j'ai uniquement précisé Mozilla mais moi aussi
j'ai Mozilla Firefox.
Mais quel talent ! si, si. :-)
C'est vrai ce que tu dis Zep ! Les gens qui ont conçus FireFox sont
très talentueux : j'aimerais bien avoir autant de savoir-faire en
programmation...
Si Bill Gates était autre chose qu'un hurluberlu de la West Coast
il créerait une fondation pour venir en aide à ces gens et leur permettre
de vivre décemment de leur art.
Joyeuses Pâques !
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde :
il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau"
ce qui en fait une application difficile à surveiller...
Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety
Monitor !!!!
Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là !
Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner
à la programmation :
créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.)
soupirs ...
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 11:36:11 HAE GMT -05:00
bonjour/bonsoir. C'est pas cool moi j'ai Mozilla !
et moi firefox.C'est vrai que c'est plus cool...
:-)
Bonsoir/bonjour. Pour faire plus court j'ai uniquement précisé Mozilla mais moi aussi j'ai Mozilla Firefox. Mais quel talent ! si, si. :-)
C'est vrai ce que tu dis Zep ! Les gens qui ont conçus FireFox sont très talentueux : j'aimerais bien avoir autant de savoir-faire en programmation...
Si Bill Gates était autre chose qu'un hurluberlu de la West Coast il créerait une fondation pour venir en aide à ces gens et leur permettre de vivre décemment de leur art.
Joyeuses Pâques !
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde : il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller... Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety Monitor !!!! Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là ! Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner à la programmation : créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.) soupirs ...
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 11:36:11 HAE GMT -05:00
sur les news:1n8tvrgdajadq.1igtzal2u9kzk$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde : il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller... Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety Monitor !!!! Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là ! Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner à la programmation : créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.) soupirs ...
Hello Claude,
Opera qui passerait à travers de SSM ?
Je l'utilise depuis longtemps et il ne peut ni bypasser mon FW ni SSM.
sur les news:1n8tvrgdajadq.1igtzal2u9kzk$.dlg@40tude.net
Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière
<"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde :
il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas
niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller...
Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même
SystemSafety Monitor !!!!
Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là !
Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à
retourner à la programmation :
créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand
même.) soupirs ...
Hello Claude,
Opera qui passerait à travers de SSM ?
Je l'utilise depuis longtemps et il ne peut ni bypasser mon FW ni SSM.
Aucune faille connue exploitable à ce jour sur la v7.23.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
add *optimix* in subject line if first PM - ajouter *optimix* dans l'objet
si 1er MP
@(*0*)@ JacK
sur les news:1n8tvrgdajadq.1igtzal2u9kzk$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde : il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller... Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety Monitor !!!! Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là ! Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner à la programmation : créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.) soupirs ...
Hello Claude,
Opera qui passerait à travers de SSM ?
Je l'utilise depuis longtemps et il ne peut ni bypasser mon FW ni SSM.
sur les news:1n8tvrgdajadq.1igtzal2u9kzk$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde : il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller... Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety Monitor !!!! Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là ! Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner à la programmation : créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.) soupirs ...
Hello Claude,
Opera qui passerait à travers de SSM ?
Je l'utilise depuis longtemps et il ne peut ni bypasser mon FW ni SSM.
Aucune faille connue exploitable à ce jour sur la v7.23.
Ouais... j'ai manqué mourrir d'une attaque hier! J'ai dû manger une cochonerie qui m'a rendu (temporairement ?) dingue. Le navigateur des Vikings passait à travers SSM et Kerio !!! Pas un signe en provenence de SSM ! J'ai encore de la difficulté à y croire.
C'est + que probable que j'ai mal vérifié: SSM sans la surveillance des applications cochée ou qq chose du genre... Règles de K. ok...mais à revoir.
J'ai viré Opera mais je vais le réinstaller et vérifier à nouveau: je veux en avoir le coeur net.
Si tu as le temps pour ça :
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça...
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système (pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ?
Porte-toi bien.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 16:48:58 HAE GMT -05:00
dans le msg<news:ODKqrj#HEHA.3396@TK2MSFTNGP10.phx.gbl>
sur les news:1n8tvrgdajadq.1igtzal2u9kzk$.dlg@40tude.net
Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière
<"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde :
il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas
niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller...
Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même
SystemSafety Monitor !!!!
Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là !
Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à
retourner à la programmation :
créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand
même.) soupirs ...
Hello Claude,
Opera qui passerait à travers de SSM ?
Je l'utilise depuis longtemps et il ne peut ni bypasser mon FW ni SSM.
Aucune faille connue exploitable à ce jour sur la v7.23.
Ouais... j'ai manqué mourrir d'une attaque hier! J'ai dû manger une
cochonerie qui m'a rendu (temporairement ?) dingue.
Le navigateur des Vikings passait à travers SSM et Kerio !!!
Pas un signe en provenence de SSM ! J'ai encore de la difficulté à y
croire.
C'est + que probable que j'ai mal vérifié: SSM sans la surveillance des
applications cochée ou qq chose du genre...
Règles de K. ok...mais à revoir.
J'ai viré Opera mais je vais le réinstaller et vérifier à nouveau: je veux
en avoir le coeur net.
Si tu as le temps pour ça :
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas
Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça...
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système
(pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ?
Porte-toi bien.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 16:48:58 HAE GMT -05:00
sur les news:1n8tvrgdajadq.1igtzal2u9kzk$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
P.S. Tout bien réfléchi Opera est vraiment une petite merde : il semble que ce machin fait appel à des fonctions systèmes de "bas niveau" ce qui en fait une application difficile à surveiller... Le machin est capable de passer à travers mon firewall et même SystemSafety Monitor !!!! Si les pirates de tout genre cherchent une cible c'est bien celle-là ! Danger potentiel !
Je suis bien déçu de Kerio et de SSM et j'essai de me motiver à retourner à la programmation : créer LE parefeu ultime ! (Pure illusion et rêveries ... mais quand même.) soupirs ...
Hello Claude,
Opera qui passerait à travers de SSM ?
Je l'utilise depuis longtemps et il ne peut ni bypasser mon FW ni SSM.
Aucune faille connue exploitable à ce jour sur la v7.23.
Ouais... j'ai manqué mourrir d'une attaque hier! J'ai dû manger une cochonerie qui m'a rendu (temporairement ?) dingue. Le navigateur des Vikings passait à travers SSM et Kerio !!! Pas un signe en provenence de SSM ! J'ai encore de la difficulté à y croire.
C'est + que probable que j'ai mal vérifié: SSM sans la surveillance des applications cochée ou qq chose du genre... Règles de K. ok...mais à revoir.
J'ai viré Opera mais je vais le réinstaller et vérifier à nouveau: je veux en avoir le coeur net.
Si tu as le temps pour ça :
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça...
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système (pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ?
Porte-toi bien.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 16:48:58 HAE GMT -05:00
sur les news:6g1c8woffm6g.8hpagxv1p3eh$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
Le 11 avril 2004 Hi Claude,
[...]
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça... Non, compatible mais nécessite certains réglages, notamment désactiver le
service DNS client et éviter d'utiliser le DHCP sous peine de gros ralentissement. Je préfère un simple fichier hosts.
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système (pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ? Peut être utile mais super complexe à utiliser et à configurer, gros
sur les news:6g1c8woffm6g.8hpagxv1p3eh$.dlg@40tude.net
Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière
<"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
Le 11 avril 2004
Hi Claude,
[...]
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout
cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça...
Non, compatible mais nécessite certains réglages, notamment désactiver le
service DNS client et éviter d'utiliser le DHCP sous peine de gros
ralentissement. Je préfère un simple fichier hosts.
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système
(pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ?
Peut être utile mais super complexe à utiliser et à configurer, gros
consommateur de resssource, j'ai vite abandonné.
Bon WE,
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
add *optimix* in subject line if first PM - ajouter *optimix* dans l'objet
si 1er MP
@(*0*)@ JacK
sur les news:6g1c8woffm6g.8hpagxv1p3eh$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
Le 11 avril 2004 Hi Claude,
[...]
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça... Non, compatible mais nécessite certains réglages, notamment désactiver le
service DNS client et éviter d'utiliser le DHCP sous peine de gros ralentissement. Je préfère un simple fichier hosts.
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système (pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ? Peut être utile mais super complexe à utiliser et à configurer, gros
sur les news:6g1c8woffm6g.8hpagxv1p3eh$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
Le 11 avril 2004 Hi Claude,
[...]
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça... Non, compatible mais nécessite certains réglages, notamment désactiver le
service DNS client et éviter d'utiliser le DHCP sous peine de gros ralentissement. Je préfère un simple fichier hosts.
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système (pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ? Peut être utile mais super complexe à utiliser et à configurer, gros
consommateur de resssource, j'ai vite abandonné.
Bon WE,
OK merci de l'info.
Bonne semaine. --
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 20:52:26 HAE GMT -05:00
dans le msg<news:OPCIpoBIEHA.3032@TK2MSFTNGP09.phx.gbl>
sur les news:6g1c8woffm6g.8hpagxv1p3eh$.dlg@40tude.net
Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière
<"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
Le 11 avril 2004
Hi Claude,
[...]
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout
cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça...
Non, compatible mais nécessite certains réglages, notamment désactiver le
service DNS client et éviter d'utiliser le DHCP sous peine de gros
ralentissement. Je préfère un simple fichier hosts.
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système
(pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ?
Peut être utile mais super complexe à utiliser et à configurer, gros
consommateur de resssource, j'ai vite abandonné.
Bon WE,
OK merci de l'info.
Bonne semaine.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 20:52:26 HAE GMT -05:00
sur les news:6g1c8woffm6g.8hpagxv1p3eh$ Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> signalait:
Le 11 avril 2004 Hi Claude,
[...]
1- Est-il exact que DNS Kong ne soit pas compatible avec XP ? En tout cas Xp n'a pas eu l'air d'aimer ça... Non, compatible mais nécessite certains réglages, notamment désactiver le
service DNS client et éviter d'utiliser le DHCP sous peine de gros ralentissement. Je préfère un simple fichier hosts.
2- SNMP : est-ce utile pour une surveillance "low level" d'un système (pas en réseau) ou bien est-ce que je suis sur une fausse piste ? Peut être utile mais super complexe à utiliser et à configurer, gros
consommateur de resssource, j'ai vite abandonné.
Bon WE,
OK merci de l'info.
Bonne semaine. --
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-11 20:52:26 HAE GMT -05:00