Ajuster le 160x50 à la taille de l'écran et des polices.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
merci tout de même.
Nicolas George a écrit :
Paul Lennon wrote in message <4aa0b96f$0$742$426a74cc@news.free.fr>:
Comment faire pour que la surface utile en console couvre tout l'écran.
(j'utilise screen) ?
Ajuster le 160x50 à la taille de l'écran et des polices.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon
problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de
l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en
haut et bas.
Ajuster le 160x50 à la taille de l'écran et des polices.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
merci tout de même.
Nicolas George
Paul Lennon wrote in message <4aa22e37$0$302$:
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
Tu as raté le coeur de ma réponse : le mode texte des cartes vidéos est une survivance, et à ce titre son support par les matériels actuels est progressivement en train de s'atrophier, au point de n'avoir plus que le strict minimum pour permettre à l'OS de s'initialiser avant de passer en mode graphique.
Si tu veux afficher correctement quoi que ce soit sur une carte vidéo, en tirant parti de la résolution du moniteur, etc., il faut la passer dans un mode graphique, parce que ce sont les seuls modes qui sont effectivement testés et développés par les constructeurs.
Pour faire ça, il faut, évidemment, un driver. Il y a au choix ceux de X.org et ceux du noyau (le frambeuffer). Ceux de X.org sont maintenus plus activement et probablement plus efficaces.
Note que je parle de technique sous-jacente, pas d'interface. Si tu apprécies le texte en plein écran d'une console texte, tu peux avoir exactement la même interface en lançant un X11 et un xterm qui occupe tout l'écran.
Paul Lennon wrote in message <4aa22e37$0$302$426a74cc@news.free.fr>:
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon
problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de
l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en
haut et bas.
Tu as raté le coeur de ma réponse : le mode texte des cartes vidéos est une
survivance, et à ce titre son support par les matériels actuels est
progressivement en train de s'atrophier, au point de n'avoir plus que le
strict minimum pour permettre à l'OS de s'initialiser avant de passer en
mode graphique.
Si tu veux afficher correctement quoi que ce soit sur une carte vidéo, en
tirant parti de la résolution du moniteur, etc., il faut la passer dans un
mode graphique, parce que ce sont les seuls modes qui sont effectivement
testés et développés par les constructeurs.
Pour faire ça, il faut, évidemment, un driver. Il y a au choix ceux de X.org
et ceux du noyau (le frambeuffer). Ceux de X.org sont maintenus plus
activement et probablement plus efficaces.
Note que je parle de technique sous-jacente, pas d'interface. Si tu
apprécies le texte en plein écran d'une console texte, tu peux avoir
exactement la même interface en lançant un X11 et un xterm qui occupe tout
l'écran.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
Tu as raté le coeur de ma réponse : le mode texte des cartes vidéos est une survivance, et à ce titre son support par les matériels actuels est progressivement en train de s'atrophier, au point de n'avoir plus que le strict minimum pour permettre à l'OS de s'initialiser avant de passer en mode graphique.
Si tu veux afficher correctement quoi que ce soit sur une carte vidéo, en tirant parti de la résolution du moniteur, etc., il faut la passer dans un mode graphique, parce que ce sont les seuls modes qui sont effectivement testés et développés par les constructeurs.
Pour faire ça, il faut, évidemment, un driver. Il y a au choix ceux de X.org et ceux du noyau (le frambeuffer). Ceux de X.org sont maintenus plus activement et probablement plus efficaces.
Note que je parle de technique sous-jacente, pas d'interface. Si tu apprécies le texte en plein écran d'une console texte, tu peux avoir exactement la même interface en lançant un X11 et un xterm qui occupe tout l'écran.
Doug713705
Le Sat, 05 Sep 2009 11:24:07 +0200, Paul Lennon a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
C'est bien souvent un réglage situé au niveau de l'écran lui même.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 05 Sep 2009 11:24:07 +0200, Paul Lennon a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Et la partie utile de
l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en
haut et bas.
C'est bien souvent un réglage situé au niveau de l'écran lui même.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Ajuster le 160x50 à la taille de l'écran et des polices.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
merci tout de même.
Il doit y avoir un mode "strech" dans le BIOS. Mais en fonction du % ca peut faire moche.
On Sat, 05 Sep 2009 11:24:07 +0200, Paul Lennon <paul@free.fr> wrote:
Nicolas George a écrit :
Paul Lennon wrote in message <4aa0b96f$0$742$426a74cc@news.free.fr>:
Comment faire pour que la surface utile en console couvre tout l'écran.
(j'utilise screen) ?
Ajuster le 160x50 à la taille de l'écran et des polices.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon
problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de
l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en
haut et bas.
merci tout de même.
Il doit y avoir un mode "strech" dans le BIOS.
Mais en fonction du % ca peut faire moche.
Ajuster le 160x50 à la taille de l'écran et des polices.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
merci tout de même.
Il doit y avoir un mode "strech" dans le BIOS. Mais en fonction du % ca peut faire moche.
Paul Lennon
Nicolas George a écrit :
Paul Lennon wrote in message <4aa22e37$0$302$:
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
Tu as raté le coeur de ma réponse : le mode texte des cartes vidéos est une survivance, et à ce titre son support par les matériels actuels est progressivement en train de s'atrophier, au point de n'avoir plus que le strict minimum pour permettre à l'OS de s'initialiser avant de passer en mode graphique.
Si tu veux afficher correctement quoi que ce soit sur une carte vidéo, en tirant parti de la résolution du moniteur, etc., il faut la passer dans un mode graphique, parce que ce sont les seuls modes qui sont effectivement testés et développés par les constructeurs.
Pour faire ça, il faut, évidemment, un driver. Il y a au choix ceux de X.org et ceux du noyau (le frambeuffer). Ceux de X.org sont maintenus plus activement et probablement plus efficaces.
Note que je parle de technique sous-jacente, pas d'interface. Si tu apprécies le texte en plein écran d'une console texte, tu peux avoir exactement la même interface en lançant un X11 et un xterm qui occupe tout l'écran.
merci Nicolas. Voilà qui à l'air clair, bien documenté. Effectivement je ne savais pas tout ceci. Tu as clos le sujet. Mille mercis.
Nicolas George a écrit :
Paul Lennon wrote in message <4aa22e37$0$302$426a74cc@news.free.fr>:
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon
problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de
l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en
haut et bas.
Tu as raté le coeur de ma réponse : le mode texte des cartes vidéos est une
survivance, et à ce titre son support par les matériels actuels est
progressivement en train de s'atrophier, au point de n'avoir plus que le
strict minimum pour permettre à l'OS de s'initialiser avant de passer en
mode graphique.
Si tu veux afficher correctement quoi que ce soit sur une carte vidéo, en
tirant parti de la résolution du moniteur, etc., il faut la passer dans un
mode graphique, parce que ce sont les seuls modes qui sont effectivement
testés et développés par les constructeurs.
Pour faire ça, il faut, évidemment, un driver. Il y a au choix ceux de X.org
et ceux du noyau (le frambeuffer). Ceux de X.org sont maintenus plus
activement et probablement plus efficaces.
Note que je parle de technique sous-jacente, pas d'interface. Si tu
apprécies le texte en plein écran d'une console texte, tu peux avoir
exactement la même interface en lançant un X11 et un xterm qui occupe tout
l'écran.
merci Nicolas. Voilà qui à l'air clair, bien documenté. Effectivement
je ne savais pas tout ceci. Tu as clos le sujet.
Mille mercis.
merci pour cette info qui m'apprend des choses mais ne répond pas à mon problème.
Je travaille souvent en ligne de commande sans X. Et la partie utile de l'écran ne rempli pas l'écran j'ai des bords larges sur les cotés et en haut et bas.
Tu as raté le coeur de ma réponse : le mode texte des cartes vidéos est une survivance, et à ce titre son support par les matériels actuels est progressivement en train de s'atrophier, au point de n'avoir plus que le strict minimum pour permettre à l'OS de s'initialiser avant de passer en mode graphique.
Si tu veux afficher correctement quoi que ce soit sur une carte vidéo, en tirant parti de la résolution du moniteur, etc., il faut la passer dans un mode graphique, parce que ce sont les seuls modes qui sont effectivement testés et développés par les constructeurs.
Pour faire ça, il faut, évidemment, un driver. Il y a au choix ceux de X.org et ceux du noyau (le frambeuffer). Ceux de X.org sont maintenus plus activement et probablement plus efficaces.
Note que je parle de technique sous-jacente, pas d'interface. Si tu apprécies le texte en plein écran d'une console texte, tu peux avoir exactement la même interface en lançant un X11 et un xterm qui occupe tout l'écran.
merci Nicolas. Voilà qui à l'air clair, bien documenté. Effectivement je ne savais pas tout ceci. Tu as clos le sujet. Mille mercis.
