Ecran plasma … précision sur caractéristiques

Bonjour,

J’ai acheté un écran plasma à un prix discount et do=
nc avec la
qualité qui correspond.
N’étant pas né de la dernière pluie, et ne croyant p=
lus au père
noël depuis fort longtemps, je l’ai fait en connaissance de ca=
use,
et ne m’attendait donc pas à un écran HD de qualité.
Mais pour des besoins bien spécifiques, il pouvait me suffire.

Par contre, lors de la vente, les caractéristiques présentée=
s ne
correspondaient pas aux réelles.
Il était présenté comme un plasma 1024*768 alors qu’=
en réalité,
la résolution native est de 852*480… ce qui fait une diffÃ=
©rence …
non négligeable …

L’écran est un Phocus PDP 42″ PPS, donc 852*480*3 , do=
nc
compatible avec le 480p.
On peut le voir ici :
http://www.phocuselectronics.com/la...p42pps.htm

Pour revenir à cette résolution de 1024*768, en fait, elle est bi=
en
mentionnée mais uniquement sur la boîte d’emballage de l=
’écran,
et exactement ainsi :
Résolution : 1024*768 @ 85 Hz (PC)
Résolution : 852*480 (TV)

Par contre, cela n’est repris nullement dans le manuel de lâ€=
™Ã©cran,
où on ne retrouve que 848*480 (et non 852*480 d’ailleurs, et e=
ncore
moins 1024*768, pas même dans la section « PC »).

Donc, pour moi, d’après la boîte (et la mauvaise foi du s=
ite de
vente qui a dû jouer sur cette mention de la boîte d’emba=
llage pour
nous tromper), s’il est branché sur un PC (VGA ou DVI-D), peut=
-il
d’après vous afficher ce 1024*768 @ 85 Hz ??
Sans risque pour sa durée de « survie » ?
Et quid de la qualité d’affichage ?
Va-t-il extrapoler pour obtenir cette résolution et donc l’aff=
ichage
va être moins précis (flou que l’on retrouve sur les LCD =
quand on
utilise une résolution autre que la résolution native), ou
sera-t-elle meilleure qu’en 852*480 ?

J’ai contacté leur support, mais j’attends toujours le=
ur réponse.
Qu’en pensez-vous ?

Et dans le cas où il pourrait monter jusqu'à 1024*768, étan=
t un
écran 16/9e, ne serait-il pas préférable de plutôt para=
métrer une
résolution de 1024*576 pour respecter le format de la matrice ?

D’autre part, en mode TV (antenne hertzienne) et en mode « p=
éritel
» (freebox) : donc en mode analogique, l’image est très =
« baveuse
» en cas de mouvement dans l’image (rémanence ?).
Que ce soit en mode « plein écran » ou 4/3 (moins perceptible
évidemment).
Est-ce « normal », et si non, quel paramètre pourrait amÃ=
©liorer
cela ?
Cela ne semble pas se produire en mode « numérique », ou moi=
ns …
il faut que je continue mes tests.

Merci de m’avoir lu, et désolé pour les longueurs â€=
¦

J'attends vos avis avec impatience :-)

Cordialement,

Fred.