Ah ! Au vu des échanges récents sur le forum dis-nous qui est le proprio d'ere-numerique pour qu'on sache si ça vaut la peine d'être lu ou pas :-)
Juste un commentaire à propos du contraste : je trouve débile de le mesurer avec une luminosité de 200 cd/m2 ou plus. Seuls les oculistes intéressés au renouvellement de leur clientèle vont conseiller de travailler comme ça.
Ah ! Au vu des échanges récents sur le forum dis-nous qui est le proprio
d'ere-numerique pour qu'on sache si ça vaut la peine d'être lu ou pas :-)
Juste un commentaire à propos du contraste : je trouve débile de le
mesurer avec une luminosité de 200 cd/m2 ou plus. Seuls les oculistes
intéressés au renouvellement de leur clientèle vont conseiller de
travailler comme ça.
Ah ! Au vu des échanges récents sur le forum dis-nous qui est le proprio d'ere-numerique pour qu'on sache si ça vaut la peine d'être lu ou pas :-)
Juste un commentaire à propos du contraste : je trouve débile de le mesurer avec une luminosité de 200 cd/m2 ou plus. Seuls les oculistes intéressés au renouvellement de leur clientèle vont conseiller de travailler comme ça.
Charles
Jean-Pierre Roche
Juste un commentaire à propos du contraste : je trouve débile de le mesurer avec une luminosité de 200 cd/m2 ou plus. Seuls les oculistes intéressés au renouvellement de leur clientèle vont conseiller de travailler comme ça.
Oui mais il y a probablement une raison technique à la chose : la mesure implique souvent de se mettre dans certaines conditions, pas forcément celles de l'utilisation normale... Et sinon pour visualiser des photos à forte dynamique il est souvent indispensable d'avoir une luminosité assez élevée de l'écran. Du moins dans des conditions d'examen non spécifiquement étudiées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Juste un commentaire à propos du contraste : je trouve débile de le
mesurer avec une luminosité de 200 cd/m2 ou plus. Seuls les oculistes
intéressés au renouvellement de leur clientèle vont conseiller de
travailler comme ça.
Oui mais il y a probablement une raison technique à la chose
: la mesure implique souvent de se mettre dans certaines
conditions, pas forcément celles de l'utilisation normale...
Et sinon pour visualiser des photos à forte dynamique il est
souvent indispensable d'avoir une luminosité assez élevée de
l'écran. Du moins dans des conditions d'examen non
spécifiquement étudiées...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Juste un commentaire à propos du contraste : je trouve débile de le mesurer avec une luminosité de 200 cd/m2 ou plus. Seuls les oculistes intéressés au renouvellement de leur clientèle vont conseiller de travailler comme ça.
Oui mais il y a probablement une raison technique à la chose : la mesure implique souvent de se mettre dans certaines conditions, pas forcément celles de l'utilisation normale... Et sinon pour visualiser des photos à forte dynamique il est souvent indispensable d'avoir une luminosité assez élevée de l'écran. Du moins dans des conditions d'examen non spécifiquement étudiées...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais il y a probablement une raison technique à la chose : la mesure implique souvent de se mettre dans certaines conditions, pas forcément celles de l'utilisation normale... Et sinon pour visualiser des photos à forte dynamique il est souvent indispensable d'avoir une luminosité assez élevée de l'écran. Du moins dans des conditions d'examen non spécifiquement étudiées...
Il me semble me souvenir que tu dubites fort sur un article non signé, d'habitude ? Ou alors, faut que je change de lunettes ?
Oui mais il y a probablement une raison technique à la chose
: la mesure implique souvent de se mettre dans certaines
conditions, pas forcément celles de l'utilisation normale...
Et sinon pour visualiser des photos à forte dynamique il est
souvent indispensable d'avoir une luminosité assez élevée de
l'écran. Du moins dans des conditions d'examen non
spécifiquement étudiées...
Il me semble me souvenir que tu dubites fort sur un article non signé,
d'habitude ?
Ou alors, faut que je change de lunettes ?
Oui mais il y a probablement une raison technique à la chose : la mesure implique souvent de se mettre dans certaines conditions, pas forcément celles de l'utilisation normale... Et sinon pour visualiser des photos à forte dynamique il est souvent indispensable d'avoir une luminosité assez élevée de l'écran. Du moins dans des conditions d'examen non spécifiquement étudiées...
Il me semble me souvenir que tu dubites fort sur un article non signé, d'habitude ? Ou alors, faut que je change de lunettes ?
Jean-Pierre Roche
Il me semble me souvenir que tu dubites fort sur un article non signé, d'habitude ? Ou alors, faut que je change de lunettes ?
La seconde proposition est la bonne :
09 mai 2007 - Par Benoît Dupont
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il me semble me souvenir que tu dubites fort sur un article non signé,
d'habitude ?
Ou alors, faut que je change de lunettes ?
La seconde proposition est la bonne :
09 mai 2007 - Par Benoît Dupont
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
Jean-Pierre Roche a écrit
( f2h0rr$16hd$2@talisker.lacave.net )
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma
chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand
on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut
c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout
change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme
on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez
l'erreur.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou
ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur
les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des
écrans plats en général ?
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
Jean-Claude Ghislain
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
C'était le cas de tous les LCD il y a quelques années. L'angle de vision s'est progressivement amélioré et aujourd'hui, sur les bons modèles, ce n'est plus vraiment un handicap, même si l'angle n'est pas aussi large que sur un bon vieux CRT.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde,
d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt
courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou
moins marquée des écrans plats en général ?
C'était le cas de tous les LCD il y a quelques années. L'angle de vision
s'est progressivement amélioré et aujourd'hui, sur les bons modèles, ce
n'est plus vraiment un handicap, même si l'angle n'est pas aussi large
que sur un bon vieux CRT.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
C'était le cas de tous les LCD il y a quelques années. L'angle de vision s'est progressivement amélioré et aujourd'hui, sur les bons modèles, ce n'est plus vraiment un handicap, même si l'angle n'est pas aussi large que sur un bon vieux CRT.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Bour-Brown s'est exprimé ainsi :
haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
Je n'ose pas :-)
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
Regarde l'écart entre 2 types d'écran (choisir "angles de vision") : <URL:http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1A&mo1t&p1y4&ma2R&mo2&p29&ph=1>
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Bour-Brown s'est exprimé ainsi :
haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour
que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique
dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur
uniforme - cherchez l'erreur.
Je n'ose pas :-)
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde,
d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant
sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée
des écrans plats en général ?
Regarde l'écart entre 2 types d'écran (choisir "angles de vision") :
<URL:http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1A&mo1t&p1y4&ma2R&mo2&p29&ph=1>
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Bour-Brown s'est exprimé ainsi :
haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
Je n'ose pas :-)
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
Regarde l'écart entre 2 types d'écran (choisir "angles de vision") : <URL:http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1A&mo1t&p1y4&ma2R&mo2&p29&ph=1>
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
anneleguennec
Bour-Brown wrote:
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
tu mets un fond d'écran multicolore (j'ai un planisphère dont l'image varie selon l'heure dans la journée) et hop, plus de problème pour le bureau... Sinon, je dirais que ton écran est trop lumineux : la luminosité du mien varie selon l'éclairage externe et les défauts d'homogéneité disparaissent dans la journée (luminosité réduite) pour devenir presque gânants le soir (luminosité au maximum)
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma
chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand
on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut
c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout
change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme
on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez
l'erreur.
tu mets un fond d'écran multicolore (j'ai un planisphère dont l'image
varie selon l'heure dans la journée) et hop, plus de problème pour le
bureau...
Sinon, je dirais que ton écran est trop lumineux : la luminosité du mien
varie selon l'éclairage externe et les défauts d'homogéneité
disparaissent dans la journée (luminosité réduite) pour devenir presque
gânants le soir (luminosité au maximum)
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
tu mets un fond d'écran multicolore (j'ai un planisphère dont l'image varie selon l'heure dans la journée) et hop, plus de problème pour le bureau... Sinon, je dirais que ton écran est trop lumineux : la luminosité du mien varie selon l'éclairage externe et les défauts d'homogéneité disparaissent dans la journée (luminosité réduite) pour devenir presque gânants le soir (luminosité au maximum)
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Tiens, à propos d'écrans plat...
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
C'est une caractéristique générale des écrans de portable, sauf peut-être ceux de quelques "portables" pas si portables que ça, lourdement estampillés "graphisme" et bougrement plus coûteux que les autres.
Ce n'est pas le cas pour les écrans plats de bureau si on n'est pas trop constipé de la tirelire.
Les écrans de portable peuvent néammoins se calibrer, mais il faudra se caler bien en face pour en bénéficier. Juste une habitude à prendre ; l'homo informaticus a la souplesse nécessaire pour se plier aux faiblesses et/ou aux caprices de la machine.
Charles
Bour-Brown wrote:
Tiens, à propos d'écrans plat...
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma
chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand
on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut
c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout
change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme
on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez
l'erreur.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou
ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur
les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des
écrans plats en général ?
C'est une caractéristique générale des écrans de portable, sauf
peut-être ceux de quelques "portables" pas si portables que ça,
lourdement estampillés "graphisme" et bougrement plus coûteux que les
autres.
Ce n'est pas le cas pour les écrans plats de bureau si on n'est pas trop
constipé de la tirelire.
Les écrans de portable peuvent néammoins se calibrer, mais il faudra se
caler bien en face pour en bénéficier. Juste une habitude à prendre ;
l'homo informaticus a la souplesse nécessaire pour se plier aux
faiblesses et/ou aux caprices de la machine.
Pour la première fois j'ai l'usage d'un écran plat, celui du portable de ma chère et tendre épouse. Beaucoup de qualités sur le papier, seulement quand on est devant lui, la luminosité varie selon la hauteur des yeux. En haut c'est sombre, en bas c'est clair. Suffit de se déplacer un peu pour que tout change. C'est bien simple, le fond d'écran est un magnifique dégradé comme on en voit peu, alors que pour Vista c'est une couleur uniforme - cherchez l'erreur.
Or ça n'a pas l'air de gêner ceux qui alignent force tests à la sonde, d'ou ma question : c'est-y le cas de mon seul écran, est-ce plutôt courant sur les portables, ou est-ce une des particularités plus ou moins marquée des écrans plats en général ?
C'est une caractéristique générale des écrans de portable, sauf peut-être ceux de quelques "portables" pas si portables que ça, lourdement estampillés "graphisme" et bougrement plus coûteux que les autres.
Ce n'est pas le cas pour les écrans plats de bureau si on n'est pas trop constipé de la tirelire.
Les écrans de portable peuvent néammoins se calibrer, mais il faudra se caler bien en face pour en bénéficier. Juste une habitude à prendre ; l'homo informaticus a la souplesse nécessaire pour se plier aux faiblesses et/ou aux caprices de la machine.
