Vos réponses Page 1 / 11
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Alf92
Le #26325463
René S :

http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



c'est pas la photo du siècle mais ça s'tient
Stephane Legras-Decussy
Le #26325471
Le 26/11/2014 22:39, René S a écrit :
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



le fondu vers les ciel fonctionne super...

le personnage me gène un peu, mais si on l'enlève, bof...

peut être le personnage beaucoup plus près et adossé contre le mur à
droite, ça l'aurait bien fait ça ...
Cram It Up Yours
Le #26325481
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/11/2014 22:39, René S a écrit :
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



le fondu vers les ciel fonctionne super...



It's evoking that terrible collpasing, man !

le personnage me gène un peu, mais si on l'enlève, bof...

peut être le personnage beaucoup plus près et adossé contre le mur à
droite, ça l'aurait bien fait ça ...



Oui, avec un keffieh sur la tête et en train de se faire pomper en
souriant les yeux au ciel pour remercier Allah, et par une Iranienne en
tchador pendant qu'un pauv'neg américain passe le balai pour virer les
feuilles mortes dans les rigoles.
Hervé
Le #26325484
"René S"
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



je pense que c'est pas terrible : manque de patate,
c'est un peu terne et le sujet aussi........
Johanes Nylander
Le #26325483
René S a émis l'idée suivante :
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



l-) l-) l-)

J'aime, cette photo est bonne.
Bien sur certains pinailleurs vont trouver une foultitude
d'imperfections et de détails à corriger, mais cette photo telle quelle
est belle, et surtout parce qu'elle invite à se projeter dedans.
René S
Le #26325493
Le 26/11/2014 à 22:39, René S a écrit :
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



Cette photo n'est pas de moi, elle est de mon frère et a obtenu la note
maximale à un concours régional.
Comme vous l'avez vu elle a été prise dans le mémorial des twin towers
à New york.
benoit
Le #26325494
René S
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



Pas mal du tout sauf que ces liens, qui ne sont pas vers l'image
directement, m'énervent. À chaque fois que l'on poste une image en assez
haute def, je me retrouve avec le quart supérieur gauche de visible et
je vais cliquer sur un lien pour la voir en entier.

Pourquoi ne pas poster le lien direct vers l'image ? Comme ça :


Parce que, dans ce cas-là, l'image est affichée en fonction de la
taille de la fenêtre.


Tiens, voilà ce que je vois, avec ma fenêtre Safari en plein écran,
quand je clique sur le lien que tu donnes :

Tu reconnaîtras que ce n'est pas top.

Sinon encore une fois : elle n'est pas mal du tout, du tout.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S
Le #26325501
Le 27/11/2014 à 08:38, Hervé a écrit :
"René S"
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



je pense que c'est pas terrible : manque de patate,
c'est un peu terne et le sujet aussi........





Alors il faut que tu engueules sérieusement le comité de sélection de la
Fédération Française de photographie qui l'a classée 1ere en PACA (60
sur 60) et 6 ème au niveau national.
Mon frère me dit toujours que je lui ai tout appris en photo.
En fait je lui simplement dit que quand il augmentait le diaphragme, ça
avait le même effet que diminuer la vitesse.
Après, il s'est débrouillé.
René S
Le #26325505
Le 26/11/2014 à 23:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/11/2014 22:39, René S a écrit :
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF



le fondu vers les ciel fonctionne super...

le personnage me gène un peu, mais si on l'enlève, bof...

peut être le personnage beaucoup plus près et adossé contre le mur à
droite, ça l'aurait bien fait ça ...



Il faut prendre en compte le contexte : le personnage visible, avec son
ombre, est l'expression des vivants qui viennent se recueillir. L'ombre ,
à droite, sans personnage, est l'image saisissante de ceux qui ne sont
plus là.
En plus il y a une part de hasard : le personnage de droite était un vieux
monsieur, bardé de Nikons argentiques, qui, comme tout photographe qui se
respecte, s'est arrêté en voyant que mon frère allait prendre une photo.
Après, ils ont eu une conversation très sympa.
Charles Vassallo
Le #26325511
René S a écrit :
Qu'en pensez vous ?
http://cjoint.com/?DKAwTWxxeuF




Très bonne image.

A première vue, je ne sais pas de quoi il s'agit (je ne sors pas
beaucoup et je n'ai pas la télé), mais c'est manifestement une image de
quelque mémorial à la mémoire des victimes d'un des innombrables
massacres de l'époque.
Je ne sais pas si l'appareil a fait ça tout seul (après tout c'est un
engin fort coûteux et théoriquement assez futé) mais je trouve très
judicieuse la petite surexposition qui installe dans le ciel
l'interminable litanie des noms. La forte opposition entre la foule des
victimes et l'unique individu vivant donne à réfléchir -- en fait
l'individu n'est pas tout seul, mais ce ne sont que deux reflets, deux
ombres, qui l'accompagnent dans ce voyage à travers le souvenir des
morts. Malgré les deux murs qui canalisent le marcheur, ce n'est pas la
traversée contraignante d'un tunnel car les deux murs sont envahis par
le ciel. La forte convergence des lignes et la décontraction du sujet me
suggèrent que l'avenir est tout tracé et qu'on y va en toute confiance.

Maintenant, d'où sort l'image ? Elle est copywritée par »didierstru». Un
peu de farfouille sur le web permet de remonter à l'auteur et un site
qui abrite plusieurs de ses images http://1x.com/member/ycare
et on y retrouve l'image (apparemment, d'autres références indiquent que
l'auteur a bossé -- et bosse encore, peut-être -- chez Dassault et ça se
retrouve sur d'autres de ses images, intéressantes).

Maintenant, j'ai le titre :«WTC Memorial». Je cherche d'autres images de
ce World Trade Center Memorial sur le web. Je ne trouve malheureusement
rien de bien lisible et qui permette de bien comprendre à quoi ressemble
ce monument (le site officiel est lamentable sur ce point), et
notamment rien qui ressemble à l'image. Pourtant une
telle perspective aurait dû être photographiée des milliers de fois...
Etrange (ce qui n'enlève rien aux mérites de l'image)


charles
Publicité
Poster une réponse
Anonyme