Le 19/09/2010, Stephane Legras-Decussy a supposé :
Le 19/09/2010 01:22, Hic a écrit :
et tu veux expliquer quoi? tu trouves que c'est pas assez gros ???
et toi tu veux expliquer quoi ?
que l'angle de champ augmente quand on diminue la focale ? je crois que tout le monde est d'accord !
c'est quoi ce que tu dis ???
tu parles de la méthodologie ! elle est connue ! le sujet n'est pas le méthodologie , mais le résultat visible
tu réfléchis encore ? il n'y a rien à réfléchir ,
ce film resume mon vécu de la perspective à travers les focales . je ne n'y réflechis plus
ce que tu as vu est vrai ! mdr c'est pas plus simple comme ça ?
simple ? encore que la perspective me met au bord du cauchemar en pratique :-)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
sebastienmarty
Hic wrote:
je ne n'y réflechis plus
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le comprendre)...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic <Hic@evc.net> wrote:
je ne n'y réflechis plus
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la
"qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective
obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était
contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins
que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le
comprendre)...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le comprendre)...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic
SbM a émis l'idée suivante :
Hic wrote:
je ne n'y réflechis plus
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le comprendre)...
tu parles de la méthodologie ! elle est connue ! le sujet n'est pas la méthodologie , mais le résultat visible
tu es hs ! mdr
tu es en retard , tu t'accroches à la méthodologie , ça mene à rien ! c'est un non sens (puisque tu es hs )
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
SbM a émis l'idée suivante :
Hic <Hic@evc.net> wrote:
je ne n'y réflechis plus
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la
"qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective
obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était
contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins
que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le
comprendre)...
tu parles de la méthodologie ! elle est connue !
le sujet n'est pas la méthodologie , mais le résultat visible
tu es hs ! mdr
tu es en retard , tu t'accroches à la méthodologie ,
ça mene à rien !
c'est un non sens (puisque tu es hs )
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le comprendre)...
tu parles de la méthodologie ! elle est connue ! le sujet n'est pas la méthodologie , mais le résultat visible
tu es hs ! mdr
tu es en retard , tu t'accroches à la méthodologie , ça mene à rien ! c'est un non sens (puisque tu es hs )
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
SbM a écrit :
Hic wrote:
je ne n'y réflechis plus
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le comprendre)...
tu m'expliques que si l'on change de methode , ca marche pas je suis d'accord
tu vois je suis intelligeant :-)
pourquoi cette precision ? ca n'a pas de sens
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
SbM a écrit :
Hic <Hic@evc.net> wrote:
je ne n'y réflechis plus
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la
"qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective
obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était
contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins
que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le
comprendre)...
tu m'expliques que si l'on change de methode , ca marche pas
je suis d'accord
tu vois je suis intelligeant :-)
pourquoi cette precision ? ca n'a pas de sens
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Oui, visiblement tu ne réfléchis plus à grand-chose depuis longtemps, la "qualité" de ta "réflexion" s'en ressent...
Comme l'indique Stéphane Legras-Decussy, le changement de perspective obtenu par Hitchcock est lié au /déplacement/ de la caméra. S'il s'était contenté de zoomer, je te laisse deviner ce qu'il aurait obtenu (à moins que tu ne sois définitivement trop obtu et/ou trop bête pour le comprendre)...
tu m'expliques que si l'on change de methode , ca marche pas je suis d'accord
tu vois je suis intelligeant :-)
pourquoi cette precision ? ca n'a pas de sens
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/09/2010 22:25, Hic a écrit :
Effet de la focale sue la perspective au Cinéma , Trans-trav
non c'est l'effet de se déplacer par rapport au sujet *en plus* de zoomer.
c est à dire ,
augmenter la focale en reculant
donc une simple compensation
et l'on obtient cet effet sur la perspective
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/09/2010 22:25, Hic a écrit :
Effet de la focale sue la perspective au Cinéma , Trans-trav
non c'est l'effet de se déplacer par rapport
au sujet *en plus* de zoomer.
c est à dire ,
augmenter la focale en reculant
donc une simple compensation
et l'on obtient cet effet sur la perspective
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
