Effet de la variation de la focale sur la perspective

Le
Hic
Effet de la variation de la focale sur la perspective

HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **

Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"



Mise en évidence de L'effet de la focale


observes bien le point de fuite et l'angle qui en resulte ,

avec le télé objectif , les lignes sont paralleles
(sans point de fuite .. . et oui ! mdr )

au trés grand angle , le point de fuite est présent et l'angle qui en
resulte trés ouvert ,

Ce sont des caractéristiques typiques liées aux types d'objectifs

L'effet de la focale est ainsi mise en évidence



Des notions de perspectives sont le préalable

--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 19
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #22585651
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective

HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **

Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"



Mise en évidence de L'effet de la focale




Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de
vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle
que soit la focale employée. Nous attendons tous avec
impatience la démonstration du contraire...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Hic
Le #22585721
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective

HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **

Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"



Mise en évidence de L'effet de la focale




Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste
n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...



""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter
la perspective mdr

ces notions elementaires de perspectives
que tout le monde connaît puisque enseignées

le préalable à la comprehension est la connaissanse de la perspective
sinon vous êtes "automatiquement" hs

vous n'avez toujours pas compris
que c'est pas à moi que vous vous attaquez !! mdr

--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Le #22585701
Jean-Pierre Roche a écrit :

Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...



du contraire ?? c'est à dire à ce que vous pensez ?
et en plus je devrais faire votre travail mdr



vous n'êtes pas logique ,
je viens de faire une demonstration pratique ,
avec mise en évidence

à vous de réagir
au boulot coco mdr

--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
unbewusst.sein
Le #22586021
Jean-Pierre Roche
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle
que soit la focale employée. Nous attendons tous avec
impatience la démonstration du contraire...



D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.
--
« Si tu veux pouvoir supporter la vie,
sois prêt à accepter la mort. »
(Sigmund Freud)
Ofnuts
Le #22586011
On 19/09/2010 11:48, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 19/09/2010 11:38, Hic a écrit :
Effet de la variation de la focale sur la perspective

HITCHCOCK ZOOM in Blender
** www.youtube.com/watch?v=pQkhPUOVfeM&feature=related **

Exemple qui correspond à
"avancer en diminuant la focale en simple compensation"



Mise en évidence de L'effet de la focale




Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de vue. Le reste
n'est qu'un effet d'optique lié au grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...




On peut aussi discuter de la valeur probatoire d'un dessin complétement
synthétique.

--
Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le #22586001
Le 19/09/2010 12:07, Hic a écrit :

Ca n'a rien à voir avec la focale et tout avec le point de
vue. Le reste n'est qu'un effet d'optique lié au
grossissement.
D'un même point de vue la perspective reste identique
quelle que soit la focale employée. Nous attendons tous
avec impatience la démonstration du contraire...



""Ca n'a rien à voir"" n'est pas la bonne méthode pour réfuter
la perspective mdr

ces notions elementaires de perspectives
que tout le monde connaît puisque enseignées



On enseigne que la perspective change suivant la focale ? où
ça ?

le préalable à la comprehension est la connaissanse de la
perspective
sinon vous êtes "automatiquement" hs



Mais bien sûr :
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Perspective/Distance_orthoscopique

vous n'avez toujours pas compris



Qui n'a pas compris ?

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Hic
Le #22586071
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle
que soit la focale employée. Nous attendons tous avec
impatience la démonstration du contraire...



D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.



en théorie
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?

grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives

et ça se voit , comme sur la démonstration

en théorie ????? oui mais en pratique
vous êtes HS

--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Le #22586261
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...



D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.



en théorie

mais en pratique le télé objectif explose la perspective

au point que la perspective disparaisse

au sens de sa définition physique par son point de fuite
puisque les lignes de fuites sont parralleles


alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr
















mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?

grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives

--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean Passe
Le #22586341
"Hic" yjnlo.173804$
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...



D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.



en théorie
mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?

grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives

et ça se voit , comme sur la démonstration

en théorie ????? oui mais en pratique
vous êtes HS

--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien





Si tu n'as toujours eu que des fonds de bouteilles pour objectif il est
normal que tu confondes distorsion d'un grand anglulaire pour changement de
perspective.

René
Jean Passe
Le #22586331
"Hic" mRnlo.175268$
Après mûre réflexion, Une Bévue a écrit :
Jean-Pierre Roche
D'un même point de vue la perspective reste identique quelle que soit la
focale employée. Nous attendons tous avec impatience la démonstration du
contraire...



D'un strict point de vue mathématique (géométrique), si bien sûr on
excepte les aberrations géomatriques de l'optique en question. La
transformation effetuée par un objectif (excepté fish eye) est une
homotétie, quelque soit la focale. Il ne peut donc pas -- théoriquement
-- avoir changement de perspective sauf à décentre l'objectif pour
redresser les lignes de fuite, par exemple.



en théorie

mais en pratique le télé objectif explose la perspective



Attention que ce ne te saute au visage!


au point que la perspective disparaisse



Ah oui. On apprends vraiment tous les jours.

Cul de bouteille encore!



au sens de sa définition physique par son point de fuite
puisque les lignes de fuites sont parralleles


alors toujours pas de modification de la perspective ?? mdr


mais en pratique , la focale normale est la seule à rendre correctement
les volumes et profondeurs ?



C'est une question. Avouerais-tu ne pas savoir exactement quelle est la
propriété d'une focale dite normale par rapport à la vision humaine?


grand angle et télé objectif ne sont pas destinés
au bon rendu de perspectives



Qu'appelles-tu "bon rendu de perspective" ?

René
Publicité
Poster une réponse
Anonyme