GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

effets spéciaux de nuit

Le
billybob207
bonjour,
j'ai vu par hasard il y a un moment (je suis débutant en progrès, qui
lit beaucoup) un article sur la photo de nuit dans un journal dont
j'ai perdu la trace.
Il y avait entre autre une photo surprenante du chateau de versailles
(je me fiche du sujet, mais si ca dit qqch à qqn) de nuit donc, avec
tous les eclairages, mais qui semblait être prise en plein jour.
Autant dire que l'effet était surprenant, des lumières très visibles
en plein jour, un ciel tout clair.
Qqn pourrait-il me renseigner sur le comment on fait ça, ou plus large
me filer qq idées d'effets à tester (de jours ou de nuit, en nb ou
couleur)(je suis pas trop difficile comme ça ;), sachant que pour le
moment je n'ai qu'un nikon F65+zoom 28/80 (option cul de bouteille) +
50/1.8 (mieux dejà)

Merci d'avance,
Laurent
Lire les 4 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Denis Gadenne
Le #7320731
"Laurent"
bonjour,
j'ai vu par hasard il y a un moment (je suis débutant en progrès, qui
lit beaucoup) un article sur la photo de nuit dans un journal dont
j'ai perdu la trace.
Il y avait entre autre une photo surprenante du chateau de versailles
(je me fiche du sujet, mais si ca dit qqch à qqn) de nuit donc, avec
tous les eclairages, mais qui semblait être prise en plein jour.
Autant dire que l'effet était surprenant, des lumières très visibles
en plein jour, un ciel tout clair.
Qqn pourrait-il me renseigner sur le comment on fait ça, ou plus large
me filer qq idées d'effets à tester (de jours ou de nuit, en nb ou
couleur)(je suis pas trop difficile comme ça ;), sachant que pour le
moment je n'ai qu'un nikon F65+zoom 28/80 (option cul de bouteille) +
50/1.8 (mieux dejà)...

Merci d'avance,
Laurent



Sans doute une double expo avec une heure d'intervalle ou un montage photo

--
Denis Gadenne

http://denis.gadenne.free.fr
Sylvain NORAZ
Le #7320701
> Sans doute une double expo avec une heure d'intervalle ou un montage photo




J'ai vu cette photo (c'est dans CI ou RP mais je penche plutôt pour CI)

Pour la technique il me semble qu'il s'agissait simplement d'une grosse
sur-ex !
(une nuit américaine à l'envers quoi ! ;-) ).

Les spécialiste me détromperont mais je pense que dans le cas la dia est
néccessaire, le negatif risquant de donner des resultats hazardeux (latitude
d'expo, corrections auto des mini-lab ...)

Voilà, A+

Sylvain.

PS : Je vais essayer de remettre la main sur le numéro en question.
Sylvain NORAZ
Le #7320651
>
J'ai vu cette photo (c'est dans CI ou RP mais je penche plutôt pour CI)




Ca y est j'ai retrouvé le numero c'est bien Chasseur d'Images, n° 249
page 83 dans un dossier sur la photo de nuit qui semble assez
interressant

Pour la technique il me semble qu'il s'agissait simplement d'une grosse
sur-ex !
(une nuit américaine à l'envers quoi ! ;-) ).



C'était bien celà ... Mais ils ne donne pas de recettre miracle, faut faire
des
essai (bracketting en surex) ...

Les spécialiste me détromperont mais je pense que dans le cas la dia est
néccessaire, le negatif risquant de donner des resultats hazardeux


(latitude
d'expo, corrections auto des mini-lab ...)



Eux, par contre ils conseillent le néga ... étrange ...

A+

Sylvain.
Stéphane
Le #7332581
Je n'ai pas vu la photo, mais les meilleures photos de nuit ne sont pas
prise la nuit, mais souvent à la tombé du jour lorsqu'il reste encore
quelques couleurs dans le ciel.

Bon test
Stéphane

PS : on surexpose rarement une photo de nuit.

Sylvain NORAZ a écrit:
J'ai vu cette photo (c'est dans CI ou RP mais je penche plutôt pour CI)





Ca y est j'ai retrouvé le numero c'est bien Chasseur d'Images, n° 249
page 83 dans un dossier sur la photo de nuit qui semble assez
interressant


Pour la technique il me semble qu'il s'agissait simplement d'une grosse
sur-ex !
(une nuit américaine à l'envers quoi ! ;-) ).




C'était bien celà ... Mais ils ne donne pas de recettre miracle, faut faire
des
essai (bracketting en surex) ...


Les spécialiste me détromperont mais je pense que dans le cas la dia est
néccessaire, le negatif risquant de donner des resultats hazardeux



(latitude

d'expo, corrections auto des mini-lab ...)




Eux, par contre ils conseillent le néga ... étrange ...

A+

Sylvain.







Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme