Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
Mon résultat est que dans de nombreux divers classements, il y a
corrélation inverse entre efficacité à protéger l'ordi, lourdeur et bugs.
En effet, dans tous les classements que j'ai regardé, plus le produit est
censé protéger l'ordinateur efficacement, plus il est lourdingue et
plantogène.
Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
Mon résultat est que dans de nombreux divers classements, il y a
corrélation inverse entre efficacité à protéger l'ordi, lourdeur et bugs.
En effet, dans tous les classements que j'ai regardé, plus le produit est
censé protéger l'ordinateur efficacement, plus il est lourdingue et
plantogène.
Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
Mon résultat est que dans de nombreux divers classements, il y a
corrélation inverse entre efficacité à protéger l'ordi, lourdeur et bugs.
En effet, dans tous les classements que j'ai regardé, plus le produit est
censé protéger l'ordinateur efficacement, plus il est lourdingue et
plantogène.
Marauder :
plus le produit est censé protéger l'ordinateur efficacement,
plus il est lourdingue et plantogène.
non, Bit defender est parmi les plus plantogènes, mais pas efficace.
Je dirais plutôt corrélation entre discours publicitaire, campagnes
d'affichages multimédia, marketing viral et inefficacité.
Un très lourd et très mauvais : bit defender / pub et diffusion = énorme
un très lourd mais très bon : Trend micro / pub et diffusion = faible
Un léger et très mauvais : Avast / pub et diffusion = énorme
un léger bon** : Avira / pub et diffusion = moyenne mais en cours
d'avastisation.
Marauder :
plus le produit est censé protéger l'ordinateur efficacement,
plus il est lourdingue et plantogène.
non, Bit defender est parmi les plus plantogènes, mais pas efficace.
Je dirais plutôt corrélation entre discours publicitaire, campagnes
d'affichages multimédia, marketing viral et inefficacité.
Un très lourd et très mauvais : bit defender / pub et diffusion = énorme
un très lourd mais très bon : Trend micro / pub et diffusion = faible
Un léger et très mauvais : Avast / pub et diffusion = énorme
un léger bon** : Avira / pub et diffusion = moyenne mais en cours
d'avastisation.
Marauder :
plus le produit est censé protéger l'ordinateur efficacement,
plus il est lourdingue et plantogène.
non, Bit defender est parmi les plus plantogènes, mais pas efficace.
Je dirais plutôt corrélation entre discours publicitaire, campagnes
d'affichages multimédia, marketing viral et inefficacité.
Un très lourd et très mauvais : bit defender / pub et diffusion = énorme
un très lourd mais très bon : Trend micro / pub et diffusion = faible
Un léger et très mauvais : Avast / pub et diffusion = énorme
un léger bon** : Avira / pub et diffusion = moyenne mais en cours
d'avastisation.
Désolé,Je n'ai,pas fait d'étude comparative consensuelle et scientifique
visant à âtre publiée.
J'ai simplement passé 2 plombes de gogolisation m'm'aiguillant vers moult
sites de comparatifs.
Ceci dit, car tu entres dans les détails, il ya une chose avec laquelle je
ne suis pas d'ac du tout avec toi :
C'est Trend micro.Il est peut être efficace, mais en tout état de cause il
est plantogène.
Je le sais parce que dans mon ancien taf c'est ce qui était sur les ordis
de la boite (une centaine de postes).
Désolé,Je n'ai,pas fait d'étude comparative consensuelle et scientifique
visant à âtre publiée.
J'ai simplement passé 2 plombes de gogolisation m'm'aiguillant vers moult
sites de comparatifs.
Ceci dit, car tu entres dans les détails, il ya une chose avec laquelle je
ne suis pas d'ac du tout avec toi :
C'est Trend micro.Il est peut être efficace, mais en tout état de cause il
est plantogène.
Je le sais parce que dans mon ancien taf c'est ce qui était sur les ordis
de la boite (une centaine de postes).
Désolé,Je n'ai,pas fait d'étude comparative consensuelle et scientifique
visant à âtre publiée.
J'ai simplement passé 2 plombes de gogolisation m'm'aiguillant vers moult
sites de comparatifs.
Ceci dit, car tu entres dans les détails, il ya une chose avec laquelle je
ne suis pas d'ac du tout avec toi :
C'est Trend micro.Il est peut être efficace, mais en tout état de cause il
est plantogène.
Je le sais parce que dans mon ancien taf c'est ce qui était sur les ordis
de la boite (une centaine de postes).
Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
|...] tu n'as lu que le gros titre
et la conclusion. [...]
|...] tu n'as lu que le gros titre
et la conclusion. [...]
|...] tu n'as lu que le gros titre
et la conclusion. [...]
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 26 Dec 2010 09:14:11 +0100, "Marauder"
a wroté:Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
C'est intéressant mais si tu pouvais préciser:
'changement significatif de la politique d'avira'
Merci.
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 26 Dec 2010 09:14:11 +0100, "Marauder"
<propellor@bluesky.invalid> a wroté:
Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
C'est intéressant mais si tu pouvais préciser:
'changement significatif de la politique d'avira'
Merci.
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 26 Dec 2010 09:14:11 +0100, "Marauder"
a wroté:Suite au changement significatif de la politique d'avira, j'ai refait un
tour des comparatifs antivirus.
C'est intéressant mais si tu pouvais préciser:
'changement significatif de la politique d'avira'
Merci.
--
VaN.
oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
"Th.A.C" :oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
Je n'aime pas les "précisions" parce que ca me fatigue, que je ne suis ni
payé ni formé pour ca.
Mais un exemple : l'impossibilité de faire les mises à jour à heurs
choisies (donc fixes pouvant être contrôlées par l'utilisateur dans le
cadre de l'automatisation du process),
ne peut avoir qu'une corrélation directe avec le choix de diminuer les
pics de charge des serveurs. Ca veut dire qu''ils mettent moins de pognon
dans la qualité du produit, et qu'au final, de quelque façon dont ca se
déroutera, qu'il y aura moins de qualité.
Un autre exemple qui me passe par la tête : Laisser sortir la version 10
avec autant d'imperfections que l'on peut lire partout, dont sur le forum
français d'avira dont le lien a été donné sur ce forum pour ceux qui ne
savent pas aller le chercher eux même
J'espère néanmoins que les deux exemples basiques que je vois ai montré
quant à "avira" vous servirontà qq chose, qui n'est d'ailleurs pas
forcément de changer d' " antivirus", ca peut très bien être pire
ailleurs.
Bon courage
"Th.A.C" :
oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
Je n'aime pas les "précisions" parce que ca me fatigue, que je ne suis ni
payé ni formé pour ca.
Mais un exemple : l'impossibilité de faire les mises à jour à heurs
choisies (donc fixes pouvant être contrôlées par l'utilisateur dans le
cadre de l'automatisation du process),
ne peut avoir qu'une corrélation directe avec le choix de diminuer les
pics de charge des serveurs. Ca veut dire qu''ils mettent moins de pognon
dans la qualité du produit, et qu'au final, de quelque façon dont ca se
déroutera, qu'il y aura moins de qualité.
Un autre exemple qui me passe par la tête : Laisser sortir la version 10
avec autant d'imperfections que l'on peut lire partout, dont sur le forum
français d'avira dont le lien a été donné sur ce forum pour ceux qui ne
savent pas aller le chercher eux même
J'espère néanmoins que les deux exemples basiques que je vois ai montré
quant à "avira" vous servirontà qq chose, qui n'est d'ailleurs pas
forcément de changer d' " antivirus", ca peut très bien être pire
ailleurs.
Bon courage
"Th.A.C" :oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
Je n'aime pas les "précisions" parce que ca me fatigue, que je ne suis ni
payé ni formé pour ca.
Mais un exemple : l'impossibilité de faire les mises à jour à heurs
choisies (donc fixes pouvant être contrôlées par l'utilisateur dans le
cadre de l'automatisation du process),
ne peut avoir qu'une corrélation directe avec le choix de diminuer les
pics de charge des serveurs. Ca veut dire qu''ils mettent moins de pognon
dans la qualité du produit, et qu'au final, de quelque façon dont ca se
déroutera, qu'il y aura moins de qualité.
Un autre exemple qui me passe par la tête : Laisser sortir la version 10
avec autant d'imperfections que l'on peut lire partout, dont sur le forum
français d'avira dont le lien a été donné sur ce forum pour ceux qui ne
savent pas aller le chercher eux même
J'espère néanmoins que les deux exemples basiques que je vois ai montré
quant à "avira" vous servirontà qq chose, qui n'est d'ailleurs pas
forcément de changer d' " antivirus", ca peut très bien être pire
ailleurs.
Bon courage
Marauder :
Bon courage
[...] de même :-)
Marauder :
Bon courage
[...] de même :-)
Marauder :
Bon courage
[...] de même :-)
"Marauder" a écrit dans le message de
news:ifbop2$sbu$
"Th.A.C" :oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
Je n'aime pas les "précisions" parce que ca me fatigue, que je ne suis ni
payé ni formé pour ca.
Mais un exemple : l'impossibilité de faire les mises à jour à heurs
choisies (donc fixes pouvant être contrôlées par l'utilisateur dans le
cadre de l'automatisation du process).
non simplement l'heure de mise a jour devient celle de l'installation. C'est
vrai uniquement pour la version gratuite et c'etait deja comme cela avec les
anciennes versions jusqu'a V9.
Par contre jusque la on pouvait ensuite revenir editer la tache planifie et
choisir un horaraire pour la mise a jour unique par jour (version gratuite)
C'est vrai qu'avec le V10 ce n'ets plus propose et c'est un recul . Je suis
bien d'accord.
J'espère néanmoins que les deux exemples basiques que je vois ai montré
quant à "avira" vous servirontà qq chose,
"Marauder" <propellor@bluesky.invalid> a écrit dans le message de
news:ifbop2$sbu$1@solani.org...
"Th.A.C" :
oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
Je n'aime pas les "précisions" parce que ca me fatigue, que je ne suis ni
payé ni formé pour ca.
Mais un exemple : l'impossibilité de faire les mises à jour à heurs
choisies (donc fixes pouvant être contrôlées par l'utilisateur dans le
cadre de l'automatisation du process).
non simplement l'heure de mise a jour devient celle de l'installation. C'est
vrai uniquement pour la version gratuite et c'etait deja comme cela avec les
anciennes versions jusqu'a V9.
Par contre jusque la on pouvait ensuite revenir editer la tache planifie et
choisir un horaraire pour la mise a jour unique par jour (version gratuite)
C'est vrai qu'avec le V10 ce n'ets plus propose et c'est un recul . Je suis
bien d'accord.
J'espère néanmoins que les deux exemples basiques que je vois ai montré
quant à "avira" vous servirontà qq chose,
"Marauder" a écrit dans le message de
news:ifbop2$sbu$
"Th.A.C" :oui oui, précise, stp.
Tu as peut-être remarqué quelque chose qui nous a échappé ou qui mérite
réflexion.
Je n'aime pas les "précisions" parce que ca me fatigue, que je ne suis ni
payé ni formé pour ca.
Mais un exemple : l'impossibilité de faire les mises à jour à heurs
choisies (donc fixes pouvant être contrôlées par l'utilisateur dans le
cadre de l'automatisation du process).
non simplement l'heure de mise a jour devient celle de l'installation. C'est
vrai uniquement pour la version gratuite et c'etait deja comme cela avec les
anciennes versions jusqu'a V9.
Par contre jusque la on pouvait ensuite revenir editer la tache planifie et
choisir un horaraire pour la mise a jour unique par jour (version gratuite)
C'est vrai qu'avec le V10 ce n'ets plus propose et c'est un recul . Je suis
bien d'accord.
J'espère néanmoins que les deux exemples basiques que je vois ai montré
quant à "avira" vous servirontà qq chose,