Église

Le
Pierre-Marcel
Comme les couleurs ne le montrent pas, c'était un coucher de soleil et
complètement en contre-jour :

http://monimag.eu/upload/878/sqd_3487.jpg

--
http://site.pierre.free.fr/
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 17
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #24174201
Le 18/01/2012 15:03, Pierre-Marcel a écrit :
Comme les couleurs ne le montrent pas, c'était un coucher de
soleil et complètement en contre-jour :

http://monimag.eu/upload/878/sqd_3487.jpg



Le HDR permet pas mal de choses... De là à trouver que c'est
forcément utile...
PS : A part ça c'est un peu flou... Pourquoi n'avoir pas
réduit la taille de l'image ?


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Laszlo Lebrun
Le #24174281
On 18.01.12 15:13, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 18/01/2012 15:03, Pierre-Marcel a écrit :
Comme les couleurs ne le montrent pas, c'était un coucher de
soleil et complètement en contre-jour :

http://monimag.eu/upload/878/sqd_3487.jpg



Le HDR permet pas mal de choses... De là à trouver que c'est forcément
utile...
PS : A part ça c'est un peu flou... Pourquoi n'avoir pas réduit la
taille de l'image ?




Non mais! C'est moi que je râle quand c'est flou!
Sans blague!

10 mPix en pose longue complètement net, il faut un super pied et de la
chance.

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
Le #24174271
On 18.01.12 15:03, Pierre-Marcel wrote:
Comme les couleurs ne le montrent pas, c'était un coucher de soleil et
complètement en contre-jour :

http://monimag.eu/upload/878/sqd_3487.jpg



C'est net, t'as pris ton pied.
;-)


--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Pierre-Marcel
Le #24174381
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Pourquoi n'avoir pas réduit la taille de l'image ?



Vraiment flou... Le tif fait 35 Mo, et je n'ai pas osé. j'ai réduit à
50 %

--
http://site.pierre.free.fr/
£g
Le #24174431
"Pierre-Marcel" 4f16df2c$0$5696$
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Pourquoi n'avoir pas réduit la taille de l'image ?



Vraiment flou... Le tif fait 35 Mo, et je n'ai pas osé. j'ai réduit à
50 %

--
http://site.pierre.free.fr/





1 ) C'est pas un contre jour, tout au plus un rétro éclairé.

Pas réduire un tif, d'abord le transformer en JPG et à la rigueur, alors
le réduire juste ce qu'il faut.
Réduire un TIF, perte de donnée ensuite muter en JPG encore perte de
données, puis encore réduire re encore pertes de données.
2) C'est pour cette raison que JPR trouve du flou certainement.

3) Pourquoi 10 mPix pose longue et avoir de la chance avec un bon pied?
(pour LL)

--
£g
Laszlo Lebrun
Le #24174531
On 18.01.12 16:25, £g wrote:
Pourquoi 10 mPix pose longue et avoir de la chance avec un bon pied?
(pour LL)



Parce que la moindre vibration détruit la netteté.
Il faut une immobilité totale.

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
Le #24174521
On 18.01.12 16:25, £g wrote:
1 ) C'est pas un contre jour, tout au plus un rétro éclairé.



P'tain l'avait un bon flash le mec, passke l'eclairage public dormait
encore...

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
£g
Le #24174571
"Laszlo Lebrun" news: jf6re6$ce1$
On 18.01.12 16:25, £g wrote:
1 ) C'est pas un contre jour, tout au plus un rétro éclairé.



P'tain l'avait un bon flash le mec, passke l'eclairage public dormait
encore...




J'ais écris ca, parce que :
c'était un coucher de soleil et complètement en contre-jour (sic)

On vois la "lumière" venant de derrière l'église, donc pas de front dans
l'objectif.

Sur un pied photo, pas de problème, sauf par grand vent(tourbillonnant)
ou vent fort, au-delà de 50 Km/h, retardateur à minimum deux seconde.
Le meilleur ou le moins mauvais, selon les mauvaises langues, fait
environ 6 kilos, je le prend uniquement en promenade motorisée, sinon,
c'est le Velbon, la moitié du poids du précédent.
En fait ça dépend fortement de ce qui est dessus, compact, bridge ou
reflex et là encore avec quel objectif.

P'têt qu'il n'est pas seul, il a peut être des copains(ines) qui font de
l'open flash sur le temps de pose.

--
£g
Laszlo Lebrun
Le #24174701
On 18.01.12 17:46, £g wrote:

On vois la "lumière" venant de derrière l'église, donc pas de front dans
l'objectif.




a.m.h.a. il y a eu un coup de pot.

Visblement l'église et le pont sont éclairés par le dessus (ciel).
Je pense qu'il y avait un nuage blanc derrière l'objectif ayant fait
l'effet de reflecteur.
Il serait interessant de voir l'original en couleur.


Laszlo

P.S. j'aurais cadré un peu plus a gauche, pour avoir plus du pont et
moins de cette moche barraque des années 70.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Pierre-Marcel
Le #24174691
Après mûre réflexion, £g a écrit :
Pas réduire un tif, d'abord le transformer en JPG et à la rigueur,
alors le réduire juste ce qu'il faut.



http://monimag.eu/upload/878/sqd_3487bis.jpg

--
http://site.pierre.free.fr/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme